道格應該是對應原著人物,蒂姆·斯坦普爾。
蒂姆·斯坦普爾是個有政治理想的人,而厄克特就是那個幫他樹立政治理想,並帶領他走上政治之路的人,所以蒂姆對厄克特言聽計從。
道格則更進一步,他甚至不再有政治理想,或者說弗蘭克就是他的政治理想。道格不渴望愛嗎?他當然渴望,從他對瑞秋的畸形之愛中就可見一斑。當他因愛而傷時,他愧疚,為自己失去弗蘭克的信任而愧疚。
愛是遠不及弗蘭克的認同與信任重要的,因為弗蘭克就是他的生命。弗蘭克需要肝時,他願意捐,失去弗蘭克的認同時,他拼命爭取,弗蘭克於道格而言,是神,是不允許他人玷汙的神,而道格則自認為是唯一的教皇,其他人是無法與神溝通的,他們沒資格。
道格是一個孤獨且缺乏認同感的人,而弗蘭克瓦解了他的孤獨。沒有人喜歡孤獨,只是不願失望罷了。一個不曾忍受孤獨長夜並不曾被生活深深刺痛的人是無法理解道格的,他們沒資格。
道格應該是對應原著人物,蒂姆·斯坦普爾。
蒂姆·斯坦普爾是個有政治理想的人,而厄克特就是那個幫他樹立政治理想,並帶領他走上政治之路的人,所以蒂姆對厄克特言聽計從。
道格則更進一步,他甚至不再有政治理想,或者說弗蘭克就是他的政治理想。道格不渴望愛嗎?他當然渴望,從他對瑞秋的畸形之愛中就可見一斑。當他因愛而傷時,他愧疚,為自己失去弗蘭克的信任而愧疚。
愛是遠不及弗蘭克的認同與信任重要的,因為弗蘭克就是他的生命。弗蘭克需要肝時,他願意捐,失去弗蘭克的認同時,他拼命爭取,弗蘭克於道格而言,是神,是不允許他人玷汙的神,而道格則自認為是唯一的教皇,其他人是無法與神溝通的,他們沒資格。
道格是一個孤獨且缺乏認同感的人,而弗蘭克瓦解了他的孤獨。沒有人喜歡孤獨,只是不願失望罷了。一個不曾忍受孤獨長夜並不曾被生活深深刺痛的人是無法理解道格的,他們沒資格。