歸納法：

條件：我養的一隻貓A喜歡吃魚。鄰居家的一隻貓B喜歡吃魚。貓C喜歡吃魚。貓D喜歡吃魚。……

結論：貓喜歡吃魚。

演繹法：

條件：貓喜歡吃魚。我家養的阿喵是一隻貓。

結論：阿喵喜歡吃魚

你這個問題比較複雜。我來試著說一下。演繹和歸納一般指的是整篇文章而言。演繹法指的是先提出論點，在對論點展開論述；歸納法指的是先列舉事實或道理，結尾得出結論。這兩種指的是整篇文章的思路，或者說是議論的結構。至於其他幾種論證方法，像講道理、擺事實、舉例論證、比喻論證、對比論證，都是指文章某一點、某一部分所採取的論證論點的辦法。講道理好理解，名人名言、哲理性語言，都用了講道理。擺事實和舉例論證很相像。舉例論證往往強調具體的人、事，我把它總結成“名人名事”。擺事實範圍更廣一點，提到的可以是籠統的現象，不必是具體的人或事。比喻論證可以指某一個句子用比喻修辭，這個好分辨；也可以指某一部分，常用比喻修辭。其實我覺得這幾個差別很大，要考慮問的是某一句還是全文，側重於哪一方面。有具體問題沒有？做幾個，多思考一下吧。希望對你有所幫助。這只是我在教學中的一點體會。

非也、非也！雖說對於一般學生而言，這兩種方法也許是沒什么感覺，然而對於科學的發展過程而言，兩者皆有其舉足輕重的角色存在。

所謂的歸納法（induction），指的是由許多個別事例，從中獲得一個較具概括性的規則。這種方法主要是從收集到的既有資料，加以抽絲剝繭地分析，最後得以做出一個概括性的結論。

而演譯法〈deduction〉，則和歸納法相反，是從既有的結果，推論出個別特殊的情形的一種方式。由較大的範圍，逐步縮小到所需的特定範圍。

若以數學的觀點來說明，歸納法就像是由一群個別資料〈每一筆資料即一個別事例〉來求得支配他們的關係式的過程；而演繹法則是由這求得的關係式，獲致另一筆資料的過程。

這兩種方法除了可以個別使用外，也可以彼此互相配合使用。