中醫和西醫是兩個理論體系，其實兩個體系都可以利用現代科技。按哪個理論體系利用科技成果得到的發展，就應該是該體系的技術進步。所以科技治病是中醫還是西醫主要是看根據那個理論體系形成的，當然符合兩個理論體系或者不違背兩個理論體系，就不應該分中醫和西醫。

把猴子塞進飛機，它還是一隻猴子

西方五百年前也是花草治病，你看到的西醫是進入現代社會才發展起來的。

西醫不但是借披了一層現代科技的外衣，而西醫的基礎理論卻是茹毛飲血的原始理念，是形而上學icon的二維對抗思路和方法，這套基礎理論貫穿了西方人的整個世界觀，從醫學到經濟政治上無不貫穿著這個思維線路，在西醫上己被證明根本就治不了病，在政治上，就總是人為的製造二維對抗，製造世界的動盪之源，經濟上成了製造動盪的幫手和工具，這個理念源於原始人求生存不得不做與野獸對抗，然而不懂基礎物理的規律～那裡有壓迫那裡就有反抗的自然規律，人類社會是理性智慧的世界，早就發展到和諧共生存異的人文世界，早就對二維對抗理念的摒棄，為了人類社會進步，求同存異和諧共生，才是人類社會的進步，以此達到人類的文明，不但是政治、經濟或醫學上都該如此，中國的政治經濟和中國醫學上都是如此的，這是人類社會進步文明的具體表現。

中醫只是發現（發明），西醫是科學，都是地球上的物質，西醫還能合成物質，中醫也就一大堆混在一起，總結，西醫把中醫的發現變成科學

伴隨著有人類開始就有疾病，有疾病就有醫藥，每個民族都有自己的醫藥特點。中醫有中醫的特點，西醫有西醫的特點，中醫講宏觀，西醫講微觀，中醫抽象，西醫具體。具體的東西肉眼看得見好掌握，抽象的東西靠腦力聯想不好掌握。中醫發展了幾千年肯定有特點有特長，只是我們不會運用而已，又因為想掙大錢就用西醫了，沒看見治個病讓人傾家蕩產嗎。就是現在的中醫開藥也是猛開，能幾十元解決的問題就幾百幾千的開處方，說到底都是窮怕了，沒見過錢。賣了良心換酒喝。

那個科技用上了中華民族歷史的中醫中藥？用的是中國儀器，都用的是外國儀器化學份子試，把人體合割成了，人體構造部件，不是西醫是啥，中醫就中華民族天然的中草藥誰那個科學家研究過？那個專家科學家研究天人合一人體是一個正體，治病先找病根？吃的中華民族的食糧食，長的是華人身體學的西醫標準，來打壓中國傳統文化，還科學為啥科學治不了新冠病毒的傳染？治好病才是醫學，不要拿科學來說事，是華人就要華人的良心說事。

西醫不是一直以科學自居嘛，在絞殺中醫過程中不是老說中醫不科學嘛！

科技治病被說成是西醫，完全就是舊社會遺留下來的餘毒，那時候稱外華人為洋人，機槍大炮是洋槍洋炮，醫生叫洋醫、西醫，完全就是洋人的奴才給現代醫學起的名字叫西醫

西醫只是個名稱而已，500年前的西醫很可能不如中醫，但因為西醫能夠與時俱進，主動的利用最新的科學技術成果，所以在世界上得到了更多人的認可。而中醫的理論和技術都以老為榮，墨守成規，不求進步，自然落後，不是人們不願意認可，而是和西醫比較它有很多弱勢。中醫當然也可以利用科學技術成果，但如果用的多了，就會越來越和西醫融合，自己逐漸邊緣化，最後被西醫取代。就想算盤被計算器取代、傳統戲曲被現代藝術取代一樣。