當然不可行。人類社會實踐證明計劃和市場並行才是一個正常的社會經濟生態。即便高度經濟自由的社會也有國有企業，而實行計劃經濟的國家最終都證明了全盤計劃不但管死了而且動力不長久。醫療不是國有化的問題而是履行承諾的問題和質量監管的問題。

醫保是國家為民眾提供醫療保障，費用巨大，再者，如實行全額醫保，一者國家無法承擔，不可持續，必然導致醫療水平的下降。二者，某些人的自私行為，又會造成醫療資源的浪費，保持一定比例的個人承擔費用，反而是合理的。

醫療收為國有，在我認為可以試行，在以前國有醫療公共事業上進一步創新發展模式。中國醫療保險每一位自出生嬰兒起就從未間斷，從一點上看，也就是說華人民對醫療公共事業的關愛還是很主動，很積極的。這也體現了中國一人有難，八方支援的特點。這更是中國特色社會主義制度的優越性！

醫藥，醫療必須國有化後，實行更嚴格，更規範，更科學，更人性的管理，才是人民所需要的，毛爺爺時代，我們在這些方面做的很棒！這樣在藥品的生產仍至使用上堵絕了貪腐與浪費！合民心，合民意，我們試目以待！

改革開放的成果顯而易見的在要收回國有那是不可能的，只能繼續改革讓私企更有愛國愛民的良之更好的為人類服務才是要務

樓主你好，把醫療醫藥企業全部收為國有，解決全民全額醫保可行嗎？這肯定是不可行的。因為無論是任何一個行業，它採用的都是市場化經濟為主體導向，也就是說民營經濟完全是可以攝入到醫藥行業當中去，憑什麼把人家收給國有，如果說收回國有之後，那麼自己賺的錢反倒少了，我相信這些民營企業主的老闆他肯定是不願意的，所以說也是很難去完成這樣的一個事實的。

而且我們醫保的報銷是否能夠實現全額全名的報銷，未來一段時間我認為還是比較困難的，目前來看職工醫保的報銷比例從70%開始進行報銷，那麼退休人員可以達到80%以上的報銷比例，參加城鄉居民醫療保險的人群相對來說報銷比例會稍微低一些，大概只有50%左右。所以說從根本上來講，那麼這個醫保的報銷比例還是有一定的提升空間，但是我認為最重要的還是要納入到更多的藥品目錄，進入到我們醫保的名列當中來，這一點還是比較重要的。

因為雖然我們能夠享受到正常的醫保報銷，但是如果說你要使用一些特殊藥品，比如說是進口的靶向藥，或者是一些特效藥等等之類的，但是這些藥品往往它由於自身的價值比較昂貴，沒有進入到我們醫保目錄當中來，所以說這些藥品實際上是需要患者全額來自費進行支付的，所以更多地把一些藥品納入到醫保目錄當中來，就能夠有效的降低和減輕我們自費醫療成本的支出，所以說我認為應該從這一方面去進行改革和變化，而不是說把所有的藥店藥廠全部收歸國有，實際上是毫無意義的。

感謝閱讀，請加我的關注。

醫療醫藥不能市場化，市場化就是把全民的健康依賴資本家的善意，請問有可能嗎？市場經濟是建立在創造利潤的前提下生存的，資本家不可能做無利生意，實現全民醫保，必須國有，才能保證人民健康。

一看提問方式，和一些贊同回答的網友就是“吃過大鍋飯”的。

首先，我們不否認“集中力量辦大事”是具有可行性的。也不否認所有醫療機構、醫藥企業國有化之後，還是會對社會有巨大的貢獻。

但現實情況是，我們國家需要開放，需要解放思想，需要實事求是來發展社會。這當中也包括醫療行業。

吃過大鍋飯的一兩代人，很多人還沒有適應新時代的市場經濟，習慣了“什麼都有國家管”的生活生存模式。這也就是為啥現在的明明現在各種條件好了，年輕人的生活工作壓力反而更大。就是因為吃大鍋飯的一兩代人，他們需要關心的事務，遠沒有現在年輕人需要關注的東西多。

所謂的“全民免費醫療”，就現階段實際情況而言，只會對中國醫療行業造成毀滅性的打擊。

吃大鍋飯的一兩代人，他們只關心自己能否得到“免費醫療”，他們不會關心“免費醫療”需要付出什麼代價？因為他們過往的“大鍋飯”經歷告訴他們，只要國家實行了就好，至於用什麼代價，不是“吃大鍋飯”的人所操心的！

1、短期內醫院人滿為患！原因大家都懂，參考超市搶雞蛋是哪群人？一般來說越是贊同“免費醫療”的人，內心的小九九越豐富。

2、看上圖，知道中國現在60歲以上老人已經達2.5億，加上未來10年內至少還有將近2億人步入60歲。那麼幾億老人生病了，如果是“免費醫療”，醫院床位夠嗎？至少我對這些老人中很大一部分人的道德素質是持懷疑態度。

3、就全世界各國“免費醫療”的經驗來看。免費醫療後，“免費體系”內的醫療工作者，特別是醫生、護士這些專業性極強的醫護人員，會想方設法離開這個體系。如果不信，可以去現在中國任何一家公立醫院的兒科，去問問那些醫護人員，保證得到的回答會讓人驚掉大牙！其它“免費醫療”的國家，“免費醫療”的醫院，幾乎沒有好醫生，要做一些大手術，必須去完全自費的私立醫院。

4、吃過大鍋飯 的人都應該明白，吃大鍋飯短期內是很有成就感的，但是時間一長私心作祟之下，不願意擔責，沒有積極性大有人在。這也是為什麼當年要取消大鍋飯，農村實行“家庭聯產承包責任制”，而城市開放市場經濟的重要原因。幾乎可以斷言，鼓吹無條件“免費醫療”的一幫人，幾乎都是當年吃大鍋飯積極，勞動不積極的一幫人。

最後

說一說世界上兩個“免費醫療”的國家。

英國確實是實行全民免費，但是整個國家才幾千萬人。免費醫療的英國，在新冠疫情爆發後，率先提出了“全民免疫”的口號。很多新冠輕症階段開始預約就醫，等排隊看到醫生之後已經成為新冠中度症狀，等到排隊到有床位時候已經成為新冠重症狀態！

因為英國免費醫療，為了防止醫療資源被惡意擠兌，採取的是預約分診。醫生明天到點下班，病人死活管他啥事？多看一個又不會有加班費，也不會多給工資。

英國這種還過得去的免費醫療，是建立在英國是老牌資本主義發達國家，本身就有完整的社會保障體系，至少人家買保險不會說“我看不懂，你說了算”這種情況。

在說一下印度免費醫療，很多人羨慕印度的免費醫療。原因很簡單，印度比中國窮，人口和中國相差無幾，但是確實行了免費醫療，還有那麼多的便宜的仿製藥。

印度收入最高的兩個職業，第一是醫生，第二是律師！之所以是醫生，是因為印度幾乎所有的好醫生全部在各個私立醫院；所有好的醫療裝置也在私立醫院。用我在印度待了2年的朋友話來說，印度免費醫院去看病，和喝恆河水，喝白牛尿沒多大區別。

印度仿製藥氾濫是我們看到的積極一面，但是因為仿製藥損害了發達國家那些大型藥物研發機構的利益，所以印度人付出了另外一面-----全球最大的人體試藥國家！

你覺得呢？

解決全民的全額醫療醫保，是當前的熱門話題，也是廣大民眾之迫切需求。目前看病貴，看病難的呼聲也很髙，自實行醫療保險，醫院體制改革以來，一直在摸索，改進，完善。新的矛盾仍然不斷，還是不盡人意。我認為這些矛盾不全決定於醫院醫企是否收歸國有問題，就是收了目前也沒有那麼大的財力由國家全部包乾。即使全部包乾，也還有若干配套措施，如小病大醫，浪費藥品，人情處方，醫療水平及地區差異等等。中國是一個人口大國，任何一項全民開支，都不是一個小數字，稍出細微偏差都會導至嚴重後果。因此那只是努力方向和最理想目標。當下比較現實的還是端正醫德醫風，杜絕亂處方亂收費，適當增加醫保報銷比例，降低醫療及藥品成本，合理佈局醫療資源，適當報銷門診費用。透過這些措施，爭取減輕一些病員負擔，緩合一些矛盾，逐步向全民免費過渡。

醫療醫藥，應該是國有化，但是人生命不可有二，只是一次，應該負起責任和擔當，雖然自己能力有限，所國企不可限制，這是生命中最重要的人生難得。