韋神未來的成績應該是華羅庚方向的多？

相信韋神一定能！韋神是我偶像！

這幾天網上都在流傳韋神幫助團隊開發程式碼的問題，已經在網上炸了鍋。大家看到訊息幾乎可以百分百肯定韋神具有這樣的能力，其實這也從側面肯定了韋神的能力。

至於題主提到的這個問題。我認為要把問題具體化，不能把韋神的能力簡單地等同於能不能實現，而是韋神的數學能力能不能攻克中中國產化MATLAB工程軟體的技術難題。

為什麼這樣說，中中國產化MATLAB工程軟體的實現不僅僅是一個技術問題。如果把它看作一個專案的話，那麼這個專案的實現是需要多方面來推進的。它包括管理、技術、發包、分包，也包括溝通、協調，更包括溝通、合作等等。因為一個專案的完成僅僅依靠一個人是不夠的，一個人如果非常有技術能力，非常有天賦，他可以成為團隊的核心骨幹人員，是一個團隊的靈魂核心，像喬布斯。但僅靠他一個人那肯定是不行的，這就是團隊的重要性。

問這個問題說明你真的不知道他是做什麼的，他是搞基礎數學研究的，不是應用，你應該問他未來有沒有可能解決一個千禧數學難題……

MATLAB是美國MathWorks公司出品的商業數學軟體，用於演算法開發、資料視覺化、資料分析以及數值計算的高階技術計算語言和互動式環境，主要包括MATLAB和Simulink兩大部分。

首先，不得不說韋老師的實力很強，這是毋庸置疑的。只是我真心不希望被崇拜學霸的國內媒體又造神宣傳。

隔行如隔山，那六位博士可能之前沒有接觸過N-S方程（納維斯托克斯方程），或者之前的研究經歷並不包括對N-S方程的處理，所以不能由此得出數學碾壓物理的結論。

而且這種語言可移植性好、可拓展性極強，這也是MATLAB能夠深入到科學研究及工程計算各個領域的重要原因。

軟體的開發，不是一個學科的事情。是由多個學科通力而實現的，只有演算法的單一，不可能能實現一個軟體的開發。簡單的軟體，也得幾個學科合作。軟體程式設計和數學家及電子工程師的協作。開發自己的工程軟體，也不是一蹴而就的事，要有過程，時間 人員來實現。

大型工業軟體是交叉學科產物，只靠某位數學家去實現不太現實。一個大型軟體，還需數千數萬資深工程師數十年努力！而中國資深軟體工程師太少，大多35歲以後就轉行。

學習數學成績優秀的人，不是生得靚仔能得米的。那種頭腦是望天望地左右探索才能在腦打通天地線的思路建構模組，左搬右徹，然後修補過程的不足。時間與聰明的結合才能適合去研究數學的。

生態有先發優勢，這可不是偽命題，windows Phone比安卓差嗎？還不是死了，還有ARM指令集，當初誰能想到能打X86，可是現在呢？是ARM指令集本身很優秀嗎？並不是，而是因為生態起來了。什麼是生態？其實就是一種習慣，當你想幹掉這種習慣，不是說比對方好用就行，而是要在同等成本下，領先對方一個時代才行，這樣才能打破生態枷鎖。

不談成本只談技術就是在耍流氓，這和只想讓馬兒跑不想讓馬兒吃草有什麼區別，如果你是一個資本家，讓你去做一個東西，不讓你掙錢，但卻想讓你打破壟斷你願意幹嗎？按照你的思維，固態電池早就應該把普通鋰電池取代了，而且應該滿大街都是才對，反正技術已經有了，至於成本你根本不關心。你連什麼是生態都搞不明白，生態是什麼？是先發優勢加上時間沉澱出來的一種習慣，人家構建一個生態你知道花費了多大力氣和時間，叫你那麼容易打破，你好好想想為什麼這個詞叫生態？

所以說，這也是我們沒有自己作業系統，只是拿個開源作業系統，改頭換面，美其名曰中中國產作業系統的原因了！

matlab是需要各個領域的韋神一點一點攢起來的，最關鍵的是有人要牽頭設計這種可擴充套件架構，讓各個高校，前沿單位參與進來造工具

不能，不過也沒有必要了，有octave，開源，而且基本可以執行大部分matlab程式碼，已經可以滿足大多數科研任務了

明確一點，如果韋神對中中國產化matlab感興趣，可以大大推進中國matlab中中國產替代軟體的進展。但是，僅靠韋神一人不能實現MATLAB工程軟體中中國產化。

MATLAB中中國產化的關鍵點不在於人，在於一個良好的制度和穩健的的盈利模式。這不是說說人不重要，相反人很重要，這一點毋庸置疑，只是沒有重要的缺了誰不可的程度。眾多周知，作為個體的人類，在社會上行走首先要有一定的物質基礎，對應到現實世界也就是需要一個可觀的收入，以保證其體面的活著。然而，像MATLAB這種軟體，表面看是軟體，本質是個精緻的工業品，與SOLIDWORKS、CATIA等工業軟體一樣。中國工業從業者的收入咋樣，大家心裡都有譜吧，在中國的工業界ppt才是第一生產力，至於技術那能值幾個錢？至於體現軟實力的資料與軟體就更難提價值了。以至於國內根本沒企業重視這一塊的投入，因為這一塊很難短期內給企業帶來突出的效益。

現在國內的軟體企業，多為網際網路企業，其實質是披著技術外衣的商貿企業如拼多多、騰訊、jd、阿里巴巴等企業，他們的成功並不是因為技術創新（這些企業的技術完全抄襲國外），是所謂的模式創新。真正的科技創新企業寥寥無幾，華為算一個不過更多的集中在硬體方面。術業有專攻，我們不能要求華為面面俱到，因為一個企業的精力和資金是有限的。華為為啥能夠崛起，因為通訊這件事情的確有很大的市場，足夠養活華為這樣的企業。

MATLAB這種軟體是為科研服務的，國內真正能用到這類軟體的企業數量不是太多，因此市場有限。如果MATLAB之類的軟體可以給中國的企業帶來可觀的利潤，總會有人去做這一件事情。什麼時候更多華為那樣的硬體企業全面崛起，遍地開花，國內對MATLAB這樣的工業軟體的需求才會充分釋放，這樣的企業才會有利可圖，產業軟體才會崛起。

最後，中國的工業軟體替代之路還有很長的路要走，首先要有需求，然後才會有突破。當務之急是發展一批自己的工業牛企，減少代工增加科研的投入，進行產業升級。

國家要高度重視，以前很多科學家就改行做研究，就看國家安排了，大財團可投資，吸收韋神，研究卡脖子軟體

國內不缺程式設計師，只要來錢快，再沒用的東西也能給你最佳化到極致。