義和團運動雖然失敗了，但仍然有巨大的民族意義。

第一，顯示了中國以農民為主的勞動人民反抗的巨大威力，打破了帝國主義列強劃分中國的計劃。列強感到劃分中國，直接統治中國是不合適的。八國聯軍司令瓦德西就曾說過，拳亂也就是義和團運動證明，中國的統治階層雖然很腐敗無知，但中國底層人民仍然有無限蓬勃生氣，不能等閒視之，認為西方列強沒有足夠的精力和軍力對中國進行直接統治。

第二，經過義和團運動向全國各階層證明，代表封建勢力的清廷已經徹底淪為帝國主義統治中國的工具，已經喪失了統治中國的執政合法性，再無可能帶領中國擺脫亡國滅種危機。義和團運動向全華人民證明，要救亡圖存，反對帝國主義，就必須先反對封建主義最高代表清廷，帝國主義和封建主義走狗一起打。資產階級革命宣傳家陳天華在駁斥改良派保皇言論時就說過，要反對這洋人的朝廷。湖南在辛亥革命前反對苛捐雜稅的民變中，造反的老百姓就痛斥，新式學堂為洋人教育，新政為洋人所辦，苛捐雜稅在為洋人收稅等等，就是在變相說，清廷辦的一切事都是在賣國，在為帝國主義服務。

這就要我們從義和團運動的失敗的原因來分析，義和團運動的失敗的原因是在中外雙方的反動勢力的聯合絞殺之下才造成的失敗。在這樣的強大力量之下，他所要面臨的是非常艱難的前進道路。

而在另一方面來講，義和團運動的主體是由中國農民階級為主體所發起的反帝制愛國運動，但是由於在當時那個時代社會的背景之下，這場由中國農民所發起的愛國運動，看似轟轟烈烈，但其實實際上，是缺乏科學的領導以及科學的規劃的一場反帝制運動，這也為義和團後期的失敗，埋下了一定的隱患。

與太平天國運動相比義和團運動就顯得有一些不足，首先從軍隊方面來講，在義和團反抗的過程中，它並沒有一隻完整的正規的軍隊，而且在義和團運動的過程中，它並沒有一個確立的政府組織，更沒有去建立它的政府政權。雖然說他有扶清滅洋的口號，但是他僅僅只是一次口號為基礎來發展，並沒有明確的綱領以及詳細的規劃。

而義和團運動中雖然說他們是堅持反帝運動，但是在這個過程中，他們的行為是非常盲目的，甚至在後來人們的評價之中說義和團運動是盲目的對外。而且由於義和團運動所組成的成員多為農民，所以說在他運動的過程中多少有一些迷信色彩。但正是因為有義和團運動的出現，才使華人民真正的醒悟過來。