回得這個問題不難，非正義戰爭註定要失敗。日本二戰入侵了亞洲許多國家，其中遭傷害最深重的是中國，日本軍國主義的侵略戰爭，是典型的非正義戰爭。即使日本有充足的資源和最先進的武器，仍然會遭到中國及世界反法西斯聯盟的抵抗。非正義的侵略戰爭，無論何種條件下，日本最終還是要失敗。二戰國際上公認只打了6年，中國的抗戰卻打了14年。可見中國艱苦卓越的抵抗力量，拖死了日本侵略者，讓日軍深陷中國戰場泥潭。為世界反法西斯聯盟創造有利戰機，取得二戰最後的勝利。美國因日本1941年12月偷襲珍珠港而參戰，美國的參戰，加速了日本侵略者的滅亡。1945年8月兩枚原子彈下去，日本宣佈無條件投降，減少了盟軍進攻日本本土的傷亡。二戰盟軍取得反法西斯戰爭的勝利，美國功不可抹，中國作出了更多的犧性，世界不能忘記這段歷史。

誠然，二戰時德軍士兵確實武裝到牙齒，尤其是M35鋼盔、毛瑟98K、毛瑟手槍（駁殼槍）、迷彩雨衣、行軍背囊（一個粗帆布和皮革揹包）等等，這一切再配給廣受武士道思想毒害的日本士兵，日本陸軍基本上可以稱為步兵無敵了吧。但從二十世紀初，決定戰爭勝負的早已不是士兵的逞勇鬥狠了，而是先進的軍事思想與軍工科技了。

一、坦克制勝論、制空權論、閃電戰論等先進軍事思想才是決勝爭的法寶。

陳舊的軍事思想必然被先進的軍事思想所擊敗，這是顛撲不破的真理。孫子曰：善攻者，動於九天之上。坦克制勝論、制空權論和閃電論最終被戰爭瘋子希特勒用成了殺人的藝術。

二、強大的戰爭潛力是確保戰爭勝利的基礎。

日本在太平洋戰爭中暴露出來的戰爭潛力不足，早已為其軍國主義思想畫上了句號。“以戰養戰、三個月亡華、徵召童子軍以及神風特攻隊等戰爭方式充分展現了其彈丸小國的戰爭潛力。小牛坦克、航空工業、海軍艦船在戰爭後期的供應不上，與二戰時財大器粗的美軍比簡直不值一提。（美軍二戰時的家底我就不數落了，珍珠港都沒有傷了美軍的元氣，可見美軍國防工業的完備了。而且這壞小子之前還悶頭大發戰爭財）

三、原子彈等“殺手鐧武器”是傾覆戰爭天平的砝碼。

原子彈是美軍高精類科技的代表，也是二戰時戰爭智慧的最高峰了，我相信沒有任何一個國家在當時可以抵禦得了“原子彈“的威力，更何況是個小小的日本？地面的日本兵裝備再厲害，都配上坦克，我想也戰勝不了來自九天之上的原子彈吧？

四、一切戰爭中正義力量都會獲得最終勝利。

二戰時日本給我們中國帶來的傷害是我最不想回憶和描述的，全世界的人民在這場人類的災難面前空前的團結。日本國內民眾在戰爭中的疲憊、美華人民對戰爭的厭煩、蘇聯人民對勝利的渴望，華人民在戰爭中的做出的巨大犧牲，這一切都證明了得道多助，失道寡助。戰爭的天平最終會向正義的一方傾斜。

日本支援戰爭的物質資源匱乏，日本鋼鐵生產能力不足以支撐現代化戰爭的消耗；在戰爭策略上，日本狂妄發動太平洋戰爭，樹美國這一勁敵，導致戰事急轉直下；此外，日本缺少具備戰役戰術指揮能力的高層級軍事人才。縱使他有德國的武器裝備，他也難逃失敗的厄運。

二戰時，德國被聯軍攻佔首都，日本二戰時才死一百多萬人包括平民，整個亞洲死不低六千萬人，可見曰本當時全用空軍，步兵是跟著飛機，只准他彈你，拿他不辦法，德國的裝備應該沒有曰本，德國的投降才使日本沒希望，日本一直到現在還恨德國，如果德國攻下莫斯科，世界是不一樣了，現在的戰爭也是飛機，某個國家的飛機飛高，那個國家必須勝出。

軍隊是一個集體，作戰需要整體的互相配合所謂的單兵作戰能力本身就是個偽命題！拿破崙當年侵略埃及的時候他的騎兵作戰能力就不如埃及的馬木盧克騎兵但是法國騎兵紀律嚴明相互配合最終擊敗了單兵作戰能力強但是組織紀律性差的埃及騎兵！事實上德軍的戰鬥力並非來自個人而是整體的協調與組織能力非常強大，所以常常形容德軍是戰爭機器，比如波蘭戰役，法國戰役無不凸顯了德軍由於各兵種之間相互配合而淋漓盡致的展現的閃電戰而發揮的強大的摧毀力量！這種能力是日本人根本做不到的，陸海軍惡鬥是由來已久且人所共知的，日本優秀的飛行員幾乎被海軍壟斷陸軍甚至拒絕與海軍一起生產飛機，這樣的情況下根本沒有可能發揮什麼強大的軍事力量！

讓日軍有德軍什麼裝備？單兵裝備？

這兩的單兵裝備沒什麼本質上的區別啊？德棍裝備最大的98K和本子在太平洋戰場的友坂99沒啥大區別啊。

MP40在德軍本身也裝備不大，一個班裡多一把頂多起到區域性戰術優勢，而且面對美帝一水M1+M1+卡賓+湯姆遜+BAR..........

MG確實能起到一定壓制作用...然而還是並卵。

我想說的是，日本和美國磕 完全是被美國強大的後勤，補給，產能，資源平推的。在絕對的實力面前，不是代差的裝備壓根起不到什麼用。別說德國了，哪怕是你美國和日本裝備互換（核彈不算）。美國照樣能用產能壓死你

就拿當年的抗日戰爭來看日本謀劃了幾十年的侵略是準備相當充分的，當然實戰經驗和單兵作戰訓練也特到位厲害，這並不是吹的，如果日本當年不是同時侵略近十個國家，屯兵一處專打我們一個國家的話歷史也不是哪樣結尾了。如果擁有同等的武器裝備的話單挑，無論蘇聯還是美國，日本打贏的機率可以說是百分之八十能贏。錯就錯在日本人野心胃口太大了，分兵太多，戰線拉的太長太散了供養也困難了

二戰期間美德日三國都是工業化國家，給予普通士兵的裝備完全是制式化的，根據作戰物件強弱基本上可以滿足需求。但是，這三國的工業化水平有高有低，單兵裝備的質量和品種還是有差距的，圖片上是1935年二戰爆發前不久德軍的單兵裝備，可以看到步槍還是栓動的98K，該步槍所用的刺刀、M24型手榴彈、魯格手槍……其他攜行具、水壺、軍鏟……這些裝備與當時日本關東軍的沒有什麼太大的區別，也許多了一把手槍，但是P08魯格手槍（或者P38瓦爾特）是營連軍官用的，並不是普通士兵一人一支。

雖然戰爭開始後有了P38/40衝鋒槍、MG38通用機槍這樣的自動武器加強的班排火力密度，但是這些裝備與美軍相比仍然不夠！圖片上美軍在二戰時期所使用的各式步槍、衝鋒槍，除了“春田”步槍與98k和三八槍類似的栓動步槍之外，M1加蘭德半自動步槍的火力密度根本不是98K和三八槍所能比擬的，“加蘭德”可以在4秒內將8發子彈打光，而另外兩種槍最短也得8秒的時間，並且美國的工業產能大大高於德日，整個戰爭期間生產了140億發各種口徑的子彈，而日本從“七.七事變”到投降，一共生產了20億發子彈， 這種低下的產能嚴重的限制了日軍的火力密度，相同一個班的作戰單位，美軍的火力密度大概是日軍的3~4倍甚至更高！而德軍與美軍火力密度相比也大大的處於劣勢狀態！

美國兵對於火力密度的追求已經到了“變態”的地步！就這麼一輛威利斯吉普車上就裝了一挺M2重機槍和一挺M1917機槍（1919的的前型）！再加上四名乘員手裡的槍和其他裝備，理論上消滅一個德日軍隊的一個步兵班不是問題！

戰爭打的就是物！誰的人多槍多就佔上風！缺乏武器的一方肯定要受憋！美國的軍工生產要數倍與德日的總和，單兵武器可能某些方面比如德國略差一些，比如：MG42機槍、STG44突擊步槍……但是整體上沒有形成代差，而且德軍的這兩種單兵武器裝備的並不是很多，與巨量的美國武器相比是小數目！從美德二戰期間的單兵武器質量與數量相比較，仍是美國佔有極大的優勢，所以即便是日本換上了德軍裝備，與美軍交戰也是甘拜下風！

倭國單兵作戰能力強？不過是倭雜意淫罷了。倭族的王牌飛行員在歐美戰場上看來屁都不是，倭族的陸戰隊和陸軍除了打得過沒有飛機大炮的中國陸軍以外，還打得過誰呢？中國軍隊在緬甸子換上美軍裝備就打的倭族人橫屍遍野了。中途島海戰，倭族艦隊有8艘航母加上15艘戰列艦，居然被美華人2.5艘航母0艘戰列艦打敗了，還被擊沉了4艘主力航母。就倭族人這水平還吹單兵素質第一呢？倭雜和倭族的意淫簡直就是笑話。美軍在太平洋戰爭犧牲了9萬人，打死了156萬倭族人，倭雜好意思吹倭族單兵素質？8艘航母打不過人家2.5艘航母你好意思吹單兵素質？80萬關東軍在經營了幾十年，修建了無數的碉堡的東北被蘇聯人一個星期就消滅了，您們倭雜還好意思吹單兵素質？倭族和倭雜意淫單兵素質的唯一一個證據就是在太平洋的一個小島上，一個倭族士兵怕死為了躲避美軍就躲進了樹林裡，一躲就是幾十年。戰爭結束幾十年後才出來，你說他都被美華人嚇成什麼樣了？就是這麼一個怕死的躲在樹洞裡的耗子，居然被倭族和倭雜包裝成了什麼孤單抗擊美軍的英雄。哈哈，笑掉大牙，這個狗逼不就是被嚇破了膽躲在樹洞裡不敢出來的耗子嗎？這就是倭雜鼓吹的單兵素質，其實就是被嚇破了膽不敢出來見人罷了！

問答上經常出現假設性的歷史問題，如果讓秦始皇的軍隊打八國聯軍會怎樣之類的，這個問題也是一樣。回答這種問題本身並沒有什麼意義，值得注意的是這些問題過濫折射出的部分民眾歷史思維能力欠缺和邏輯訓練不足的現象。這是應該引起重視的。

影響歷史程序的從來都是一個因素群，往往不是某個單一變數改變就會導致歷史向另外一個方向演進的。當然，如果這個變數是決定性因素另當別論，比如假如在奧斯特里茨會戰之前，拿破崙就因為吃了爛葡萄而死掉了，那歐洲的歷史程序會有一定的變化。再比如，如果列寧和斯大林都在二月革命爆發後就被克倫斯基臨時政府殺害，整個人類的歷史都會有巨大的變化，但日本陸軍的裝備水平如何，不屬於這類要素，只要日本發動九一八事變開始侵華戰爭，最終的結果就是日本的失敗。這一歷史程序的決定性要素是法西斯軍國主義和世界上大多數國家及人民之間的矛盾，日本加德國，結局是軸心國失敗，把日本換成德國，也就是兩個德國，還是軸心國失敗。這是由力量對比的基本格局決定的。日本陸軍的裝備水平如何如何，只是其中一個不太重要的因素而已。

最後，回到假設性問題本身上來，日本陸軍計程車兵單兵能力很強嗎？中國戰場上，日軍的優勢主要來自於其火力，特別是遠強於中國的炮兵支援能力。抗戰期間，日軍幾次進攻上海，效果都讓日軍統帥部很不滿意，原因就在於日本在上海無法發揮自己的炮火優勢，失去了炮兵支援的日本步兵表現並不特別出眾。當然，這不是否認日本士兵單兵作戰的能力，但日本當時領先中國的絕不是隻有這一點，日本能在抗戰初期迅速佔領大片中國領土，單兵能力更強也不是關鍵因素。

何況即便日本有德國的裝備有怎麼樣呢？法西斯德國的結果很好嗎？