《新京報》曾撰文力挺廢除公積金制度。原因有四:
其一,有錢單位多提多繳,成了變相增加福利收入的“地下暗道”。
其二,成了拉大收入差距的“催化劑”,造成了社會不公。
其三,容易助長“劫貧濟富”現象蔓延。
其四,公積金管理中心成了既不是政府部門也不是企業的“社會怪胎”,容易造成公積金運用低效和風險。目前住房公積金制度僅進行修修補補,已無濟於事,應痛下決心予以廢除。
不可否認,新京報確實指出了公積金制度的弊端,但是取消公積金影響最大的還有普通職工。我們可以考慮到中小企業的不容易,但也不應該忽視普通人的不易。況且目前也沒有更優秀的制度可以替代。
《新京報》曾撰文力挺廢除公積金制度。原因有四:
其一,有錢單位多提多繳,成了變相增加福利收入的“地下暗道”。
其二,成了拉大收入差距的“催化劑”,造成了社會不公。
其三,容易助長“劫貧濟富”現象蔓延。
其四,公積金管理中心成了既不是政府部門也不是企業的“社會怪胎”,容易造成公積金運用低效和風險。目前住房公積金制度僅進行修修補補,已無濟於事,應痛下決心予以廢除。
不可否認,新京報確實指出了公積金制度的弊端,但是取消公積金影響最大的還有普通職工。我們可以考慮到中小企業的不容易,但也不應該忽視普通人的不易。況且目前也沒有更優秀的制度可以替代。