007之金槍人 The Man with the Golden Gun

導演: 蓋伊·漢彌爾頓

編劇: 理查德·麥鮑姆 / Tom Mankiewicz / 伊恩·弗萊明

主演: 羅傑·摩爾 / 克里斯托弗·李 / 赫夫·維勒查澤 / 布里特·艾克拉諾 / 莫德·亞當斯

型別: 動作 / 驚悚 / 冒險

製片國家/地區: 英國

語言: 英語 / 泰語

上映日期: 1974-12-19

片長: 125 分鐘

又名: 鐵金剛大戰金槍客

《八佰》中，因為日軍頭頂鋼板，集團式衝鋒，企圖攻入四行倉庫國軍陣地掩體，在緊急時刻。一開始，國軍士兵往日軍士兵中間扔手榴彈，企圖炸燬日軍這個烏龜陣，但因為手榴彈重量太輕，被日軍的鋼板彈開了，沒有能夠破壞日軍的烏龜陣。幾個國軍戰士抱著成捆的手榴彈，前仆後繼的從窗戶中跳下去，最終炸燬了日軍的鋼甲烏龜陣。

這個故事確實是有原型的，但歷史上只有一個人跳下去，也就是影片中提到的陳樹生，後面就沒有了。一些人在看了這個片段之後第一反應就是，為什麼四行倉庫守軍不用石頭綁著手榴彈扔下去，或者用沙袋綁著手榴彈扔下去，不是同樣可以起到炸燬日軍的烏龜陣的作用嗎，為什麼非要安排一個戰士這樣跳下去？

從劇情的需要來說，因為當時情況緊急，來不及找其它辦法，扔手榴彈又解決不了問題，但日軍如果突破國軍火力封鎖線，進入四行倉庫樓內，消滅起來就會更加困難，需要付出更大的代價。在這個緊急時刻，陳樹生選擇了犧牲自己來炸燬日軍烏龜陣，保護其他戰友的安全做法。這是非常勇敢的舉動，也值得所有人尊重。

陳樹生這個做法和董存瑞捨身炸碉堡、黃繼光用自己的身體堵住敵人碉堡的射擊孔一樣，本質上都是為了完成自己的戰鬥任務，減少戰友的損失，避免造成更多戰友的犧牲而付出的犧牲，在抗日戰爭這種關係到民族生死存亡的戰爭中，這樣的舉動當然是非常壯烈的，是中華民族的英雄兒女，值得表彰，也應該受到所有人的尊重。

在1938年版的八百勇士電影中，就已經出現了這個橋段，1975年的臺灣版中也有，這次也保留這個橋段，這沒什麼問題。但很遺憾的是，在這個電影中，給陳樹生的鏡頭很少，特寫鏡頭也沒有幾個。作為一個歷史上曾經真實存在過的八百壯士之一，而且以如此壯烈的方式犧牲了勇士，卻沒有多少戲份，這是很不應該的。

更加糟糕的是，在《八佰》中，雖然陳樹生沒有多少戲份，甚至連姓名都差點被人忘記，但編導卻強行把這個片段擴大成了一個國軍士兵排隊捆著手榴彈，準備前仆後繼的去跳樓炸日軍的烏龜陣了。這就有些過分了，因為這是對陳樹生付出的犧牲的消費，而且也是違背基本的軍事常識的，不符合邏輯，也是對陳樹生不尊重的表現。

如果在這種時候，陳樹生跳下去也無法炸燬日軍的鋼架烏龜陣，那麼至少他跳下去可以為他身後的戰友爭取一點時間吧，後面的戰友為什麼不想其他的辦法來破解呢，最簡單的辦法也是許多人說的，用沙袋捆上手榴彈扔下去，不也是很好嗎？後面的人跟著他的腳步，揹著手榴彈跳樓，這就等於否定了陳樹生犧牲的意義，也是對他的犧牲的浪費。

戰爭是殘酷的，任何戰爭中都免不了有人要傷亡，有士兵要戰死，有人要犧牲。但戰死、犧牲都是應該有意義的犧牲，不應該無謂的犧牲。比如片中編導安排了國軍士兵為了保護國旗屹立不倒，前仆後繼的用自己的屍體去固定旗杆，這就是毫無必要的犧牲，也不符合戰場上的邏輯。四行倉庫已經沒有援兵，每個活著還能戰鬥的人都是寶貴的，為什麼要這麼毫無意義的去送死，旗杆倒了，戰鬥就失敗了？

從這個角度說，也可以說，《八佰》的編導其實沒有理解戰爭，也缺乏基本的軍事常識，也沒有理解戰爭中的犧牲和軍人的狀態。雖然他在極力的謳歌國軍士兵的付出，但他安排的一些片段，其實都是在侮辱國軍的智商，也在汙衊四行倉庫守軍的基本軍事素養。

開玩笑，石頭會拉引線嗎？

這一幕是根據歷史真實改編的，歷史上真有這個情節。

歷史上真實跳下去的勇士叫陳樹生，湖北利川人。他是守衛四行倉庫的第88師524團一營二連二排四班副班長。

1937年10月28日，日軍再以坦克掩護步兵進攻四行倉庫。危急時刻，陳樹生在自己身上捆滿手榴彈，從樓上視窗躍入敵群，與多名日軍同歸於盡壯烈犧牲，年僅21歲。

這種情況下，敵軍坦克就在樓下不遠處，不斷炮轟倉庫，一隊日本人正在坦克的掩護下在拼命挖掘牆洞，企圖在牆洞內安裝炸藥，進行爆破，從而開啟突破口。眼看著牆體就要被毀，情況十分危險，哪裡還能從容去找石頭？趕緊將敵人解決了才行。

在此之間，“八百壯士”在陰冷的倉庫裡紛紛寫下了遺書，共計寫下298封，給妻兒、給父母，字字血淚，句句含情。陳樹生在一件白汗衫上寫下血書，留給遠在四川大巴山的老母親：“捨生取義，兒所願也！”