不管他殺多少功臣，那都只是權力的鬥爭 如果他對老百姓不好早就被幹翻了 。一個皇帝的好壞不是用權力鬥爭來衡量的 。

任何一個朝代，他只要讓百姓沒有飯吃忍飢挨餓還壓迫剝削，那就是那個朝代的末路 。而權力的鬥爭，在歷朝歷代朝廷之上都存在封建社會都這樣。

別說有功之臣了，李世民不是照樣殺了自己的親哥哥和弟弟，趙光義害死自己的哥哥趙匡胤,同樣是骨肉親情難道比不過外人嗎?這在古代講究人倫骨肉之情都下得去手，這不都是權力的鬥爭,還談一個皇帝坐穩江山了! 允許下面的功臣居功至傲 目中無人。所以說權力的鬥爭從來不能衡量一個皇帝的好壞,他有能力做得起江山 能夠駕馭下面的大臣,不至於國家又陷入混亂百姓流離失所，無數家庭家破人亡的再次發生,他所做的事都有它自己的道理,如果他對百姓不好，歷史上所有的農民起義都是例子 。也就不可能成為一個長壽的王朝。

應該的。

功臣容易居功自傲，倚老賣老。

功臣造反易如反掌，有人、有勢、有能力、有資格，最高統治者不易管理和控制。

只有提前羅列罪名 ，一個一個的收拾，這叫未雨綢繆，防微杜漸 ，防患於未然。寧可錯殺，絕不放過一個。

功臣是一個危險群體，造反路數門清，危害太大，南北朝、五代十國的歷史教訓逼迫最高統治者先下手為強，要麼削藩，要麼一勞永逸的消除功臣隱患。

只有這麼做，政權才不會異性更替，避免戰爭，減少對老百姓的禍害 ，人口增加，利於長治久安。

劉邦還好啦，朱元璋才叫那個狠，特務滿街走，主要的原因還是心裡變態！他沒有李世民、劉秀、趙匡胤的胸懷，更沒有他們那樣的政治手腕！