直觀的講，性質不一樣，和美蘇戰後格局有關。

先說德國：

一、冷戰格局的需要

1945年美、蘇、英、法四國分割槽佔領德國。1949年，美英法佔領區合併成立了德意志聯邦共和國（聯邦德國，西德），蘇聯見狀，在蘇聯佔領區成立了德意志民族共和國（民主德國、東德）。

起初，東西陣營雙方（美蘇雙方）都默契的嚴格限制雙方控制下的兩德的武裝力量（包含警察力量）。

1950年北韓戰爭爆發後，冷戰大幕和東西方的對抗全面開始，作為歐洲冷戰對抗的最前沿，在美蘇雙方的默許下，東西兩德迅速擴大軍備武力，西德組建“聯邦國防軍”，東德組建“國家人民軍”，使得二戰後武裝力量基本趨於“0”的德國，再次成為世界軍事力量強國。1990年，兩德重歸統一，德意志人民共和國併入德意志聯邦共和國，西德國家人民軍一部分併入聯邦國防軍，剩下的解散。

二、德國對美威脅不大

德國遠在歐洲，整個二戰中，沒有直接對美國的利益造成威脅，美國從其戰略平衡出發，並不希望德國被壓制太厲害，希望借用德國一方面牽制東方的社會主義國家，另一方面也是在歐洲盟友的後方安插一個釘子。所以，在對德態度上，美國並沒有蘇聯那樣的狠厲，甚至都沒有英法對德態度惡劣。

再說日本：

一、二戰後對日本限制的影響

1945年8月15日，日本天皇裕仁廣播發布《終戰詔書》（等同於投降書，但9月2日的密蘇里艦簽字才是正式的投降），9月2日日本正式在東京灣美軍密蘇里艦上簽字投降，標誌二戰全面結束。

1947年，在美國主導下，日本《和平憲法》頒佈，第九天規定：“放棄戰爭，戰爭力量及交戰權的否認”。① 日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。② 為達到前專案的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。從而使得日本不得保留軍隊，只能建立半軍隊性質的警衛力量。

儘管現在日本自衛隊（陸上、海上、航空）屬於實質上的軍事力量，但是隻要《和平憲法》沒有修改或刪除第九條，它就不能改稱軍隊。儘管安倍晉三一再要求和進行“修憲”，但是目前的《和平憲法》第九條毅然沒有改變自衛隊的性質。

二、美國對日本的提防影響

整個二戰中，直接對美國利益造成威脅的，只有日本，並且是日本主動對美國出手的，以至於導致美國夏威夷慘劇，進而使得美國從根本上對日本保持著極高的防備。儘管戰後美國主導了日本得政治經濟和社會的基礎，但是依然沒有讓美國對日本真正放心。並且是時常性的打壓日本。

北韓戰爭的爆發，美國出於東西對抗的目的，默許了日本武裝力量的發展，但是美國始終害怕日本的武力再度發展起來。

不說別的，一旦日本改組自衛隊，建成軍隊，美國絕對第一個明中暗地下手。

二戰結束後，根據規定日本和德國都不允許建立自己的國家軍隊，其目的既是為了懲罰兩國在二戰中的所作所為，也是為了防止兩國戰後法西斯勢力抬頭再次對他國造成傷害；所以即使到現在，日本名義上依舊是沒有軍隊的。

從嚴格意義上來講，日本現在的自衛隊並不能叫軍隊，1950年日本吉田內閣根據國際條約組建了國家警察預備隊，1954年頒佈《自衛隊法》，將警察預備隊也就是保安隊改為擁有海陸空三大武裝力量的自衛隊，並設立了防衛廳和參謀長聯席會議，這便是日本自衛隊的由來。

但日本自衛隊並不能叫軍隊，我們只能將其稱之為武裝力量；二戰後美軍實施了對日本的佔領，除了防止日本耍花招，修改憲法外，還將日本作為美國在亞洲力量存在的橋頭堡，至於日本的安全則由美軍保證，所以日本只能設立警察預備隊維持治安，後來改名自衛隊。

蘇聯解體之後，德國民眾推到柏林牆，兩德合併共同成立德意志聯邦民主共和國，也就是現在的德國，而軍隊的名稱則改為聯邦國防軍，作為德國的國家軍隊一直守護著德國的安全。

二戰中，日本和德國同屬軸心國成員，而且還是主要成員，按理說，既然是這樣子，那他們的戰後待遇應該一樣吧？其實，並不是。

二戰結束後，德國和日本都被限制發展軍事力量，不允許擁有軍隊，只允許組建防衛性武裝。

日本在美國的操控下，釋出了所謂的和平憲法，裡面明確規定了日本不能擁有軍隊。但是又需要有武裝力量來保障日本的國土安全，畢竟美中國人不可能一輩子都在日本吧。既然不能擁有軍隊，那我們換個名稱來代替軍隊這個詞，自衛隊就誕生了，有軍隊之實，無軍隊之名。雖然說是自衛隊，但它的軍事力量已經遠遠超過了防衛的範圍，而且日本現在一直想修憲，如果修憲成功，那可能日本自衛隊就要改成日本國防軍了。

德國情況比較特殊，二戰結束後，在美國和蘇聯的操縱下，德國分裂成東德和西德兩個國家，成為了美蘇對抗的最前線。為了防備可能發生的衝突，西德和東德都被允許組建軍隊，這是德國國防軍的前身。1990年，柏林牆拆除，兩德實現了統一後，東西德軍隊進行了合併，統稱為德國聯邦國防軍。

德國能夠組建國防軍，完全收益於東西方意識形態得對抗，而日本顯然沒有這個條件。

一戰後，《凡爾賽條約》規定只能擁有十萬兵力，這就國防年，隨希特勒的崛起，他的私人衛隊是衝鋒隊，而黨衛軍就是衝鋒隊的下屬，黨衛軍起到充當監督官的作用，他的人員配備，待遇都是最好的，所以優秀兵源都去了黨衛軍，引起國防軍將領的極力反對，希特勒為平衡利益，允許黨衛軍招募忠誠的日耳曼血統或後裔的外中國人，日耳曼民族是相當抱團取暖，用外籍黨衛軍監督遭到國防軍的鄙視，國防軍軍官團被認為當時世界上軍人素質最高的部隊，很多人出自容克貴族，代代相傳有職軍人素養，其的執行力，堅毅的品格，鋼鐵鐵般的意志，騎士精神們風格(未向困於敦克爾刻沼澤的英法軍隊開火)，二戰後德國仍沿國防軍，許多部門掌權後，極力維護德國的軍人傳統，施羅德及當時許多警察，官員軍人都曾是希特勒的主政方的官員，二戰後，他們互相作證，競也保住了國防年的地位，二戰後盟軍對黨衛軍和國防年的處理結果天壤之別，黨衛軍逮捕大部分罪惡極，會被處死，而國防軍在戰爭期間執行國家的命令，具人軍人的天然屬性，所以歐洲戰場上盟軍對黨衛軍約濫殺無辜恨之入骨，對大部分國防軍的不濫殺無辜的騎士精神敬佩有佳！

而盟軍對日本軍隊的看法簡直昱和德國黨衛軍是一樣的，盟軍要將日本徹底從侵略成性的封建帝國改變成和他們樣的民主國家，讓天皇走下神壇，裕仁天皇發表《人間宣言》，徹底打破了天皇是神的謊言，幻想，那是貴族為到愚昧百姓的手段之一！反戰官員向盟軍建議，打消舊軍人企圖用東山再起的辦法持掌政權，頒佈《和平憲法》規定，日本只能擁有維持國內穩定的自衛隊，這樣可節省大量財力發展經濟，而不是去買裝備，

日本自衛隊並不能叫軍隊，我們只能將其稱之為武裝力量；二戰後美軍實施了對日本的佔領，除了防止日本耍花招，修改憲法外，還將日本作為美國在亞洲力量存在的橋頭堡，至於日本的安全則由美軍保證，所以日本只能設立警察預備隊維持治安，後來改名自衛隊。

德國聯邦國防軍和日本自衛隊在性質上完全不一樣，是實質性的國家軍隊，而其軍隊的組建則和當時特殊的歷史環境有關，二戰結束後，同盟國對德國實施分割槽佔領，領頭的便是美國和蘇聯，隨著冷戰的開啟，兩國將德國首都柏林一分為二，然後分別在佔領區建立德意志民主共和國和德意志社會主義共和國，為了對抗又紛紛在東德和西德建立軍隊，使得這兩支軍隊成為互相對抗的橋頭堡。

第二次世界大戰結束後，美國投降後仍保留日本機構不變，以便在亞洲發揮影響。亞洲國家要求日本製定和平憲法，主要規定不允許建立國防軍，成立國家警察自衛隊以維護國內安全，不允許製造裝置。這種武器被美軍佔領，國土安全受到美國的保護。德國被前蘇聯，美國和英國擊敗並被同時佔領。德國投降後，蘇聯軍隊佔領了德國東部，美國，英國和法國佔領了德國的聯合區，將首都柏林一分為二，蘇聯佔領建立了德國社會。德意志民主共和國建立在美國和英國佔領的西部地區。每個人都沿著市中心線以柏林為首都建立隔離牆。每個人都有自己的國防軍。直到蘇聯解體，兩個德國才推翻了柏林牆並建立了統一。現在在共和國的德國聯邦民主共和國，軍隊被合併為德國聯邦國防軍。

反觀遠東地區，日本就只是當個看家狗就好，不必要跟德國一樣還是虎狼的存在模式。這地區一直都不太受蘇聯的重視，在這個方向一直是防禦狀態。斯大林當時就對共產主義國家宣佈過“蘇聯的主要戰略方向在歐洲，亞洲的事情由中國做主。”這也是為什麼老金家，老胡家等人一有事情就往中國跑的原因。美中國人也認為，沒有意外的話，他在亞太地區隨便駐紮幾個師能解決一切的麻煩。

最後我們簡單對比一下日本自衛隊和德國國防軍的實力對比：

德國國防軍：德國國防軍現役部隊18萬人，但基本上已經“廢了”防務基本依靠北約，德國軍事的優勢在於不像日本被鐵鏈拴住，完全軍事自主權、但德國無意發展武裝力量。但武器裝備方面不遜於日本。單兵戰鬥力也也應該高於日本。國土面積大約35萬平方公里。世界排名第62位。2018年GDP4.2萬億美元，世界排名第4名。

而戰爭結束後美國想要進入歐洲獲得歐洲的領導權利就必須要有一班小弟的支援，歐洲是十分排外的，所以爭取德國的支援就顯得尤為重要了。所以美國監管下的聯邦德國受到了美國的大力支援。而蘇聯在戰後也急於把勢力延伸到歐洲內部。而蘇聯監管下的民主德國就是主要的橋樑。所以蘇聯對於民主德國也是十分的支援。儘管德國被人家給一分為二了。但是都發展的很好，並沒有遭受打壓。在兩個德國中雖然美國和蘇聯的影響很深。但畢竟還是獨立主權國家。那麼德國擁有國防軍保家衛國就沒有什麼問題了。再說了美國和蘇聯不也得吸取教訓嘛。一戰後就是由於過度的盤削德國才使得德國引發了二戰。事實證明強壓對於德國沒用。而且美蘇爭霸都需要盟友。所以德國才會發展的順風順水的也沒有誰給他添堵。

讓二戰結束 世界和平的確是米國功勞，這點我們要有良知，戰後米國搶了咱國家啥了？俄賊搶咱們的領土為何只字不提？

米國對我們有所提防是正常，比喻我們現在是全球大哥有個小弟突然強大了起來咱們能不提防嗎？