人活著究竟為了什麼？吃穿住行無憂嗎？最重要的還是信仰，一個國家一個民族都要有信仰，信仰是人民的精神支柱，信仰是人民崇高的理想。

一頓吃飽是動物，頓頓吃飽是信仰，那你們說說那個重要？又該選哪一個？

這個提問很有挑戰性，我試著作答一下。吃飽飯與信仰的關係實際上就是個精神與物質的關係問題。我就上升一個高度分開談吧。

首先，每個人所接受的教育程度與身份地位不一樣，他們對待精神與物質的態度當然也不一樣。例如，兩個同等狀況的窮人，一個是秀才，一個是大字不識一籮筐的莊稼漢，他兩手裡只有十文錢的餘額。秀才可能去買書了，汲取一些精神食糧。莊稼漢可能去割肉了，回家後改善一下伙食。

其次是信仰問題。兩個同等經濟狀況的人都只有十文錢。沒有信仰者可能拿錢打酒喝了，而有信仰者可能奉獻了。

第三，普通人的做法。對普通人來說，物質生活最重要。命尚不保，要信仰有何用。人都要餓死了，吃是第一位的。

這個問題是有雞下蛋的問題，木與綱的問題。一天不吃餓的荒是肉體維持這轉的綱需，而信仰則是木。只有吃飽喝足了才配談精神需求。

沒有信仰的生命和螻蟻一樣。

當然信仰重要。吃飽不吃飽關係不大。餓死關係也不大。

吃飽了飯再講信仰，應該是沒有什麼疑問的; 離開了生命談信仰，就好比一萬億乘以零，結果還是零。

唯物主義觀點是物質決定精神，沒有物質談何信仰，信仰的根本目地還是為了物質

信仰是政治家和英雄人物的事，一般與老百姓關係不大。老百姓企盼和追求的是溫飽有餘，安居樂業，繁衍後代，病有所醫，老有所養。

好的信仰是社會的潤滑劑，勸人向善，可以促進社會穩定經濟發展，與吃飽飯不衝突，如果信仰影響了經濟發展，造成了社會不安分，那麼就不是好信仰，放棄吧，所以兩個問題不衝突。

人和動物的區別就是人有思想有信仰。而動物沒有。不管是什麼人都在為了自己的理想而奮鬥終身。