對於這樣的悲劇深感不安和惋惜，關於事件當中提建議的人有沒有責任這個要交給法律。但是我認為，作為一個有完全行為能力的售賣者，他理應對自己所賣的產品有充分的瞭解。但是，顯然事件中的主人並沒有。

淨水器不是萬能的，市面上幾乎所有的淨水器都會標著適用水源是市政自來水，因為所有的濾芯都是為適合處理市政自來水而生產出來的。有人說，自來水很安全還用得著淨水器嗎，淨水機連農藥都過濾不了，還是淨水機嗎？

任何事物拋開量來談都是片面的，濃度那麼大的濃藥水一般的家用淨水器根本無法處理的，一般淨水機濾芯在接觸農藥的時候性質會迅速的發生變化，不但不能過濾，相反還會生出有毒物質。淨水器只是處理自來水中的一些管道雜質，異味，二次供水汙染殘留以及一些消毒副產物，只是讓飲用水更乾淨安全而已。家用淨水機設計之初就不是解毒機，這點需要弄明白。

特別可悲的是有些銷售人員誇大淨水器的功能，虛假宣傳，結果害人害己，得不償失。

先不說淨水器有沒有出去農藥的作用，就這件事來說，這個讓銷售人員喝毒藥處理過的水，然後倒地不起，這個顧客應付教唆罪，應當受到法律的制裁的。

淨水器，有好多種，有的只能除水中的一部分雜質，有的能除農藥化肥等殘留物，但對於劇毒的東西，估計還沒有達到那種水平。即使優質的反滲透模估計也不行。

反滲透技術起源於美國航天技術，當時是為了解決宇航員喝水難的問題，才發明了反滲透技術，是把宇航員排的尿液從新進行淨化然後再從新利用。這是反滲透技術來歷。即使經歷了這麼久的發展，也不能單獨處理劇毒，只是有效的處理農藥殘留罷了，離處理劇毒還有點距離。

況且水再髒也只是一部分殘留，包括說淨水器處理新冠病毒，也是一點點，而不是全部。

生命誠可貴，愛惜生命，從董科技開始…。

一個不懂技術的人，天真的認為淨水器能解決所有水汙染問題，這是很可悲的。淨水器裡十幾種濾芯材料，每種濾芯材料都有其特定的作用，單獨的一種濾芯材料包裝起來就叫淨水器，只是只能去除水中一種有害物質罷了，並不能去除所有有害物質。所以，這種非專業人士的忽悠模式的營銷，確實很可悲。

在中國，出了人命可是一件比較了不得的大事情，真的是不容小覷，

按照您的說法，雖然是賣淨水器的人自己當眾喝下，表面看，是他自己的責任，

但是，彆著急，聽我慢慢給你細談一些概念，您就明白到底需要擔責與否。

首先，責任分為民事責任和刑事責任，這點，相信大家應該都沒有任何異議？

民事責任的角度來講，別人失去了生命，人道主義的角度，賠償應該是不可避免。

畢竟，誰叫你說了這句話：如果水中含有農藥，過濾後你還敢喝嗎？

這句話是導致賣淨水器的人，直接喝農藥的導火索，存在一定因果關係。

病從口入禍從嘴出，因此，有些話，真的不要隨意亂說，會負責的喲！

接下來，就是刑事責任，這點來講，其實法律都有一定的裁量空間，明白吧？

生命權在法律上來說，是重大權益，是不能放棄的，因此，中國不允許安樂歸天，

說直白點，其實，喝農藥死掉這種行為，其實法律禁止的，也就是違法的。

將自己犯罪意圖灌輸給本來沒有犯罪意圖的人，使其按教唆人的犯罪意圖實施犯罪，

典型的教唆罪，明白了吧？上綱上線來講，其實是可以這樣進行的。

就算存在爭議，你說他這只是為了銷售產品，屬於自願的，與這個提議無關，

那麼，中國法律還有一種萬金油形式的東西：尋釁滋事，這個瞭解一下？

但是，其實這件事情，真的是可大可小，如果你有錢，給家屬一個滿意的賠償，

家屬決定不追究責任，各方協商下來決定不起訴，沒有走起訴流程，

那麼，實際上來講，也就不算是啥大事情啦。