因為以前重男輕女的傳統思想導致的

歷史遺留下來的惡習，重男輕女

因為中國曆來重男輕女的現象造成的

因為男人的出生率高啊。

由於受過去重男輕女的思想影響使人口比例失調

每當有人“重男輕女”的時候，有個事實經常會被搬出來：中國的男性比女性多3000多萬，這意味著有3000多萬的男性要打光棍，所以女性更吃香。

大家會發現，十幾年來，男女的數量差和比例幾乎沒有發生什麼大的變化，前幾年是差4000萬左右，後面一直是3000多萬的樣子。

那麼問題來了，為什麼男性的數量會“穩定地”多於女性呢？按照自然選擇一對一的規律，難道不應該是平衡最符合常理麼？

要理解這一點，首先要了解男女的特點。

首先是精子和卵子是怎麼來的。

一開始性細胞都一樣大小，兩兩都可以組合，直到後來，有少數的性細胞比別人大那麼一丟丟，那麼它就能攜帶更多的營養物質，就變得更受歡迎，接著這些性細胞的進化策略就是變得越來越大。

而有一些性細胞比別人個頭小一些，它們能攜帶的營養物質更少，它們只有跟那些大一點兒的結合，總的營養物質才有更大的機率足夠受精卵發育長大。由於那些大一點兒的是少數，它們就得搶，誰運氣好先找到就能先結合，所以它們的進化策略是變得越來越小，這樣攜帶的營養物質少一點，遊得就快一點，能比別人先一步找到就算贏，反正營養物質對方也帶夠了。

前者進化成了卵子，個頭大，營養物質豐富，被動，數量少；後者就進化成了精子，個頭小，速度快，主動，數量多。

當然，這並不足以解釋男女的數量問題，只能說男女在主動和被動策略上，在是否具有攻擊性和競爭性上，具備一定的生理基礎。

除了人以外，高等雄性生物在爭奪交配權之前也往往會以自己族群的規則來“比試”一番，這種比試一開始是你死我活，後來大家都想明白了，沒必要，大家點到為止，打輸了或者明顯打不贏，我就去找下一個唄，我總不會是最差的吧？要真是最差，那也活該我的基因傳不下去，我這基因傳下去不是給族群拉低競爭力的平均值了麼。

所以你會發現，自然界往往不是一男一女這樣生活，而是一堆男不容易找到配偶，基因漸漸被淘汰，然後一個男旁邊妻妾成群。由於它是競爭出來的，所以它的下一代基因也更好——生物就這樣一代比一代好地進化下去。

但是這樣生出來的呢，表現在現象上往往女性更多，為啥？男性可以同時給不同的女性受孕，女性卻一段時間只能懷一個寶寶，換言之，好的雄性基因少數幾個就夠，最多就是辛苦一點，而雌性的數量才決定了族群數量，所以雌性數量多，更有利於族群規模的擴大（至於自然怎麼控制這個比例，我們後面會講）。

人類本來也差不多，優質男性周圍往往圍了一圈女性，而及格線以下的男性無人問津。

可以到大城市的相親角看一下，是不是優質男性比優質女性要吃香得多？但是在偏遠農村就不一樣了，同樣是及格線以下的，女性比男性要吃香得多，但這些女性往往也不甘心找及格線以下的男性，寧可去主動捕捉機會期待找到及格線以上的。

所以就算比例是男女1：1，依然有很多男性是光棍，而少數男性有機會達成事實上的一夫多妻（非形式上）。

那按照上述趨勢，人類的男女比例為什麼沒有走向“男少女多”的情況？

因為人類社會為了避免“光棍群體”太過龐大以致於頻繁引發社會動盪，大都實行了一夫一妻制，這就保證了部分女性在追求優質男性受挫後也會“屈就”找個稍差一些的男性，這樣的制度就“安撫”了那些本不應該有後代的群體。

所以人類以犧牲“生理上的繼續進化”為代價，以放棄“提升生理基因平均值”為代價，選擇了社會平穩。

大概情況就是這樣，那大自然又是用什麼演算法來調整生男生女機率的呢？

嚴格的50對50不太行，例如我們說的要快速擴大族群數量的，只有大幅提高生女的機率才行，而人類這樣的一夫一妻社會又不能讓性別比例單邊漲，大自然怎麼配置演算法才能符合普遍需求呢？

它用了一個挺詭異的演算法。

最近在進化快報上，西澳洲科學家發現一個現象，在“純爺們”環境中長大的雄性小鼠，會比在“大觀園環境”中長大的“賈寶玉鼠”，產出更多的精子，而且其XY精子比例也會發生改變，會有更多的Y精子。

大體意思就是，如果一個男性處於更孃的環境，生女兒的機率就更大一些，如果處於更爺們兒的環境，則生兒子的機率更大一些。

基於大家都知道“生男生女主要是由男性決定”這樣的常識，這就很有意思，對於要“擴大種群基數”的物種來說是天然的好設定，反正都是男少女多，生下來也是男少女多，正中下懷。

對人類來說呢？竟然也適用。

我們把模型簡化，假設賈寶玉100%生女，由於一個賈寶玉身邊就要對應多個女性，根據人類社會男女比例，肯定有一部分人身邊就幾乎沒有女性了，我們假設他們叫方丈，方丈100%生男。

但是賈寶玉畢竟是少數，否則女性馬上就對應完了，所以生女的人就是少數。在動物界，這樣就完事兒了，因為方丈沒法產生後代，久而久之，也就變成了“都是賈寶玉，幾乎都生女”這樣的設定，但在人類社會，賈寶玉身邊的女性最終還是要跑去和方丈結合的，由於方丈數量更多，於是男的數量就比女多了。

性別比例就大概是這麼個緣由，男性比女性多是人類社會的規則和自然演算法共同決定的結果，挺正常，並不需要焦慮“幾百年後會怎麼樣”的問題，因為根本不會有問題。

至於為什麼女性大都傾向於找比自己價值高的男性，導致“同級別中女性也看不上男性”這樣的問題，甚至還引申出了“中國的男人配不上中國的女人”這樣的判定，刨去生理因素，其社會原因大體是在評價女性的維度上，價值往往更受主觀影響；而在評價男性的維度上，價值高低則相對更為一目瞭然。

所以很多非優質女性也可以不承認自己非優質，但男性往往無法嘴硬。

因為很多人都重男輕女啊,要是懷的寶寶是女的,就會打掉,請願等待下面一胎,是個男的,就因為這樣,現在的男人多於女人,呵呵.以後的男人做光棍的也很多哦,以前是一男多妻制,我想以後會是一女多夫現在流傳一種說法，男人可以流傳後代（跟自己作為女人在遭遇出軌之後，當然會感覺到很委屈，想想這麼多年為這個家庭的付出有時感覺挺不值的，也挺茫然，有時又挺崩潰的，這都是正常的心理和情緒反應...

說明一個問題，重男輕女的思想仍然相當嚴重！
再過十年，會有多少男人，娶不到老婆啊！？是可喜？還是可悲？

為什麼男人比女人多？

其實，女人說喜歡成熟的男人並不全是戀父情結的緣故，從某種程度上說，女士們就僅僅是想找一個和自己處於同

為什麼男人會比女人多？

其實，女人說喜歡成熟的男人並不全是戀父情結的緣故，從某種程度上說，女士們就僅僅是想找一個和自己處於同

男人為什麼會比女人多呢?

現在的女人，會選擇年齡大好多的男人。也就是說，一代女人，有兩代男人的選擇餘地。

每當有人“重男輕女”的時候，有個事實經常會被搬出來：中國的男性比女性多3000多萬，這意味著有3000多萬的男性要打光棍，所以女性更吃香。

大家會發現，十幾年來，男女的數量差和比例幾乎沒有發生什麼大的變化，前幾年是差4000萬左右，後面一直是3000多萬的樣子。

那麼問題來了，為什麼男性的數量會“穩定地”多於女性呢？按照自然選擇一對一的規律，難道不應該是平衡最符合常理麼？

性別比例就大概是這麼個緣由,男性比女性多是人類社會的規則和自然演算法共同決定的結果,挺正常,並不需要焦慮“幾百年後會怎麼樣”的問題,因為根本不會有問題。

、懷孕方式的改變

大家都知道，現如今雖然人們的生活條件比以前好了很多，但是其實在生活中潛在的危險大，就比如說環境汙染。因為各種各樣的汙染存在，導致有很多人的身體都亮起了紅燈，而且終究包括不孕。但是一個家庭是否完整，真的取決於有沒有寶寶，為了不讓遺憾產生，所以有很多夫妻透過科學的方式孕育生命，比如說試管嬰兒。它不僅能圓了人們的生育夢，還能控制孩子的性別，男孩當然越來越多了。

2、重男輕女的思想

現在我們說不允許在醫院用B超看男女，但是還是有一些私立的醫院可以看。而有些媽媽生了女兒之後，再懷孕就一定想要男孩，甚至為了發現是女孩就去做人流了。所以導致有些女孩都沒來得及來到這個世界。

也就是男孩子可以順利來到這個世界上的可能性會更大。

3、二胎政策的開放

不可否認，有很多人都是有著傳統思想的，覺得家中沒有一個男孩就不完整。但是在二胎政策沒開放之前，如果生的是女孩，那也只能認命。是隨著二胎政策的開放，許多隻有一個女兒的家庭，頓時都看到了希望，不懈努力希望再能生一個兒子出來。這樣一來，生男孩的機率當然就倍增了

男人比女人多，是地區性、小範圍的情況。一些地方男人比女人多，另一些地方女人比男人多。

根據生理衛生知識，女同志生育時，生男生女是偶然隨性的，不是自己想生男則男、想生女則女，是男人的精子與女人的卵子結合的瞬間偶然形成。所以一個地方男人多或女人多，偶然性的原因很大。

當然戰爭等原因，男人大量上戰場死亡，也會造成女人多。這些是特殊原因。

因為重男輕女是我們國家的傳統美德吧。

你可能不知道有多少個女嬰在意出生的時候就被自己的父母給力死掐死，然後隨便找個地方給扔了。

因為女孩子是賠錢，我不能夠傳宗接代。所以呀，個個都生了男孩，男孩活下來啦之後才發現居然娶不到老婆，還是沒辦法傳宗接代。

2020年1月17日，國家統計局公佈的資料顯示，男性人口71527萬人，女性人口68478萬人，總人口性別比為104.45:100。雖然比例基本符合正常，但男性仍然比女性多3049萬。

男女人口差值目前正以每年百萬人的速度在下降，2016年，男性比女性多3359萬人，2017年，男性比女性多3266萬人。

由此可見，在過去的幾十年裡，中國的人口性別比例上一直是男多女少。

原因有很多種，原本男女出生比例是千萬年來人類進化的結果，但在中國卻因為重男輕女的古老思想作祟，再加上近代醫學科技的發展，可以人為干預嬰兒的性別選擇，導致男女比例被打破。

不過近幾年人們逐漸認識到此事的嚴重影響，從而作出了調整，中國男多女少的局面正在逐步走向平衡。