賈平凹的《暫坐》，之前看到很多推薦此書的文章，書評不錯，就買了一本。

收到後滿懷期許地翻閱，剛開始還對初篇中景色的描寫讚歎不已，覺得大作家就是大作家，措辭準確又精煉，但是越往後看越看不下去。

拿起來、放下，放下、再拿起，每天只讀幾頁就厭倦了，然而我又是一個執著的人，買了的書，不管好壞我也儘量看完它，要不然總會有一些遺憾，或許後面會很精彩，我經常這樣勸慰自己。

但是這本書，看過幾天后，連一半都不到，我就徹底的合上了，連個書籤也不放，因為不準備再拿起。

幾個有錢女閨蜜的故事，又出世又入世，然而出世是那麼的膚淺和形式化，入世卻是直白的庸俗。

或許她們的故事與我格格不入吧，讀起來枯燥難忍，當然由於我沒耐著性子看完的緣故，所以到底想表達的是個什麼所以然，我也說不出來。

只是它是我唯一一本沒看完的小說，也是我放下了就不想再拿起的小說。

《平凡的世界》，九十年代就看過，無論如何看不下去。最近好像又被吹噓得很火，就又買來看，結果依然看不下去。情節拖沓，語言平淡，毫無激情可言。不知怎麼就得了矛盾文學獎。也許就是講了一個勵志的故事，然後有一些人生的感言，但也是很大眾化的。當然這是我的一孔之見！

剛剛看完《遙遠的救世主》，網路上一片叫好聲，盛名之下 其實難副。忍著性子看完的，無論從文筆還是情節還是人設以及年代感都非常的差。一堆的假大空的對話，生硬的修飾詞語。所有讀完的書當中感覺最爛的就是它。

今天花了一天的時間剛讀完的，餘華的《活著》，豆瓣評分足夠高，各種評價也很好，盛名之下，其實難副。不可否認，文筆也很好，覺得這小說劇情有點狗血，就是把各種悲催的事都按到福貴身上了，堆砌苦難，福貴身邊的親人一個接一個的都以各種離奇的理由死亡，很多都很牽強，剛開始看還會有些揪心，看到後面就麻木了，有一種，我知道他會死，就看作者讓他怎麼死了。

《平凡的世界》《豔陽天》《李自成》《狼圖騰》。這些書藝術品位不高，語言的味道不濃，缺乏深入內心的感染力，有的甚至把人物塑造成"高大上"式的英雄，讀後沒留下什麼印象，覺得是在浪費時間。不如《白鹿原》《浮躁》《一句頂一萬句》那麼有深度、有味道、有品位，引人一讀再讀，回味無窮。

曾經最火的書是《金光大道》，最爛的書也是《金光大道》，此書可說是一部政治性極強的小說，是極左路線的推手，是一部假大空的作品，編造了所謂的階級鬥爭和路線鬥爭。

要說火，我想六七十年代沒有比得上浩然的作品 ，比如《豔陽天》、《金光大道》等，都是大部頭的長篇小說，不但小說發行量大，而且幾乎都拍成了同名電影，生活在那個時代的人沒有不知道浩然的，因為即使沒看過小說，也會看過電影。

但浩然的火，並不是他寫的小說多好，而是因為那時寫小說的太少。

浩然的長篇小說我都看過不止一遍，但都沒有留下深刻的印象，他的作品不像是小說，更像是政治教材。