回覆列表
  • 1 # 元道尊

    產能過剩,是因為生產者生產了太多的東西,而消費者消費不了這麼多東西。

    出於人工的成本增長,才會想到自動化來提高效率,以減少人工的支出。

    說白了,就是資本家不想在人工上面支出太多,以達到提高利潤的目的。

    而國家是支援這種行為的,並不是支援剝削,而是支援自動化帶來的科技進步,以及自動化之後,多出來的人口可以進入其他無法自動化的領域,提升國家整體科技實力,提高人口素質。

    因為能被自動化取代的地方,基本都是屬於流水線那些沒有多大能力含量的工種。如果這些人口剝離出來,進入技術工種,或者知識工種,或者服務行業等等,那麼人口整體結構將得到最佳化,促進國家進步,發展;經濟也會變得更好,老百姓生活自然也更好了。

  • 2 # 葉飄刀

    再次沒明白題主要表達的意思,按我的理解說說吧。

    中中國產能過剩了嗎?中國的產能應該是大大的不足才對。先說點高大上的。

    中國是社會主義國家,我們追求的最高理想是共產主義,而實現共產主義的根本就是物質極大的豐富,也就是說任何東西,當每個人都可以擁有的時候,就不存在剝削與壓迫了。而中國現在離這個水平還相當的遙遠。

    產能過剩與效率有什麼關係

    這裡一直沒有明白題主的產能過程與效率生產力聯絡起來是什麼意思。

    而且題主每次提問,就不分青紅皂白一杆子就一句概括產能過剩,中國有的行業產能是過剩,但有的行業卻不是,比如晶片行業,產能過剩嗎?那是造不出來,否則也不會有公司遭遇極限制裁陷入無心可用的地步。這個不應該寄希望與機械化,自動化的光刻機解決嗎,難道靠人首功能打磨出晶片?

    中國提出的是淘汰落後產能,引入先進技術正是在做這一點。

    機械化與自動化,大大提高了生產效率,比如一個農產,我用機械化之後,5個人能替代以往200個農民的工作,這大大提升了效率,從而也降低了成本,降低成本就可以使得我可以壓低價格。在這樣的情況下,原本依靠200個農民的農場其農產品會因為價格過高而沒有銷路,從而被淘汰,這就是淘汰落後產能。

    而且在提升了效率之後,在工廠之中,同一時間就可以生產出更多的產品。在任何的產品都是產能越大,成本越低,這就提升了企業的競爭力。這對於任何企業都是有好處的。這也有利於企業的做大做強,畢竟企業的市場不僅僅侷限於國內,還需要出口到世界範圍內,而能否出口的關鍵就在於產品的質量與價格。

    當然是不是大力推動自動化與科學技術,這其實也和國家的國情有關,中國改革開放初期,人口眾多,產業不合理多是勞動密集企業,那個時候要推行自動化與機械化需要付出很高的代價。年紀大一些的人可能都知道,98年的下崗潮,當時的國有企業改革,就是大量的裁撤員工。畢竟一條生產線,原本需要50人,如果你換用自動化,可能只需要5個人,其他的45人就面臨失業,大面積的失業是國家的不穩定因素。記得前一個問題,提到的印度最大的洗衣廠,有幾百個工人,沒有一臺洗衣機的事情。如果換用洗衣機,可能是十幾個人就可以完成,但那代表就是幾百人的失業。

    而近年來中國的工業與科技基礎越發的堅固,有了衝擊高階的能力,也需要提升產品的附加值。而同時人口增長放緩也使得失業的壓力沒有那麼大,正是產業升級的好時機。

    自動化與機械化可以使得生產同樣的東西的時候,產生的成本更低,從而增加了獲得財富。而原本的手工作業的手藝人,如果真有能力,如今的非遺這些,其實還不都是以前的手藝人,一樣有人追捧,人家的手工藝品的價格也比原來高很多了,一樣提升了財富。

    工業化與自動化是不可阻擋的趨勢,否則就會被淘汰,看看歷史,當年的清朝的國貨是如何被洋貨打敗的,說白了就是利用蒸汽機器生產的洋貨效率更高更便宜。

  • 3 # 真正鱷魚不哭

    誰說產能過剩了?

    整體意義的社會產能是永遠不可能過剩的,如果真的過剩,那是面臨淘汰的部分產能,不影響整體。因為人的慾望無止境,需求也會無限增長——再多的產品也能以更奇葩的方式消費掉,“兩種花”誰不喜歡啊……

    你覺得現階段種花家生產的商品數量足夠多了?

    事實上遠遠不夠。老葉說得很清楚,社會產品離“極大豐富”還遠著呢。舉個栗子,你已經用過N款手機,可還有大把的人不知手機為何物呢,他們的需求不用滿足嗎?

    當然,生產過剩的本質是購買力不足,種花家的產能似乎超過了國內購買力。但咱家是“世界工廠”啊,又不是隻為滿足自己而生產。為了贏得市場,降低成本是非常重要,推廣人工智慧,減少人力成本正是其中重要途徑。佔領了足夠大市場,咱就可以逐漸向上遊發展——走米帝的路,讓米帝無路可走。

    你又在擔心失業降低購買力吧?幾百年前那些控訴機器生產的“仁人”們何在?

  • 4 # 蒙牛PK伊利

    我的想法是這樣的

    1在經濟上我們需要自動化是為了生產力嗎?

    不完全是,因為生產力不一定能轉化為經濟

    2那會是生產方式嗎?或者說更有效率更高的生產力+解放人力的生產方式=極大刺激經濟發展嗎?

    這我就不是十分清楚了,所以才有了這個問題~

  • 5 # 勇敢的一

    隨著經濟社會持續發展,社會各層面不同人群的需求一直都在持續、更新、釋放中。

    立足於科技水平不斷提升支撐下的自動化程度越來越高的生產方式整體上不會使產能過剩,事實證明,這是我們社會經濟發展的優點所在。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 洗衣液和皂粉哪個更乾淨環保?