如果戰爭起來之後沒人會給我一把槍,我也不會使那玩意兒,咱老百姓向來是逆來順受。小偷進門不能打的思想已經根深蒂固了,我們學的只能忍受。

如果戰爭來襲，首先是聽從黨和國家的統一指揮，響應黨和國家的號召執行全民皆兵，有錢出錢，有力出力，有國才有家，首先是保衛黨中央和國家的指揮機關，並有同敵人血戰到底的決心，要有敢於戰爭和善於戰爭的能力，並有做好消滅敵人，保護好自己，而最終達到徹底消滅一切來犯之敵為目的。

這個問題我是這樣認為的，戰爭爆發我們要聽從黨中央指揮，不能亂了套，有條不紊聽從指揮人員進入防空洞和遂道，黨中央一聲令下，有錢出錢，有力出力，每人發一杆槍，首先保衛黨中央，保衛城市，保衛廣大人民群眾，有國家才有小家，國家有難，匹夫有責。所以說；個人犧牲是小事，國家儲存好是大事。

小時候從幼兒園就有各種軍事訓練的遊戲，社會上經常見到民兵的各種軍事訓練，比如防空射擊，街道交叉路口防禦等等。到小學了也是各種體育專案都是和軍事訓練有關的、比如投彈訓練，及格是30米。100米障礙後來看和部隊的差不多就是難度降低了點。中學就基本上沒有這些了。但是那個時候如果是在單位大院住的很多人都有氣槍，小口徑或者是獵槍。只是後來都給收了。現在要是給你一把步槍基本上沒用，老式步槍特別是栓動的那種只能是躲起來打冷槍而且後坐力巨大。如果是56半自動還好點你能有機會在戰場上打幾發。而且沒有經過長期射擊訓練給你槍都不一定能夠打到敵人。之前見過一個參加過79自衛反擊戰的老兵，他們家是獵戶出身用56半自動，從抬槍瞄準到擊發打中在空中飛的鷹時間不超過兩秒！（我說這個都是上個世紀80年代了那個時候打鳥沒人管，現在估計要坐牢了。）所以從某種角度來說很多國家對平民開放武器購買使用還是為了國防。有人會說壞人會拿槍去幹壞事，問題是沒槍就不會去了嗎。還有就是壞人總有辦法弄到槍老百姓確被限制了！呵呵可悲把！看看瑞士全民都有槍還定期去訓練。經濟出問題了嗎？社會混亂了嗎？還是管理有問題，出現了各種天怒人怨的事情沒地方說理才會這樣。

這個“問題”本身就是一個無根無底的偽命題。①，誰“發給你一把槍”？敵人？那你一定是個鐵桿漢奸，離死還遠嗎？②，國家。既然是“國家”發給你一杆槍，是幹什麼的，還用回答嗎？“保護家人”沒有任何錯，而且是我們“拿槍”的終極目標。但窮盡你所有的見聞，見過在國家間的戰爭中，“一把槍”能從根本上保護家人的嗎？抗日戰爭，抗美援朝犧牲的千千萬萬的中華兒女，哪一個沒有家人，哪一個不是為了保護家人而義無反顧地走向戰場？如果他們都只是為了“保護家人”，而不去“保衛國家”，他們“一把槍”能保住嗎；而只有保住了賴以生存的國家，才能真正保住家人。這是基本常識。如果不是這樣，任何一個國家（的人民）遭到入侵時，國家根本不需要建立軍隊，而只需給每個（有家的人）發一支槍：你們去保護家人吧。“國家”多省事。有這樣的“國家”嗎？有嗎？如果有，請你列出；如果沒有，說明“國家”和軍人，戰士都明白“皮之不存，毛將焉附”這個常識，而不是傻瓜。所以，這是個偽命題。③，這裡的根本問題是提問者（人為地，或者故意地）把“國家”與“家人”割裂開來，對立起來，而這二者在客觀上（即現實生活中）永遠是統一的，密不可分的。這難道還有什麼可爭論的嗎？④，那麼，提問者是因為認知水平不夠呢，還是故意把“皮與毛”割裂開，恐怕只有提問者心知而肚明瞭。

答：＂內容稽核通知＂。一切戰爭都是非理性的殘酷的，它的發展並不因個人意志可以左右其導向，更不會因為你是友善或正能量而改變或停止。戰爭可以毀滅一切，這是每一個具有正常大腦的人知道的常識，並非是駭人聽聞的謊言。一場戰爭的結束就意味著下一場戰爭的開始。戰爭是不以人的意志為轉移的，沒有規律可循。我的回答與此題十分的貼切，不偏題，不跑題，字字句句都圍繞著戰爭而論。此題是智障幼稚的議題。每一個略有一點點歷史知識的人都不會忘記＂胖子＂和＂小男孩＂1945年8月6日在廣島和長崎上空爆炸的情景，這是人類第一次使用原子彈。而且那時胖子和小男孩的梯恩梯當量只有20000噸， 是非常小的。今非昔比，如果戰爭來襲，請問給你一把槍又有何用？請萬事動一動腦子，還沒等你撥出槍來正個地球己從核戰爭回到了原始的棍棒戰爭。淪海變桑田，桑田變淪海，幾個輪迴早己過去了。

有國才有家，發給我一把槍是不管用的。多發槍組織一個超級司令部，用千軍萬馬打擊來犯之敵。保衛國家，保衛祖國。有國才有家。

有願意參加的嗎？願意的關注報名開始了。

到那時候才發一杆槍，等到敵人來到眼前誰會開槍?

就現在開才對，找個最恨的人練練手，等國家需要時我第一個上戰場，在戰場犧牲了也夠本了。

家是最小國，國是千萬家。沒有家哪來國？作為普通老百姓來說，有家庭的當然要先保家再衛國了。當然無牽無掛的人可以上戰場。

其實這個問題根本就沒有意義。中國有幾百萬正規軍，還有上千萬預備役，有大量先進的武器裝備。如果這些都不能保證我們國家的和平安寧，真到了需要普通老百姓上戰場的時候。那這個國家基本上也就差不多了。而那些被強迫上戰場的普通老百姓，其實也就是一群炮灰而已。

先放開電動自行車的限速再說吧，不然的話上前線速度太慢，拉子彈犯規犯法了嗎？，三輪車最好用到時能上路拉糧食嗎？

給一把槍說明是要去當一名士兵上前線！上了前線衛國便是保家！也只有衛國才能保家！只不知給一把什麼槍？有沒有子彈？是穿甲彈還是開花彈？射程多遠？是讓老夫一個人去還是帶著老伴一起去？有沒有人來送飯？飯菜不合胃口怎麼辦？還有老夫眼神不好，入夜便是半個瞎子！要是走錯路被俘了算不算投敵？和老伴走散了誰去幫襯找？

這個問題本身是個問題。國家沒有這麼多的槍可以發，光發槍還要有子彈，哪來十億支槍和1000億發子彈。再說現代戰爭，槍也沒啥用。

小時候聽到一個笑話。領導對民兵們說，每人發一把槍。民兵們鼓掌。領導說，是不可能的。民兵們發傻了。領導又說，二個人發一把槍。民兵們有鼓掌。領導說，那也是不可能的。民兵們洩氣了。領導接著說，三個人發一把槍。民兵們疑惑不聲不響。領導說，是可能的。民兵們覺得那也不錯，又鼓起掌來。領導說，那是木頭的。

別天真了今天的武器己不是二戰時的了，今天戰爭來了，中國百姓拿槍上戰場就炮灰而已，試想有幾個普通百姓摸過槍，有小指頭大的打仗知識，