沒有。5g美國並不先進，華為比較先進，5g是資訊傳輸技術，是資訊革命的基礎，其它的資訊科技都建立在5g之上。沒有了5g技術，其它的都是空中樓閣。正因為如此美國才不遺餘力的打壓華為，防止中國在資訊科技領先。

在5G領域到目前為止中國和美國到底誰是“領頭羊”？

據境外諮詢機構調查顯示，自2019年以來，中國最大的公司已經在5G專利方面建立了領先地位。全球最大的電信裝置商華為是這方面的領先者。

沒有。如果美國壟斷了5g，就不至於動用國家意志打壓中國華為了。事實上，迄今為止沒有任何一個國家任何一家企業對5g形成壟斷。目前中國的華為中興，以及歐洲的愛立信南韓的三星處於第一梯隊。其中華為5g專利3147件，位於全球第一。且中國已建設的5g基站也居世界第一。

這是5g份額比例：華為以15.39%的份額位居榜首，其次是高通和中興，分別為11.24%和9.81%，三星是9.67%，諾基亞是9.01%，前五名的市場份額已經超過55%。另外，中國的OPPO（3.47%）、大唐電信（3.44%）、小米（2.77%）、vivo（2.23%）、聯發科（0.70%）和Shanghai Langbo（0.65%）也在該榜單內。在為5G標準提交技術貢獻的公司榜單中，華為依舊排名第一，之後分別是愛立信、諾基亞、三星、高通、中興、英特爾、大唐、LG、NTT、聯發科、vivo等。按照這個比較美國沒有壟斷反而中國企業佔據了很大份額

微軟、谷歌、臉書、IBM、思科、AT&T、威瑞森、高通、英特爾、三星、沃達豐、樂天等31家科技和電信企業宣佈成立“開放無線接入網政策聯盟”，旨在建立開放且互通的5G網路系統，擺脫對單一供應商的依賴。

而單一的供應商是誰？顯而易見就是5G領域的巨頭華為，這明顯就是針對華為。

不過另一方面看出美國這些科技公司終於害怕了，其實他們本身就沒有什麼5G核心專利。成立所謂的5G聯盟只是一堆跳樑小醜抱團取暖。和華為的5G技術相比，他們只能使用華為的技術，支付華為5G專利費。

華為作為5G技術的引領者，道路依然曲折，一眾世界頂級科技公司要聯合應對

我們看到截至3月底資料的全球5G訂單，華為91份，愛立信86份，諾基亞67份，瓜分了全球絕大部分的5G基站市場。可以說在5G領域，華為已經是和行業老牌企業愛立信一樣，成為中小玩家們恐懼的“寡頭”“壟斷者”了。

而這個所謂的5G聯盟的目標是聯盟內部企業共同參與5G基站軟硬體開發，分潤利潤，而華為才把自己領先的全套技術拋下來加入你們弱者的聯盟。

面對美國的各種制裁和圍堵，華為卻依然處於行業領先地位

在前三次工業革命中，西方國家都是處於領跑地位。而我們則只能跟在他們屁股後面。而這次5G就不一樣了。因為有華為這樣有使命感的公司，堅持自主研發，持之以恆。才讓我們的5G技術上壓別人一頭。

這一領域不是輕而易舉就可以趕超的，這麼多科技公司在聯合對付華為，沒有華為這種公司是打不贏這場決定中國科技突破的前沿戰爭的。

面對美國的封鎖，我們沒有怕過。中國的航天、核導彈技術、核潛艇技術等等方面，都受到了美國的制裁和封鎖。但是我們沒有氣餒，依然擼起袖子加油幹，才有瞭如今的成就。如今華為也是，沒有什麼可以阻擋我們的崛起！

在前幾天美國剛宣佈同意美國公司跟華為合作，共同制定5G標準。現在又搞個“開放無線接入網政策聯盟”，雖然沒有特指聯盟要對抗誰，但明眼人一想就知道，這完全就是“項莊舞劍意在沛公”。

科技公司：微軟、谷歌、IBM、思科；電信運營商：美國的AT＆T和Verizon以及全球運營商Vodafone，Rakuten和Telefonica等；晶片製造商：高通，英特爾和三星等

而5G網路主要涉及三大方向：核心網，承載網和基站，而根據這31家公司經營分屬領域，可以看出這個聯盟是側重5G網路中的基站。

官方對聯盟的解釋是，為了擺脫“對單一供應商的依賴”，防止任何一家公司壟斷5G市場。但分析聯盟的側重點，我們不得不懷疑，但這個“單一”，似乎是暗有所指。

二、一邊“鬆綁”，一邊”緊箍咒“，美國背後的意圖，值得深思

開篇提到，5月6日路透社發文稱，美商務部將同意美國公司與華為合作，共同制定5G標準。轉眼，又冒出個側重5G基站的聯盟，來防止5G市場的一家獨大。我們知道華為在5G上，側重的就是5G基站。

那麼美國一邊美名其曰“鬆綁”華為，一邊又給華為“戴上個緊箍咒”，直白一點就是：你華為把技術貢獻出來，我們大家用，但你華為不再有話語權，得聽我們的。

三、美華人藏在背後的匕首，躍躍越試。

前幾天我就提到，美國鬆綁華為，允許華為參與5G標準的制定，是“黃鼠狼給雞拜年，沒安好心”。果然沒多久，美國把藏在背後的匕首，馬上就拔了出來。所以，華為在5G上，仍不會輕鬆。“明槍易躲暗箭難防”，華為仍然需要小心中美華人的陰招。

5月4日，愛立信公佈5G合同達到了91份，諾基亞也有70份，雖然華為、中興沒公佈最新資料，但是華為在2月份就有91份了，中興3月份也有46個了，這次華為、中興肯定也增加不少。

所以說，現在國際上的5G裝置幾乎被華為、愛立信、諾基亞和中興這四家裝置商佔完了。

對此，有31家巨頭組成了“開放無線接入網政策聯盟”，想來打破這四家裝置供應商在5G裝置上的壟斷。這個聯盟有晶片公司：高通、英特爾和三星，也有軟體技術、雲計算公司：微軟、谷歌、IBM和思科等等，還有電信運營公司：美國的AT&T、沃達豐、樂天和西班牙電話公司等等。這個聯盟想在無線接入網裝置上分得一杯羹。

5G網路主要分三個模組：無線接入網（即基站）、承載網和核心網，這個“開放無線接入網政策聯盟”針對的就是無線接入網（基站）。以往所有的無線接入網都是以蜂窩發射塔的形式給使用者提供無線接入的，整個基站的裝置都是一家公司的，包括無線電、硬體和軟體，即非常成熟穩定的“完全整合系統”，維護起來也非常方便。

而這個“開放無線接入網政策聯盟”的目的就是想改變蜂窩發射塔無線接入網這種形式，聯盟自己去發展一種基於軟體的虛擬5G網路接入方式。

所以這個聯盟正在研發推行標準化、開放的介面，這個開放無線接入網可以不使用裝置商專用、昂貴的5G基礎硬體和專用軟體；改用多個商家的硬體和軟體，模組組合在一起組建無線接入網，讓更多的非傳統裝置商加入進來。簡單地說就是想打破華為、愛立信、諾基亞和中興這些獨立裝置商獨立建設、經營的模式！

“開放無線接入網政策聯盟”給出的理由是：

第一，現在印度和日本已經採用過了開放標準的4G和5G網路。

第二，推行標準化、開放介面，保證了不同公司之間的互操作性，更加安全高效，也降低了新參與者的准入門檻，確保良性競爭，防止運營商對一家公司的裝置過分的依賴。

第三，現在私人網路也迎來了發展，開放無線接入網可以給個人建設一套私人的專用網路，滿足個性化的需求。所以這個聯盟有硬體、軟體雲服務、運營商這些行業的巨頭，也只有這些巨頭有技術能做成這樣服務，說到底都是為了自己的利益。

中國佔有大量的5G技術，既然大局已定，這些旁觀者也想分一塊“蛋糕”的話，只好在供應鏈上動手腳了，因為美國已經沒有無線網接入裝置商巨頭了！這對於華為、中興來說也依然是一個挑戰。

美國的意圖太明顯了，31家企業成立5G聯盟這個訊息需要和另一個訊息結合起來看，那就是美國允許華為參與制定5G標準！

美國在打什麼算盤

這是什麼概念？一邊要華為過來一起制定標準，另一邊自己又成立5G聯盟，防止5G被華為和歐洲的諾基亞、愛立信壟斷。說到底都是為了美國的利益，5G現在幾乎被華為、諾基亞、愛立信瓜分，美國並不想接受這個事實，所以希望華為把先進的5G研究成果分享出來，共同制定標準，而後以反壟斷為名，讓美國為首的31家企業聯盟共享5G成果。

說到這裡大家難免就要問了，美國在失去了5G主導權以後，就要反壟斷了，那麼美國在2G、3G、4G上面的研究成果是不是也要共享出來，讓大家研發基帶時都能跨過這些專利門檻，防止美國企業壟斷？

這顯然是不行的，因為這是美國的技術，美國怎麼會說自己壟斷。

所以美國現在所做的一切，都逃不開美國在5G技術落後的事實，並且美國現在用盡各種各樣的方法企圖阻止這一切的發生，典型的就是打壓華為，不讓華為繼續壯大。而這次的做法，是讓美國的企業壯大，這麼做的目的就是希望美國儘快跟上5G的腳步，差距不要越來越大。

5G網路在全球的部署與普及，及建立在5G基礎上的應用業務將為相關行業帶來前代移動通訊技術所無法比擬的，巨大的市場機遇和商業利益，為了跟以華為為代表的傳統通訊裝置製造商搶奪市場份額，包括美國運營商在內的31個公司成立了Open RAN政策聯盟（Open RAN Policy Coalition）。

Open RAN聯盟的成員組成

運營商：AT&T、Verizon、西班牙電信（Telefonica）、沃達豐（Vodafone）、NTT DoCoMo和樂天移動（Rakuten）網際網路公司：亞馬遜、谷歌、微軟、FacebookIT裝置廠商：戴爾、IBM、思科、NEC、富士通、甲骨文晶片廠商：英特爾、三星、高通

其它成員還包括Airspan、Altiostar、Mavenir、NEC、Parallel Wireless、Juniper Networks、NewEdge Signal Solutions、US Ignite、VMWare、World Wide Technology和XCOM-Labs等。

前美國國家電信和資訊管理局（NTIA）代理行政長官Diane Rinaldo擔任該組織的執行董事。

運營商為什麼要參加該聯盟組織

隨著移動通訊技術的發展，網路的傳輸頻寬和傳輸速率都出現了大幅度的增長，但這些都是以提高系統所使用的的電磁波頻率為代價的。

電磁波的頻率越高，波長越短，在傳播過程中的損耗和衰減就越嚴重，電磁波的繞射、折射能力和穿透能力就越弱，導致單基站的覆蓋面積越來越小。為了覆蓋同樣的面積，運營商就得建設更多的基站，因此運營商付出的建網和維護成本就越來越高！5G時代，運營商的成本壓力達到了頂點。

傳統的商業模式下，基站裝置都是由通訊裝置商生產，運營商從裝置商處購買裝置。但這些裝置都是軟硬體緊耦合的裝置，裝置所使用的很多電子元器件和軟體，都是各家廠商按照通訊技術的標準專門研發的，所以導致裝置的開放性為零和成本居高不下，最終導致運營商的採購成本高企。

基於以上原因運營商試圖引入硬體和軟體白盒化的無線接入網裝置，使用通用的晶片，開源的軟體來取代緊耦合的基站裝置；另外還可以引入更多供應商，加劇行業競爭，提升自己的議價能力，降低裝置採購的成本。

IT和網際網路廠商為什麼要加入其中

當無線接入網裝置實現白盒化之後，傳統高度耦合化的基站裝置就將被標準化的硬體平臺和開源的軟體產品所代替，任何廠家開發出的軟體可以在任何一個硬體平臺上執行，同樣可以實現5G基站的功能。

如果去耦合化的目標實現後，這些IT和網際網路廠商就可以繞過通訊裝置製造商，直接與運營商進行合作，甚至可以將通訊裝置製造商排除在外，畢竟通用化的硬體和軟體可以具備很大的成本優勢！

Open RAN會對傳統通訊裝置製造商的影響

雖然Open RAN的願景是美好的，但在實施過程中還有很多難以解決的問題：

硬體白盒化問題：業界有聲音指出，基於通用硬體的4G宏基站的功耗要高出十倍，5G宏基站會更高，儘管降低了裝置成本，但會導致運營成本上升。

相容整合問題：在這多硬體和軟體廠家共同參與下，如果形成不了一個高質量的開放標準，兼顧硬體和硬體、硬體和軟體、軟體和軟體的相容問題，將會導致該架構的基站裝置出現難以解決的系統整合問題。

後期維護問題：由於高度的開放化和多供應商化，導致網路執行維護時的故障定位難度空前加大，故障定位的效率變得更低，還會連帶出現“誰為故障負責”的扯皮問題，這對講求及時響應的通訊業務來講是致命的。

如果不解決上述問題，Open RAN產品將無法對傳統通訊裝置製造商業務產生實質性的影響，而上述問題並不是短時內能夠解決的。

結語：雖然但時間內Open RAN對以華為為代表的傳統通訊裝置製造商的業務還產生不了太大的衝擊，但也應該引起高度重視，拿出可以切實為運營商降低採購和運營成本的產品來；同時是否可以考慮一下，在保證裝置效能的條件下，主動地降低一下基站裝置的耦合度，給運營商多一些的定製化空間。

你有沒有搞錯啊，這個聯盟建立起來是防止美國市場被單一5g廠商壟斷。這是針對華為的？你在說笑話呢。你如果說針對諾基亞或者愛立信這個更合適一點。這個問題看得我啼笑皆非。

防止華為等5G巨頭壟斷，谷歌三星高通等31家成立聯盟“對抗”，怎麼回事？

1.具體事件

據外媒報道，為了防止一家公司壟斷5G業務，有31家巨頭公司成立了5G聯盟，而這些巨頭公司，我們並不陌生，就是微軟、三星、谷歌，等大型公司。其實對於這個事件，它的發生也是必然的，誰都不想看到一家獨大，那麼對於一些實力不足的，肯定會想出聯盟的措施，來進行瓜分5G市場。那麼建立這樣的5G聯盟，也預示著5G市場，不會出現一家壟斷的結果，但是大家公平競爭是不可避免的。

2.對華為來說是好是壞

如果華為來說，肯定是不會出現壟斷的事件，對於別的公司來說，也都眼紅華為在5G市場，做的順風順水，所以才有了這5G聯盟，也就是為了不讓華為一家獨大。但是個人感覺，這個可能也不是一件壞事，最起碼華為有，讓對手都忌憚的實力；這對於我們來說，確實是一件好事，畢竟只有強者才會讓對手害怕。目前成立的31個聯盟公司，如果和它們找到一個共處的點，保持一個平衡的關係，互惠互利，這樣也挺好的。如果沒有足夠強大的實力，還是不能過早的顯露出來，要不然槍打出頭鳥的道理，大家也都懂。

3.總結

在2G、3G、4G時代，一直都是別的國家擁有絕對的主導權，在這個5G時代，華為好不容易領先於世界，可目前的情況，好像是不被允許的。5G面向的不僅僅是手機通訊的發展，更多會帶動工業、農業、醫療等多方面的發展，也會帶動整個國家的經濟發展。如果這次疫情過後，5G也會大力投資建設，對於我們而言，會有更快捷的網路可以使用。

不管從哪方面來看，我都希望華為可以做的更好，在5G擁有更多的主導權，這樣也有助於我們國家和社會的發展。

一、烏合之眾：一群不入流企業（5G方面）組成的所謂聯盟

據外媒報道，近日有31家所謂巨頭宣佈結成聯盟，該聯盟名為“開放無線接入網政策聯盟”（Open RAN Policy Coalition）。這個聯盟的目標是推動建設開放、互通的5G網路系統，從而擺脫“對單一供應商的依賴”。

這31家巨頭涵蓋了科技和電信公司，其中包括微軟、谷歌、IBM、思科、AT&T、Verizon、沃達豐、樂天、西班牙電信、英特爾、三星電子、高通等，陣容看起來似乎不小。

這就很好玩了，咱們不得不來說道說道。這個關於5G網路方面的聯盟，竟然沒有全球最大的幾家5G裝置供應商：華為、愛立信、諾基亞、中興等公司！

也就是說，一群小嘍囉要決定大事，但是卻把業內老大們曬在一邊，這豈不是天大的笑話？那麼這個聯盟的背後是誰呢？明眼人一看就知道，所有這些成員，要麼是美國公司，要麼是美國可以強力影響到的公司。你這幫人商量好了，誰來執行呢？那幾個老大都不在，你們自己玩的吧？

二、既不給馬兒喂草，又想馬兒來出力

第二條訊息中提到了美國政府意欲允許美國企業與華為合作制定下一代5G網路標準，這更是莫名其妙。

首先5G網路標準，不可能只由華為和幾家美國公司就可以敲定，應該是由3GPP這個國際組織來制定。而且，5G標準基本上已經制定，現在全球都在緊鑼密鼓的開始5G建設的時候，美國站怎麼又來制定什麼5G網路標準？

而且根據華為方面隨後的說明，美國這個所謂標準合作不涉及任何產品採購、銷售，也就是說還是堅持打壓華為，僅是有利於參與各方的技術交流。這聽起來怎麼像是想要借所謂合作蹭點兒、偷點兒華為的技術？

美國的動機真的值得懷疑。這不就是所謂的既不給馬兒喂草，又想馬兒來出力奉獻嗎？美國這算盤打得真是精！想得真美！

而華為，正是全球5G行業的佼佼者、領先者，幾乎就是唯一一家能夠提供全鏈條5G網路技術的公司。這個聯盟要防止的是華為公司主導市場嗎？因為看起來其它幾家公司要明顯比華為弱很多，除了華為，任何一家想要主導市場根本不現實。

美國既嚴格控制自己不買、不用華為的產品；又嚴格規定美國公司不可以賣給華為重要配件和重要軟體系統（如谷歌GMS），甚至還在琢磨要長臂管轄（多管閒事）限制全球所有公司和華為的合作。

這能建立什麼穩定的供應鏈？沒有5G技術、沒有實力的一幫小嘍囉能建成穩定的供應鏈嗎？

四、烏托邦目標：這個聯盟要倡導的所謂開放、互通5G網路，幾乎沒有可行性

確實，之前的流行方式是一家運營商與一家通訊裝置商的合作通常是較為長久的，升級換代時這個系統基本上也不會更換裝置商，這有利於減小複雜度，提高升級、建設的成本。當然，裝置供應商之間的互聯那就比較困難，理論上有可能，現實中幾乎不可能去調測和真正實現。

按照這個聯盟的想法，徹底打亂所有的裝置廠商、軟體廠商、運營商之間的既有合作方式，相當於運營商的5G通訊系統是一種完全重新組合的系統，可以任意搭配硬體配件、軟體等，而不是之前那種一個通訊廠商給打包、調測好的軟硬體一體化的系統（方案包、產品包）。

這個難度可就大了，對於幾十家以上的軟、硬體供應商，運營商有這個協調、整合能力嗎？這個龐大、複雜的系統穩定、可靠、效能卓越嗎？日常運營商能維護得了嗎？這些問號，就這幫不入流企業（5G方面）組成的聯盟，能搞定？

五、結論：這個所謂聯盟最終結果就是作鳥獸散

美國這個表面天真（實則自私）的所謂聯盟，結局很明顯：很快會破產、散夥。

最近的一些訊息實在是讓人非常費解！但對美國的一些小動作已經是司空見慣了。這頭剛宣佈要與華為一起共同定製5G標準，那頭又攜手谷歌，高通等31家科技巨頭組成聯盟，這是為什麼呢？

一方面要和華為合作，一方面又在背後做小動作，其野心都盡顯無遺。都是因為華為的5G技術。之所以希望要與華為合作，我認為是美國在很短的時間裡面拿不出像樣的5G技術。但迫於5G是一個短板，美國又不得不去發展。它看到英國等其他國家都在與華為合作5G，所以這才有了美國想跟華為合作的訊息。想要弄到華為的技術，那為什麼又要聯合其他科技巨頭組成5G聯盟呢？

根據訊息稱，全球網際網路巨頭微軟、谷歌、臉書、IBM、思科、高通、英特爾、三星、沃達豐、樂天等31家科技宣佈成立“開放無線接入網政策聯盟”，希望美國政府提供資金，幫忙建立開放且互通的5G網路系統，旨在擺脫對單一供應商的依賴。這裡單一的供應商有指向我們華為的意思，意圖降低對華為的過度依賴。那5G聯盟成立意味著什麼呢？

我認為該聯盟成立的目的就是起到牽制華為的作用，因為華為在5G方面的優勢是有目共睹的。但是我們也沒有必要過度擔心，因為不排除此聯盟成員中有一些打著自己如意小算盤的人，名義上是實現聯盟，到了關鍵時刻又會怎麼樣呢？

我認為只要關係到自己的切身利益，這樣的聯盟根本就起不到什麼作用。華為5G世界出名，對其他國家有幫助的話，別人還是很樂意買單的，5G聯盟再橫加干預的話只會失去民心。所以對待這次的5G聯盟，我們忽略就好了，專心做好我們自己的技術就好了。

谷歌三星高通等31家成立open RAN聯盟的意圖就是要在5G的基站以及基站下的無線接入網的業務中分得一杯羹，因為過去這塊巨大的蛋糕卻只被華為，中興，諾基亞和愛立信幾大電信裝置供應商瓜分。

31家大廠想要來分5G無線接入網大蛋糕

5G基站室外覆蓋範圍只有300米，室內以及密集場所還可以掛載部署微基站，這個業務量相比4G來說，非常誘人。但在傳統的5G標準中，這幾家電信裝置供應商提供的基站等相關裝置並沒有完全開放協議和介面，導致上述31家國際大廠的裝置將無法直接應用到5G的無線接入網中，因此，他們打上了這個主意，要求打破運營商的限制，可以混搭元件，可以互換使用，將不再受制於單一運營商的限制。

顯然他們31家提起的訴求從表面看沒有問題，畢竟在封閉的無線接入網體系中，導致5G建設成本高，相容性問題大。但這31家中偏偏排除了華為，中興，諾基亞和愛立信等原本基站的玩家，這動機就有點令人質疑了。

美國要來找場子

更甚的是這31家中大部分是美國企業，遙想2019年，美國要全部替換掉華為在美的裝置，政府願意掏出10億美元補貼來更換，結果在後來弄得非常尷尬，10億美金不光遠遠不夠，而且某些裝置還很難被替換掉，讓美國的面子吊大了。

顯然，這次美國不僅僅是要找場子了，以合縱連橫的方式來隔離開華為，中興等中國5G業務，圍剿他們是其真實的意圖，只不過因為現在華為在5G上太猛了，才不得已用這種看起來比較溫和的方式，但真正動機還是非常可惡的。

美國對華為5G是羨慕嫉妒恨

木秀於林風必摧之，華為在5G的實力讓美國感到害怕了，才讓他們感到羨慕嫉妒恨，不過也無需過於擔心，英國，德國相繼都開放了5G給華為來建設，這說明實力才是硬道理，聯盟這玩意很難鐵板一塊，只有永遠的利益，沒有永遠的朋友，華為在市場上做到讓人無話可說就好了。

海外的巨頭們經常成立一些聯盟的，這種很正常，我覺得就事論事，大家不宜過度解讀。

一、成立聯盟的本質是大家一起推動某項技術向前發展

其實這個“開放無線接入網政策聯盟”，大致的意思也是如此。5G其實有三個重點場景，目前真正確定下來的，只有一個場景，還有2個場景未確定。

如果大家去仔細看5G地三個場景，就會發現其實未確定的2個場景才是5G的重中之重，所以成立這個聯盟，一定意義上來講，一是推動5G向前發展。

另外正如聯盟說的那樣，防止某一個企業主導市場，就是大家一起進步，別因為某一個企業太先進了，從而主導市場，對消費者，對市場不利。

實話實說，這就件事情本身而言，是一件好事，防止壟斷者的產生。並且世界巨頭們經常成立這樣的聯盟的，比如無線充電標準QI聯盟，WIFI聯盟，物聯網聯盟等等。

二、但現在大家認為華為5G最領先，有主導市場的可能性，所以大家認為是針對華為

但這件本來稀鬆平常的事情，因為和5G沾上了，再加上大家認為華為5G是最領先的， 華為是有可能主導市場的， 所以很多人認為這是針對華為了。

其實在我看來，其實並沒有這個意思，首先華為能夠壟斷市場麼？不能，無論從哪一方面來看，5G通訊裝置？5G晶片？還是5G基站，華為的競爭者非常多，華為暫時還沒有主導市場的能力。

所以所謂的“醉翁之意不在酒，意在華為”，這種說法，我覺得是不太靠譜的。並且我認為，未來這個聯盟肯定會有中國企業加入，其實從某一種程度來講，其實對中國企業也是件好事情。

你好，在我看來，這是個很有意思的“瀉藥”，因為：

一個反5G壟斷的聯盟裡，沒有一個是真正的5G供應商；一堆搞壟斷的公司，竟然成立了個反壟斷聯盟。

在這個聯盟的31家公司裡，除了沒有華為、T-Mobile也未加入，其最大的供應商愛立信和諾基亞也不在成員名單中。而且這個聯盟涉及的廠家太多，各種協調難度大，大機率是會失敗的。

我只能說句“呵呵”送給他們了。

一、31家巨頭，到底成立了個什麼樣的“聯盟”

微軟谷歌和三星等31家巨頭結成的一個聯盟，以推動建設開放，互通的5G網路系統，從而擺脫“對單一供應商的依賴”，該聯盟就叫“開放無線接入網政策聯盟”。

這個名稱的前半部分業界其實都已經耳熟能詳，開放無線接入網毫無疑問說的就是開放的白盒化基站。

這句話關鍵的部分就是後面說的政策和聯盟。

由於美國在5G建設中已經把中國供應商華為和中興排除在外，導致其不得不依賴愛立信和諾基亞這兩家歐洲巨頭。

深感焦慮的美國只好開始在Open RAN上做文章，探索5G基站軟硬體和白盒化的運作方式。

在這31家公司中，其中23個是美國公司，傳統電信巨頭愛立信和諾基亞都不在內，說明該組織就是地地道道的美國組織。

說白了，這個組織就是一幫美國公司，藉著美國針對中國企業的東風，讓美國政府投錢，來資助他們搞Open RAN。

一、很多人都在猜測甚至擔心，這個聯盟成立對華為有想象嗎？

可以先給大家一個定心丸的答案：影響不大。接下來我就從華為內外兩個角度來具體分析下。

從華為內部看，華為自身的實力強不強有目共睹。

任正非曾經自信的說：全世界把5G做的最好的是華為，西方其實是個高等大農村，要想看8K電視，它非買華為不可。

從外部來看，根據統計，華為擁有5G專利3147項，居全球5G專利相關公司中首位，華為具備端對端全套解決能力。

任正非還說：華為不僅5G領先，6G時代，華為仍將領跑世界。

因此，華為具備這樣的實力，不是說一些外行的公司組織個聯盟就能動搖的。

總之，這個開放性的無線接入聯盟，現在還僅僅是聯盟，想要真正對傳統的通訊業企業產生根本性的威脅，還有好長的路要走，可以說，在5G時代，看似來勢洶洶，實則只是紙老虎而已，不會對中國5G的發展以及華為造成太大的影響，如果在6G時代能夠成功就相當不錯了，這就是我的觀點，謝謝。

這很明顯是針對華為的政策

30多家技術和電信公司週二宣佈成立聯盟，敦促開發“開放且可互操作的” 5G無線系統，從而消除了對單個供應商的需求，這裡說的就是華為，防止華為壟斷5G市場。

此舉之所以發生，是因為有關在中國以華為為首的歐洲，諾基亞和愛立信為主導的市場中政治敏感地部署超快第五代網路的全球辯論日益激烈。

新的開放式RAN政策聯盟表示，具有競爭性的對“無線電接入網路”中各個元件進行招標的開放標準系統將避免依賴任何單一技術供應商。

聯盟執行董事戴安娜·里納爾多（Diane Rinaldo）說，由31家公司組成的聯盟“除了讓具有封閉所有權系統的單一供應商外，還讓（無線）供應商知道有選擇權”。

聯盟不止有美國，還有其他國家

該小組包括微軟，谷歌，IBM和思科等大型技術公司；美國的AT＆T和Verizon以及全球運營商Vodafone，Rakuten和Telefonica等運營商；以及硬體和晶片製造公司高通，英特爾和三星。

然而，此舉是在官員稱國家安全擔憂的情況下，華盛頓禁止華為進入美國網路，並敦促美國盟友效仿。

Rinaldo說：“從當前的全球大流行中可以看出，從安全和效能的角度來看，下一代網路部署中的供應商選擇和靈活性是必要的。”

美國準備部署私人網路

“透過促進標準化和開發開放介面的政策，我們可以確保不同參與者之間的互操作性和安全性，並有可能降低新創新者的進入門檻。”

里納爾多說，該聯盟正在美國推廣私人部署的網路，聯邦政府幫助建立了多元化的供應鏈，並資助了對這些開放網路的研究。

該聯盟指出，大多數行動網路通常是使用完全整合的系統部署的，其中無線電，硬體和軟體由單個製造商提供。該小組指出，只要標準是一致的，開放的系統就可以工作。

它補充說，已經有在日本，印度和世界其他地區使用開放標準成功進行4G或5G網路移動部署的示例。

在過去的兩年中，美國出於自身方面的考慮，積極地將中國RAN提供商華為從美國5G網路安裝中撤出，但沒有可行的美國競爭對手能夠接手華為丟失的業務。所以現在就搞出了一個RAN聯盟，專門為了防止華為一家獨大而建立的一種防禦措施，因為5G太重要了，美國怕失去這次契機，最後從世界第一變成世界老二。

“防止華為等5G巨頭壟斷”，贊！一語道破，就是這麼回事！

“對抗”與“防止”的物件一致。無論對抗還是防止，物件都是包括華為（也許不包括）、不止華為，諾基亞、愛立信、中興通訊都在列。只是“對抗”的現實性不強，沒有聽說哪一個巨頭有壟斷的跡象，包括華為，所以，可以說“壟斷”一詞用得不當。

1 前有O-RAN聯盟首樹防止壟斷大旗

早在2018年10月（另有3月一說），中國移動等5家運營商就成立了1個O-RAN聯盟。目標同樣是瞄準開放無線接入網政策，目的同樣是防止任一1家供應商壟斷，即同樣包括華為、不止華為，也是這麼回事，一回事！。

無論誰壟斷都不是好事。無論在哪個商業領域、哪個市場上，都需要防止，無論是誰在單獨防止，還是誰誰誰在聯合防止。即便是對抗，也無論過去還是現在，只要誰壟斷著，就應當打破，包括結盟以群起而攻之，決不能客氣、手軟，就怕力量弱小，在中國亦然。

2 這個31家聯盟初具規模特別是由非運營商主導

O-RAN聯盟截至2019年11月9日，已經有22家運營商、108家產業公司加入，起初以國內外的5家運營商為基礎，後來，運營商隊伍陸續擴大，中國三大運營商一直在主導著，而且，全球四大巨頭通訊供應商有三個加入其中，至今只差華為了。

這個31家聯盟則不然。除了美國化嚴重，儘管顯然是個科技巨頭聯盟，通訊運營商卻並不佔主導，尤其是諾基亞、愛立信、中興通訊這三大巨頭供應商都不在其中。

3 這個31家聯盟很可能不會想防止華為

作為全球四大巨頭通訊供應商之首的華為當然是根本不可能會被拉進這個聯盟中的。原因已知，即便華為想加入。

這個31家聯盟目前很可能不會想把華為也作為防止的物件。只因為明明就知道華為本就進不去美國這個事，對抗不著的。連進入美國的盟國都困難，美國管轄的手臂伸得很長，還特別執著。

這個聯盟首先需要防止的是諾基亞特別是愛立信，愛立信是不服華為的。

4 華為倒是需要長期忙著對抗美國政府

當前則是忙裡偷閒地思量一下5G標準制定這個事。如果美國真的要求與美國公司合作5G標準制定，自己應該持什麼態度，這是重點。美國對華為可能的放過、合作，即不防止、不對抗，目前僅僅限於5G標準制定上。

當然並不考慮能否進入美國市場做買賣這個事。明知道還是個不可能的事，儘管31家聯盟當中，包括谷歌在內，那麼多科技巨頭曾經、仍在為華為進入而跟美國政府說情。

5 美國政府禁供和打壓華為一直是個陽謀

別看有可能合作5G標準制定，美國政府在技術和產品上繼續禁供和打壓華為是一定的，包括但不侷限於通訊，而且，一定仍然是直言不諱、明火執仗的。

一直以來美國就是這樣地對待中國的任一1家企業的，包括整個中國。語言與行動都是明晃晃的，連花招都不耍，一切都大白於天下。

對這個事，我們華人還有誰看不明白？

6 美國政府對抗華為立場格外堅定

在公開承認華為擁有比自己更先進5G技術的同時公開禁供，還公開邀集圍堵。只是在本國運營商實在是替代不了華為時，才把禁供令延遲下達，一延再延，臉皮足夠厚。

特朗普不為華為任正非稱其美國和本人偉大、向其學習，而有所動搖。

7 任正非仍在帶領華為堅定對抗著美國政府

據新京報昨天訊，在今年3月24日接受香港《南華早報》專訪時，任正非認為美國是全世界科學技術最發達的國家，如果公司得不到美華人才、教育等發展要素的支撐，就不可能再繼續領先世界，但是，任正非隨即又說了，“未來三、五年我們要自己把這些支撐要素做出來，否則不可能持續領先世界。因此，我們在這些方面比以前的投入要大”，他重申，現在華為仍大量購買美國的器件，如果美國政府提高標準，有一部分就不能賣了，這些要替代。

“未來三、五年我們要自己把這些支撐要素做出來”，“在這些方面比以前的投入要大”，顯然，是基於高度清醒、強大能力、分為務實的堅定！志在能而且自信能替代。

8 這個31家聯盟對抗能力並不很強

儘管其中巨頭居多，多數卻至少必須得使用華為的專利並且支付專利費。壟斷應該也可以防止，華為的技術、專利是對抗不了的，繞不開、阻不斷。無論在5G標準制定上能否真的合作，確實是掂量過華為在這個上的格外重的分量。

排除華為進入聯盟，即不把華為列為防止、對抗的物件，美國的5G無線接入網水平至少會稍遜一籌。

當然，想在無線接入網裝置上分一杯羹，發展基於軟體的虛擬5G網路接入方式，從而打破全球四大巨頭供應商獨立和分頭供應的模式，以實現主要依賴自己的最終目的，也是個陽謀！

9 美國為防止別國科技巨頭壟斷而組成1個31家的科技巨頭團來對抗肯定是史無前例的吧

說來，這個事同時足以讓一眾美國科技巨頭個個都感到尷尬、悲涼的。

在4家巨頭供應商中有我們國內的2家，這個事的長期存在卻足以讓我們華人感到自豪。何況，華為雖然進不去美國市場，國際市場卻仍然是廣闊的，並且已經佔有的通訊市場就是廣大的。

回答完畢，感謝題主！