美國的軍事實力一部分是真本事，還有一部分是吹出來的。“吹出來”的那部分是好萊塢電影，他們靠著文化滲透，把美國大兵把美國作戰塑造成了“無所不能”“人情味兒很濃”的形象，俘獲了許多人包括本人的心。實際上，美國很少單獨打仗，通常都是團伙作戰，用的是“群狼戰術”，比如發生在我們鄰居的那場戰爭，它用脅迫方式裹挾了十六個國家，最後還是“夾著尾巴落荒而逃”。

最近幾十年美國所打的幾場戰爭，都是一樣的套路，比如伊拉克、阿富汗、敘利亞、利比亞，南聯盟，美國從沒有說，“你們都讓開，讓我單挑”。而且，與美國所交手的國家幾乎是小國家，不是一個級別，有的力量對比非常懸殊，用農村的土話說“美國就是欺軟怕硬”是“專挑軟柿子捏”。即使對手是“軟柿子”，美國也是一擁而上，美國從沒有為此而感到難為情和羞赧。

縱觀世界，美國想欺負的小國家幾乎沒有了，即使有，他們用政治和經濟都能夠解決。美國的情報人員，打著私人基金會名號而幹著顛覆他國政府組織遍佈世界，動用武力的機會不多了，美國頗感寂寞，他們一手導演的俄烏衝突已經開始，未來是個什麼樣子還不知道，但是美國的輿論卻是有了“新的發現”。他們認為以前的“恐俄”心裡實在可笑，俄羅斯的軍事實力想象起來實在嚇人，但經過在烏克蘭的幾十天實戰，看起來也不過爾爾，美國有的軍事專家甚至說，以後沒必要擔心俄羅斯。

美國總統說，俄烏戰爭沒有沖淡美國在亞洲的戰略佈局，美國的戰略重心依然還在印太，真實地點大家當然心知肚明。本人覺得，美國想同時打贏歐洲和亞洲兩場戰爭，幾乎是痴人說夢。

美國還是老辦法，在亞洲印太地區想拉幫結派，鬧騰最兇的是非盎格魯撒克遜血統的日本，澳洲是他們自己人，另當別論；他還想拉攏其他國家加入所謂的“狗屁框架之內”。但現實早已教會了亞洲國家如何應對美國的“脅迫”。俄烏衝突，倒黴的是烏克蘭，是鄰居歐盟各國，一旦印太“禍起蕭牆”，大家都別想過太平日子，故此，誰也不想讓自己周邊“炮聲隆隆”。沒有他國加入的戰爭，美國先自膽怯了三分，歐洲自顧不暇，無法分擔美國的負擔，再去掉三分，剩下的幾分美國有幾分勝算？在別人家門口打仗，又沒有幫手，美國沒有膽子開戰。

美國搞亂世界的本事第一，其餘的幾乎是用各種謊言維持，如今他們自己在慢慢揭穿身上的畫皮，讓世界看得更加清楚，美國的脅迫外交逐漸失靈，想在印太開啟戰爭，下場比半島那次還慘。

2022年5月4日 23.38

美國能力肯定是有的，但同時贏得歐洲和亞洲兩場戰爭也是不可能的，當然，這場戰爭是什麼樣的戰爭和什麼樣的國家交手也是很重要的

美國有能力在歐亞兩洲製造兩場戰爭，因為他們打的戰爭是代理戰，自己只有出點點力量就夠了，他們的目的不是嬴輸的問題，只要你們亂影響經濟建設，讓你無法順利快速發展。就達到了。

這個問題本身就非常幼稚。美國為什麼要同時打歐洲和亞洲兩場戰爭？美華人瘋了嗎？美國可不是一個人說了算，美國有參眾兩院，大動干戈的事必須經過參眾兩院透過，再經過總統簽署，才能執行。還有如果大多數民眾反對也可以透過示威遊行對政府施壓，必要時還可以彈劾總統。美國同時打歐洲和亞洲就是世界大戰，不是那麼簡單，美華人再傻也懂得權衡利弊。

美國的軍事實力是存在的，但同時能否打贏兩場大戰這是一個大大問號，第一為了自己的號召力說給小弟跟班聽的，第二是在嚇唬這些中小國家站隊，說實話是在吹的