1、國民黨領袖意見不一，《中國近代史》中指出：“國民黨人被迫應戰，他們一開始就不能統一行動，處於被動挨打的局面。袁世凱以江西、南京為進攻重點。南京方面，由於部分討袁軍被袁世凱用金錢收買，發生內變，被迫退守臨淮關。黃興於7月29日潛離南京。”
2、雙方力量懸殊，民初政黨除國民黨外，大多擁護袁世凱，軍隊亦傾向支援他。袁氏又賄買部分國民黨人，使他們倒戈。
3、列強冷眼旁觀，列強恐怕再次革命妨礙商貿活動，貸款給袁的國家例如日本等更不想袁氏失敗，加上歐洲亦有動盪，因此並不支援革命軍。
二次革命是辛亥革命後的一次重要革命，它發生在1913年，讓我們來看看此事件發生之前，中國的政治格局是怎樣一番情景。
辛亥革命後至二次革命前，中國政治舞臺上存在著三種相互抗衡的勢力，即北洋軍閥、立憲派和革命派勢力。
北洋軍閥的社會基礎是地主、買辦階級。辛亥革命爆發後，袁世凱以和平手段迫使清帝退位，於1912年3月被選為中華民國臨時大總統。袁世凱上臺之後，強化國防建設，積極擴編北洋軍事武裝，將清朝末年的新軍9個師11萬人，巡防營舊軍4萬人，擴大為新式陸軍12個師另16個混成旅，約計22萬人。再加上舊巡防營軍和張作霖等軍，共約計30餘萬人。
立憲派的階級基礎主要是已經或正在轉化為民族資產階級的地主、官僚和商人，其代表人物有梁啟超、張謇等。受該派控制或影響的政黨，有統一黨、共和黨和民主黨，後三黨合併為進步黨。立憲派在南方一些省市的軍隊中也有著一定的影響。辛亥革命爆發後，立憲派從自身利益出發，曾和革命派暫時聯合反對清政府，支援袁世凱，這樣，立憲派便由清政府的反對勢力演變為袁世凱的依附勢力，由與革命派的暫時聯合到公開對抗。根據立憲派人的這一政治性格，該派在當時雖然擁袁，但又與袁派有所區別，從本質上看可歸之為中間勢力。
以孫中山為代表的革命派，革命力量非常薄弱，也沒有領導統一全國的能力。是北洋政府主要的反對派勢力。以上三種勢力，大抵可分別視之為執政勢力(袁派)、中間勢力(擁袁派)和反對派勢力(反袁派)。若以對革命的態度區分，則可分別視之為反革命勢力、依附反革命的勢力和革命勢力。這三種勢力之間的爭鬥與抗衡，便造成了二次革命前一幕幕重大的歷史事件，如定都之爭，參議院的風波，國會議員選舉以及宋教仁案等。
1、國民黨領袖意見不一，《中國近代史》中指出：“國民黨人被迫應戰，他們一開始就不能統一行動，處於被動挨打的局面。袁世凱以江西、南京為進攻重點。南京方面，由於部分討袁軍被袁世凱用金錢收買，發生內變，被迫退守臨淮關。黃興於7月29日潛離南京。”
2、雙方力量懸殊，民初政黨除國民黨外，大多擁護袁世凱，軍隊亦傾向支援他。袁氏又賄買部分國民黨人，使他們倒戈。
3、列強冷眼旁觀，列強恐怕再次革命妨礙商貿活動，貸款給袁的國家例如日本等更不想袁氏失敗，加上歐洲亦有動盪，因此並不支援革命軍。
二次革命是辛亥革命後的一次重要革命，它發生在1913年，讓我們來看看此事件發生之前，中國的政治格局是怎樣一番情景。
辛亥革命後至二次革命前，中國政治舞臺上存在著三種相互抗衡的勢力，即北洋軍閥、立憲派和革命派勢力。
北洋軍閥的社會基礎是地主、買辦階級。辛亥革命爆發後，袁世凱以和平手段迫使清帝退位，於1912年3月被選為中華民國臨時大總統。袁世凱上臺之後，強化國防建設，積極擴編北洋軍事武裝，將清朝末年的新軍9個師11萬人，巡防營舊軍4萬人，擴大為新式陸軍12個師另16個混成旅，約計22萬人。再加上舊巡防營軍和張作霖等軍，共約計30餘萬人。
立憲派的階級基礎主要是已經或正在轉化為民族資產階級的地主、官僚和商人，其代表人物有梁啟超、張謇等。受該派控制或影響的政黨，有統一黨、共和黨和民主黨，後三黨合併為進步黨。立憲派在南方一些省市的軍隊中也有著一定的影響。辛亥革命爆發後，立憲派從自身利益出發，曾和革命派暫時聯合反對清政府，支援袁世凱，這樣，立憲派便由清政府的反對勢力演變為袁世凱的依附勢力，由與革命派的暫時聯合到公開對抗。根據立憲派人的這一政治性格，該派在當時雖然擁袁，但又與袁派有所區別，從本質上看可歸之為中間勢力。
以孫中山為代表的革命派，革命力量非常薄弱，也沒有領導統一全國的能力。是北洋政府主要的反對派勢力。以上三種勢力，大抵可分別視之為執政勢力(袁派)、中間勢力(擁袁派)和反對派勢力(反袁派)。若以對革命的態度區分，則可分別視之為反革命勢力、依附反革命的勢力和革命勢力。這三種勢力之間的爭鬥與抗衡，便造成了二次革命前一幕幕重大的歷史事件，如定都之爭，參議院的風波，國會議員選舉以及宋教仁案等。