首先，中國才是真正的戰鬥民族。俄羅斯不缺名將，但也從不缺殘暴的人。斯大林是個理想主義者，為了實現他的個人理想，他不惜採取一切手段，成為一個殘暴的人，他才是二戰期間對蘇軍危脅最大的人，而不是德軍或希特勒。戰役之前到其死亡前，他對國內的政敵、不同意見者的大清洗都沒有停止，諾門坎之戰前，他槍斃了主張先進軍事思想的圖哈切夫元帥，同時也想消滅他在位時主持的蘇軍坦克機械化部隊的改革，他下令解散已經組建的坦克機械化軍團，準備將坦克分散配置給步兵，像當時的英、法一樣。不僅僅是圖哈切夫元帥，斯大林幾乎消滅了90%旅以上有豐富作戰、指揮經驗的軍事指揮員和政治委員，對整個蘇聯造成了近乎毀滅性打擊，大量的高階指揮員只能靠突擊提拔過去的中、低階指揮員，旅長當大軍區司令，團長、營長當集團軍司令，營、連長當軍長、師長、旅長，大批毫無政治工作經驗的政工人員補上了高階政委的位置，新的高階指揮官們大多數根本不具備新崗位的指揮經驗和軍事素養，政委們也只會用簡單粗暴的方式開展政治工作，而且所有人也都提心吊膽，不知道哪一天，自己就被同事揭發，送上軍事法庭槍斃了，他們與身邊大量的新同事不熟悉，甚至根本不認識，互相提防，什麼事都不敢自己輕易做決定，而是要和所有人一起商良，大家一致同意，才敢做決定，甚至是上級命令，他們也不敢隨意聽從，擔心有一天上級也被揭發了，自己受牽連，所以也要先集體討論通過，再考慮執不執行命令。朱可夫本人也差點受到葉果羅夫元帥的牽連，他曾是葉果羅夫元帥的部下，不過，他也是幸運的布瓊尼元帥的部下，兩位元帥都很看中他，都提拔過他，他知道葉果羅夫元帥已經被捕，他的結局已經決定了，於是，為了自保，朱可夫也只能違心的寫了一封葉果羅夫元帥的揭發信，幹了件他一生視為汙點的事。

就是這樣的情況下，蘇軍還怎麼打仗，哪裡還有什麼戰鬥意志，指揮上怎麼可能指揮的動、指揮的及時，行動上執行到位呢？！朱可夫剛調到蒙古方面時，他發現軍隊的指揮官居然躲在遠離前線的後方睡大覺，對前線情況一無所知，他申請撤換了他，當指揮蘇軍展開戰役行動後，擔任主攻任務的師長居然遇到一點阻礙就不敢前進了，他還得臨時撤換師長，師長是這樣，下面的部隊又是什麼樣子呢？！雖然諾門坎之戰才是世界戰爭史上第一次閃擊戰術的應用，但蘇軍糟粕的指揮，缺乏鬥志，朱可夫能把它打贏，已經很了不起了，他無法一個人指揮全軍各級部隊去如何有效率的作戰，也只能用軍事法庭來危嚇部下去執行命令了。所以，當他被調去蘇聯最大的軍區——基輔特別軍區，擔任司令員期間，開課親自培訓手下的中、高階指揮員，並修復了烏克蘭舊國境線上的築壘地域，而沒有像西部其他軍區那樣把主力佈置在新國境附近的前沿，導致戰爭開始後，德軍南方集團軍群並沒有達到重創西南方面軍（基輔特別軍區）的目的，反而被阻止在了烏克蘭舊國境線上的築壘地域，朱可夫的繼任者，完全遵照了朱可夫的安排。但斯大林卻在不瞭解前線實際情況下，強行下令西南方面軍的幾個還沒來的及解散，油料、彈藥都不足的機械化軍進行反攻，將它們消耗了個乾淨，堅決要求執行命令的方面軍政委選擇了開槍自殺。

關於阿富汗戰爭，蘇軍一開始比美軍還順利，並展開了一場經典的特種部隊“斬首”行動案例，解決了阿富汗總統阿明，輕鬆佔領了阿富汗全境。而所謂慘重的損失是佔領阿富汗後的冶安戰，而美軍後來學乖了，他們沒有像當年蘇軍一樣佔據全境，把軍隊分散到四處設點防禦，而是龜縮在首都喀布林附近的幾座重要城市據點中，有目標的出去打一下，然後又退回老窩，極大避免了被游擊隊襲擊的機會。美軍實際上並沒有表現的比蘇軍好，不過是吸取了蘇軍的經驗教訓。而且二個時期的裝備情況有著巨大差距，拿美、蘇比並不公正。而且蘇聯在當時，國內已是腐敗成風，高層一片混亂，爭權奪利，更加不能指揮好後續的戰爭。

從歷史上說，俄羅斯幾乎從來沒有什麼政治清明的時候，從來都是以簡單粗暴來處理一切問題，好的統治者極少。俄國將軍們總是要在更惡劣的政府生態下，想方設法的去戰勝對手。

我的觀點是，說俄羅斯是戰鬥民族，完全名不符實。事實上，百十年來，俄人每一場戰爭，都打得強差人意。

之所以有人說俄羅斯是戰鬥民族，是基於兩方面。一是俄人好鬥，喜歡打仗；二是俄人鬥垮了拿破崙的法國和希特勒的德國，所以被人稱之為〝帝國墳場〞。

但這並不能改變俄軍人武力值平庸的事實。

俄人之所以能打贏拿破崙和希特勒，主要是兩個原因：一是俄羅斯幅員遼闊，有巨大的戰略縱深、豐富的資源和歐洲第一多的人口，俄人可以空間換時間，拖垮或拖疲對手；二是俄國的寒冷，在兩次戰爭中都給對手重創，成為敵人失敗的關健原因，可以說是寒冷幫了俄人。當然，二戰對德國，英美的支援對蘇俄也非常關健。

比喻，蒙古人更不怕冷，所以歷史上完虐俄人。

如果把上述兩場戰爭擱一邊，俄人二戰前後至今天的每場戰爭，都可以說〝贏〞得慘不忍睹。

我們列出五場主要戰爭。這裡，我們把二戰蘇聯對日德的戰爭放在一邊，畢竟，二戰有太多的國際因素，並非單對單的戰爭，不能測出俄羅斯人的真實武力值。

我錄入的五場戰爭是：日蘇張鼓峰戰役、日蘇諾門罕戰役、蘇芬戰爭、阿富汗戰爭和車臣戰爭。都算單對單的捉殺。

一：張鼓峰戰役

1938年7月，蘇軍乘日軍深陷中國戰場泥潭，突然出兵強佔圖門江口的張鼓峰高地。偽滿洲國認為這塊領土為己所有。日軍為偽滿強出頭，意圖把蘇軍驅逐出境。雙方發生武力衝突。

戰前兵力和武器對比：

蘇軍：兵力15000人，坦克或裝甲車285輛，大炮237門，飛機250架；日軍：兵力7千人，大炮37門，飛機坦克沒參加戰鬥。

戰後損失比：

蘇軍傷亡3508人，93輛坦克被毀；日軍傷亡1440人。

［資料來源：前蘇聯國家檔案館］

戰役結果：蘇軍贏。日軍把張鼓峰地區中中國人內遷。蘇軍繼續佔領張鼓峰，中國從此失去圖門江出海口。

評：蘇軍的傷亡損失比遠高於日軍，完全靠資源和人力優勢硬撐取勝。

二：諾門罕戰役

1939年6月末，日蘇在中蒙邊界的諾門罕地區發生戰爭，史稱諾門罕戰役，或稱哈拉河戰役。

這場戰役算鼓峰戰役的延續。日軍想繼續試探蘇軍的戰略意圖和戰鬥力。

有關這場戰爭的史實，一直被蘇聯的虛假宣傳所掩蓋。直到蘇聯解體後，才由前蘇聯國家檔案館揭密。

比喻，蘇俄說日軍傷亡6萬人。其實日軍當時參戰主力23師團，總共也不過1·5萬人。戰爭接近尾聲才從各地調來6萬人。所以這種宣傳顯然是荒誕不經的。

其實，這場戰爭徹底把蘇軍打成了〝恐日症〞，嗣後蘇聯主動要求同日本和談，斯大林親自到機場接日本外長（這是斯大林的第一次）。

朱可夫也承認，這是他一生中最凶險的戰役，甚至遠超二戰，他在回憶中說：

〝我一生中最危險的時刻，不是莫斯科，不是斯大林格勒，更不是庫爾斯克，而是哈拉河。〞

戰後人員物資損失比：

蘇聯：

陣亡、傷死、病死和失蹤共計9703人；受傷25655人損失裝甲車397輛，飛機250架，物資8萬噸，彈藥2萬噸。

日本：

死和失蹤8741人，受傷32000多人損失物資2千噸，大炮1萬發。坦克18輛，飛機180駕。

［資料來源：1，前蘇聯國家檔案館。2，《蘇聯武裝力量在戰場上的損失》（蘇聯軍事出版社1993年出版）］

戰前，蘇俄軍力是日本3倍，火炮是日本6倍，坦克是日本7倍。蘇俄出動的是最精銳的朱可夫裝甲部隊。日軍出動的則是日軍中3流部隊23師，使用的是友軍淘汰的武器。

戰爭在最有利於蘇軍裝甲部隊的荒原展開。

戰爭結果：蘇聯贏，日軍後撤。

評：蘇軍傷亡相差不大，但物資損失遠高於日軍。蘇軍的這場〝勝利〞，也是依賴雄厚的物資和人力優勢。

三：蘇芬戰爭

蘇芬戰爭發生在1939年11月末。芬蘭不答應蘇聯人提出的領土〝交換〞要求，於是蘇聯進攻芬蘭。

戰前力量對比：

蘇聯：

常備軍450萬人、飛機2萬架、坦克2·4萬輛。

芬蘭：

常備軍3·2萬、飛機146架、坦克32輛（注：戰前均有補充）。

戰後人員物資損失比：

蘇聯：

死亡48750人、受傷158863，傷亡總計20萬以上；飛機1千架、坦克全軍覆沒。（另據赫羅曉夫提供的資料，蘇聯死亡人數應為一百萬人。其他資料相同或相近。）

芬蘭：

死亡24934人、受傷43557，傷亡總計6萬8千多；飛機損失62架，坦克損失30輛。

（資料來源《第2次世界大戰史》（1975年版）作者【瑞士】鮑爾（中校））

戰爭結果：蘇聯贏

評：這又是一場一邊倒的大屠殺。芝麻小國芬蘭虐得泥足巨人蘇俄找不著北。

四：阿富汗戰爭

這場不對稱的戰爭算一場特例，蘇俄在國力如日中天的時候入侵阿富汗，原以為戰爭可以在幾個星期內結束，卻整整拖了九年。

當年，蘇俄的國內生產總值是美國的60％，軍事實力幾乎相當。九年後，蘇俄丟下1·5萬具屍體悻悻而去。損失飛機600架、坦克千輛。耗資400億美元。

戰爭結果：不久，蘇俄解體。沒想到小米加步槍的阿富汗拖垮了一個帝國。

評：泥足巨人的成色。

五：車臣戰爭

車臣人口只有一百萬，面積不到臺灣的一半。但這樣一個小不點，俄羅斯始終收拾不了，到今天還是個高度自治的半獨立王國。車臣國內的大小事，聯邦其實管不著。

你可能認為，俄人打仗肯定會留一手，所以背定不是真實水平，畢竟是內戰，不能傷平民。但事實上，車臣戰爭的火力幾乎是無差別的，無所不在，戰爭中有十多萬平民傷亡，佔車臣總人口的十分之一！

這場讓俄羅斯人打得灰頭灰臉的戰爭，一共打了兩次。一次是1994年，一次是1999年。普京靠第二次車臣戰爭的〝勝利〞上位，但他承諾的〝給我二十年，還你一個強大的俄羅斯〞始終沒有出現。

在某種意義上，車臣戰爭確實傷了這個巨人的筋骨。

我們列舉一下雙方損失比：

第一次車臣戰爭：

俄死亡3800人、傷18000人、失蹤2000人；車臣傷亡3000人（車臣人說法），一說是15000人（俄方說法）

第二次車臣戰爭：

戰爭結果：俄贏。

評：如果去掉平民傷亡這個因素，俄人的總體傷亡並不比車臣少。更重要的是，車臣仍掌握在叛將之後卡德羅夫（父親是曾鬧獨立的車臣首任總統）手裡。車臣仍是車臣人的獨立王國。

結語

我們綜合蘇聯參與的5場重要戰爭，很容易就得出結論。俄人的〝勝利〞，多靠屍山血海或無窮物資來支撐。

而他們的對手，因國小人少，物資匿乏，支撐下去很困難。他們的〝失敗〞，也多是此原因。

儘管如此，在同芬蘭和日本等國捉對廝殺的戰鬥中，蘇俄的損失比較起來都慘不忍睹。

有人說，俄羅斯2百球迷，曾把英國數千球迷打的落花流水，這不是戰鬥民族是什麼？

呵呵，社會上耍橫算不了什麼，再橫你橫得過義大利黑手黨麼？是不是也該把義大利叫戰鬥民族？但義大利人打仗，連非洲國家都打不過。

再說，俄羅斯和英國打仗，可沒贏過。

俄國搶走中國數百萬平方公里領土，也都是靠耍橫得到。中俄從未真正打過。因為當時清朝內亂（太平天國和義和團）。

後來在新疆，左宗棠想在伊犂同俄人幹一仗，但被李鴻章破壞了。假如當時中俄幹起來，誰輸誰贏還不一定呢！

最後舉個例子。俄日張鼓峰戰役，雙方曾拼刺刀。俄人想，我人高馬大還怕你日本猴子？結果，俄人死110人，日人才死4人，死亡比為28：1！

這可是一對一的廝殺，最能體現民族武力值。

這算哪門子戰鬥民族？

我覺得總體上，俄羅斯人的武力值不僅在歐洲是平庸的，在全世界也是平庸的。所謂戰鬥民族的說法，不過以訛傳訛的結果。看過此文後，我們的觀點應該糾正了！

這個問題我非常贊成網上的一個說法:戰鬥民族敢戰但不善戰。俄羅斯人的歷史在歐洲算長且完整的。一向有吃苦耐勞，堅韌不拔的民族傳統。就行動力而已很直截了當，敢於正面硬剛。但一貫理性思維，科學觀念相對薄弱，習慣於強人政治和使用強硬手段，似乎欠缺鬥智不鬥力的內涵。這些反映在戰爭中，軍事上更明顯。歷朝歷代的戰爭打的不少，從伊凡雷帝征伐克里米亞漢國的蒙古人，到今天在敘利亞內戰中，一方面受國內經濟發展緩慢，資源不足，科技創新消化能力相對差的影響，從各個時代的軍隊組織，訓練到武器裝備的水平都很難處於世界一流；另一方面，戰略戰術革新，學習借鑑先進慢。幾乎沒有什麼間接戰略，迂迴智取，兵法戰技的運用。一味相信蠻力硬幹，不計代價。結果呢？面對比自己弱的對手，即便戰勝，都是以體量大人數多殺敵三千，自損相當。如是強大的對手，那多是慘勝或慘敗。一戰中的沙俄軍隊如此，二戰中的蘇聯紅軍也這樣。就是車臣二次內戰對比，就是典型的戰例。目前為止，還看不到俄羅斯人有多少改變。

1.諾門坎戰役需要特別澄清一下，蘇聯損失並不嚴重，現在公佈的蘇方損失數字包括了蒙古國的軍隊損失在內。而且考慮到這一次戰爭其實是日本不宣而戰的突然襲擊。蘇聯和蒙古方面剛開始完全是被打了一悶棍的，那這個交換比就更不能反應真實戰鬥力了。而且蘇聯方面一直不想擴大事態，所以在諾門坎戰役的大部分時候，蘇聯是沒有主動發起進攻的，單純的被動防禦。至於後來人所說蘇聯在諾門坎投入了壓倒性的力量，那是在後期組織反攻的時候。前期日軍是先動了真格的出動將近兩個步兵師團和一個坦克師團猛撲蘇蒙軍防線。但是蘇聯方面一直只有一支57特別軍在實施防禦。也就是說，在諾門坎戰役的大部分時間裡，蘇軍對於日軍並沒有明顯優勢，甚至有時還處於劣勢。

2.蘇德戰爭蘇軍付出重大代價是意料之中的。首先德國不宣而戰的突然大規模進攻，把蘇聯狠狠打了一悶棍，這種悶棍式的突襲，換了誰都會損失巨大的。其次，蘇德戰爭的對手是處於巔峰狀態的當時世界上堪稱首屈一指的強大陸軍。

3.阿富汗戰爭是包括美國在內的幾乎所有西方國家（甚至還包括中國）一起給蘇聯挖坑的結果。蘇聯親自赤膊上陣，而對手阿富汗游擊隊的背後站著一大票強國，難以取勝也是意料之中的。但話說回來，論蘇軍在軍事上的損失，真的很大嗎？蘇軍在阿富汗死傷失蹤約5萬人，不到美國在越南的死傷人數的七分之一。

長久以來俄羅斯給世人的印像都是驍勇善戰，強悍野蠻的。確實在歷史上俄中國人對外戰爭的勝率還是很大的，不然他們也不可能在幾百年的時間裡從一個小小的大公國變成世界上領土面積最大的國家。那麼被成為戰鬥民族的俄羅斯有沒有打過敗仗呢？

這是肯定的，在俄羅斯的對外戰爭史上損失最為慘重的失敗共計有三次，分別是克里米亞戰爭、日俄戰爭和冬季戰爭。這三場戰爭不僅讓俄羅斯損失了大量的人力物力，甚至還改變了俄羅斯以及全人類的命運。

最早的克里米亞戰爭爆發於1853年，俄羅斯希望通過這場戰爭從土耳其手中多去巴爾幹半島以及黑海地區的控制權。在戰役開始階段，面對腐朽的土耳其軍隊俄中國人佔據了上風，可是他們的行動觸犯了英法兩國的利益，隨後戰爭演變為俄羅斯單挑英國、法國和土耳其等國家組成的聯軍。如此一來，結果也就毫無懸念了，俄羅斯損失五十多萬人馬，慘遭失敗。最主要的是此戰讓俄國民眾看到了國家的腐敗無能，為日後沙皇俄國的崩潰埋下了伏筆。

接下來就是爆發於1904年的日俄戰爭，新興強國日本通過這場戰爭擊敗了國力是自己數倍的俄國，成功躋身列強之位。而俄羅斯雖然在此戰中的傷亡不及克里米亞戰爭，但是卻損失了整個中國東北和北韓的利益。要特別提一下的是，日本通過這場戰役獲得了迷之自信，並在幾十年後試圖重現這一輝煌，至於結局想必大家都知道了。

離我們最近的一場則是1929年的冬季戰爭，也叫做蘇芬戰爭。這場本無懸念的戰爭在俄國高層的輕敵和糟糕指揮下打成了爛賬，俄羅斯損失軍隊可能高達一百萬，而芬蘭的損失不到俄國的十分之一。雖然此戰以芬蘭割地告終，但是人們普遍認為俄國輸了。

以上這幾場還只是俄羅斯最著名的敗仗，至於其他小規模的失敗就不在這裡說了。其實對於一個國家來說，失敗有些時候會比成功更有用，它可以讓中國人清楚的認識到自己的不足，更好的進行發展。

謝謝邀請，這個問題怪，兩場戰爭這麼比較……比起衛國戰爭（二戰），損失不值一提。毛子的經濟、文化、軍事傳統等等諸多因素導致在任何戰爭中毛子都不太珍惜人命（無論敵我）。經濟實力也不允許毛子像米國一樣火力開路、後勤奢侈。只好拿命拼了……但毛子被稱為“戰鬥民族”不是他們打仗聰明，而是頑強。二戰是典型。有資料表明（多方資料比較可信），41年底毛子常備軍近500萬被消滅了，換任何一個國家估計都投降了（比如英、法）。毛子硬是踉踉蹌蹌抗過來了，還回頭把德國鬼子幹趴下了……

當時蘇聯和日本都是獨裁製國家，老百姓沒有選舉的權利，統治者相當於一群流氓打架誰贏誰當領導，人民擁護不擁護沒什麼關係，人民在獨裁者眼裡只是牛羊，通過欺騙和強制服兵役，把百姓子女送上戰場，為達到維護自己權利目的，死多少百姓子弟跟統治者沒什麼關係，又不是自己的孩子，最多假惺惺地發塊不值錢的勳章，而子弟兵的父母是最悲慘的，既使死一億子弟兵，統治者仍然高喊勝利，反正百姓沒有選舉權，皇帝照做，第二次世界大戰，蘇聯士兵傷亡達三千多萬，蘇聯統治者毫無人性，對英雄家屬不管不問，大勢宣傳什麼勝利。蘇聯電影往往聽到這樣對話：命令部隊不惜一切代價進攻，又比如我不要傷亡數字，只要陣地，拿人命當火柴掍。而蘇聯首長往往在二線，親臨一線是不得了的事，如果發生在民主國家，不把士兵當人命的總統早被選民轟下臺了。美國在越南戰爭傷亡一萬，就打不下去，國內鬧翻了，只能撤。二次大戰初蘇聯無緣無故對芬蘭發動進攻，傷亡達一百萬，根本無人敢追究斯大林的責任，斯大林毫無愧色，又配合德國對波蘭發動進攻，又死了幾十萬百姓子弟兵，奪取波蘭一半土地，一將成名萬骨枯。所以其他國家看俄羅斯是個戰鬥民族，進攻時軍隊對傷亡數字根本不統計，傷亡與統治者毫無關係，既使失敗也說勝利，所有的媒體宣傳機器為自己服務！

戰鬥的民族並不“善"戰，但善於打的是“呆仗”！

這可能跟基因有關，頑強堅韌是他們的民族底色，豪放粗獷是他們的外相。

從軍事角度上看，俄國在戰略規劃、戰術能力、兵源素質等方面，說實話，沒有拿得出手的。他們習慣於”大力丸“式的打法來打仗，也就是熊瞎子打法，有蠻力、有體力、有耐力，抗打擊能力強，雖然笨拙但實用。

俄國是個苦難的民族，雖然地域廣大，資源豐富，但適合人類生存的地方並不多，資源開發和建設成本大，所以他們只能選擇簡單、實用，這樣生存的機率才大。他們民族基因始終帶著遊牧民族的那種剽悍，血性，但缺少細膩的規劃，精細的配合，更多是靠精神力量，靠無窮的資源來對待戰爭。打逆風仗是他的強項，無論是拿破崙，還是希特勒，每每到最關鍵、最危機的時候，俄中國人的戰鬥力就會幾何級的爆發，總是能比對方多活一口氣，堪稱打不死的小強。而當打順風仗時，他們又會很粗糙，隨意，往往受到反擊，損失慘重。

打呆仗固然顯得沒有技術含量，但最終達成贏的結果就可以。如同下象棋兌子，最後剩一個子能把對方老帥將死就行。德軍，在一戰、二戰打的都很好，但最終都失敗了，可能就是差了俄中國人骨子裡的那口氣。

俄中國人雖然沒有打贏過一場真正意義的擴張性戰爭，但也沒輸過。但它打贏了所有威脅民族生存的衛國戰爭。

說俄羅斯是戰鬥民族並不是說他們天生就會打仗，能打和會打是兩碼事。但俄羅斯民族在諾門罕和蘇德戰爭包括阿富汗戰爭中的重大損失，與戰鬥民族還是有重大區別的。

一方面，沒有哪個民族的人天生就是要打仗。俄羅斯民族也是多難民族，從古到今，他們也一直在與列強戰鬥並從中提高生存技能，包括拿破倫進攻莫斯科，德國閃擊蘇聯，俄人同樣遭遇外敵入侵，說他們是戰鬥民族，只是相對於其它民族，俄羅斯人應對戰爭的次數相對要多一些，而從統計數字上看，損失巨大也成為其成為戰鬥民族的重要因素之一。當然，隨著俄羅斯人在戰爭中不斷學習戰爭，他們自己也逐漸強大起來，並在近代現代成為了世界列強和一方霸主，這又另當別論。

存在的民族哪個不是戰鬥民族

所謂的戰鬥民族主要說的是性格，並不是戰鬥能力強。

事實上存在的民族，哪個不是戰鬥民族。

比如漢族，一般來看，都是認為漢人戰鬥力偏弱的，但從歷史上看，從蚩尤開始，匈奴、突厥、契丹、党項、鮮卑一個個輝煌過的民族與漢族並存，但如今都已經消失了，你認為漢族是靠什麼存在到現在的。

存在的民族沒有一個不是戰鬥民族，沒有一個的背後，不是躺著很多其他民族倒下的身影。