我看到這個題目,立即就想起來:如果阿旁宮能夠被完整地保留下來,會對中中中國產生什麼影響?同樣是毀於大火,同樣給後人帶來了無邊想像和感嘆。
如果秦始皇陵兵馬俑被毀滅了會怎麼樣?但是它保留了下來,你可以看看對中中中國產生了什麼影響。
如果故宮被燒了會怎麼樣?但是它保留了下來,你可以看看對中中中國產生了什麼影響。
如果圓明園能夠被完整的保留下來,也會是同樣的影響。
這些都是我們的文明,現在我們拿出來展覽,提升國家形象,民族自信,但是這是有個前提的:國家必須強大。
圓明園為什麼給燒了?為什麼能燒?
因為它好啊,舉世公認的好,誰看了都眼紅,搶不走就燒,這就是侵略性。毀滅了,也不是完全沒有好處,至少可以告訴我們:如果國家不夠強大,連自己的東西都保不住。
可是,沒有如果,這就是歷史。
秦始皇陵到目前也沒有發掘,令人充滿想像,但是有句話我認為說的很好:有些東西只有長埋地下才是最好的歸宿。
江山自若,草長鶯飛。
我看到這個題目,立即就想起來:如果阿旁宮能夠被完整地保留下來,會對中中中國產生什麼影響?同樣是毀於大火,同樣給後人帶來了無邊想像和感嘆。
如果秦始皇陵兵馬俑被毀滅了會怎麼樣?但是它保留了下來,你可以看看對中中中國產生了什麼影響。
如果故宮被燒了會怎麼樣?但是它保留了下來,你可以看看對中中中國產生了什麼影響。
如果圓明園能夠被完整的保留下來,也會是同樣的影響。
這些都是我們的文明,現在我們拿出來展覽,提升國家形象,民族自信,但是這是有個前提的:國家必須強大。
圓明園為什麼給燒了?為什麼能燒?
因為它好啊,舉世公認的好,誰看了都眼紅,搶不走就燒,這就是侵略性。毀滅了,也不是完全沒有好處,至少可以告訴我們:如果國家不夠強大,連自己的東西都保不住。
可是,沒有如果,這就是歷史。
秦始皇陵到目前也沒有發掘,令人充滿想像,但是有句話我認為說的很好:有些東西只有長埋地下才是最好的歸宿。
江山自若,草長鶯飛。