俄羅斯有強 每家每戶都有自己的院牆

有

“悲傷之牆”正式名稱是俄羅斯政治受難者紀念碑，坐落在莫斯科市中心薩哈羅夫街與斯帕斯基花園街交叉口、保險公司大樓前的廣場上。2017年10月30日落成，距離十月革命正好100週年。

當晚，普京總統和全俄羅斯東正教大牧首基里爾及眾多莫斯科政要出席了揭幕儀式。

那要看在什麼地方，俄羅斯的克里姆林宮肯定是有圍牆的，他和其他國家的邊界是沒有牆的。比如，中俄和俄蒙邊界。

在俄羅斯，各個城市居民樓肯定是有牆的，即便是在偏遠的農村各家各戶也是有牆的，只不過俄羅斯人用木板當牆，是因為俄羅斯有廣茂的森林，不確木材。

毛熊尚武不善戰？那俄羅斯那麼龐大的國土是從天上掉下來的？

當然要承認毛熊對上的很多屬於遇佛殺佛的怪物，比如13世紀的蒙古帝國入侵基輔羅斯以及拿破崙戰爭時代的拿皇，19世紀中葉英法也算得上，這些對手當年毛熊正面對抗要麼打不過，要麼贏得很難看，但反過來說，算得上是當年全世界最強的敵人，換了別人也打不贏。

俄羅斯後來統計，從1551年到1700年，沙皇控制的區域平均每年增加約35000平方公里，大約等於荷蘭的國土面積。沙皇俄國建立之初，在面對戰鬥力下降的波蘭-立陶宛二元王國時，取得了一些勝利，至少拿到了不少羅斯遺產。不過到16世紀後期的利沃尼亞戰爭時期，面對瑞典和波蘭-立陶宛從兩個方向的交替攻擊，莫斯科的表現只能說是保持了獨立。這時期俄羅斯的問題主要是沒有解決地方割據。隨著羅曼諾夫王朝建立起較強大的統治，沙俄開始將波蘭-立陶宛擠出烏克蘭，這一段可以看顯克微支的火與劍三部曲。

從發展程度來看，俄羅斯的發展水平在相當一段時間中不如波蘭和神羅，算得上是歐洲比較落後的區域，但藉助較為堅韌和善戰的軍隊，總算抵消了發展水平的差距。到後面成為俄羅斯帝國，隨著技術的進步，戰鬥力有進一步提升。

首先，我的理解，高曉松談的俄國，是歷史上的俄國，而不是現代的蘇聯。如果是現代的蘇聯本質上沒啥好說的。

歷史的俄國確實尚武，但以一個歐洲國家的標準來看，確實談不上善戰。

俄國是歐洲國家，那麼評價它時，我們當然要以一個歐洲國家的標準來評價，而不是拿他對亞洲草原部落的戰績來說話。這就象你比較臺灣軍隊的戰鬥力，不會拿它和坦尚尼亞或者索馬利亞軍隊對比一樣。

很多人知道恩格斯是馬克思的親密戰友，但很多人卻不知道，其實恩格斯還是一位著名的軍事理論家，在1855年他曾應報紙之邀評價過歐洲各國軍隊，其中對俄國軍隊的評價非常恰當。

下面我們看看恩格斯對俄國軍隊的評價：

首先是士官：...大部分是由在官辦學校中受教育的兵士的兒子補充的。這些從幼年就充滿了服從軍紀的思想的年輕人，與那些以後應受他們訓練和指揮的兵士毫無共同之點。他們形成了一個脫離人民的特殊集團。他們屬於國家，沒有國家就不能生存下去；他們逍遙自在，一無所長。在政府豢養下生活，這就是他們的全部希望。這些軍士在軍隊中的情況和由下級官吏的子弟補充的下級官吏在民政機關中的情況相同。這是一群仰人鼻息、奸詐狡猾、目光短淺、自私自利的人，受過一點點膚淺的教育使他們更加令人厭惡；虛榮心重，唯利是圖，把自己的靈魂和軀體出賣給國家，而同時又時時刻刻想零星地出賣國家，只要這對他們有什麼好處的話。然後是軍官：在俄國軍隊的軍官中，有很好的，也有很差的，不過兩者比起來，前者的數量極小。俄國政府對本國軍官的看法如何，這一點可以根據它的操典明顯而無誤地判斷出來。這些操典不僅規定了旅、師或軍編組戰鬥隊形的總則，即指揮官可以根據地形條件和其他情況加以改變的所謂“標準部署”，而且還規定了在各種可能的場合應當採用的各種部署，不給將領留有任何選擇的餘地，使他受到約束而儘量不讓他負任何責任。例如，操典規定軍可以按照五種不同的方法進行部署，而在阿爾馬河會戰中俄軍果真是按照其中之一，即按照第三種部署列成陣勢的，結果當然被擊敗了。這種對一切可能的情況都事先作出規定的癖好，使指揮官的行動自由受到很大的限制，並在很大程度上妨礙他利用地形的有利條件，因此一位普魯士將軍在批判這種制度時曾這樣說道：　　“只有在大多數將軍都愚蠢到連政府也不能放心委以指揮全權或準其機斷行事的軍隊中，才能容忍這種一切都按規定辦事的制度。”最後是士兵：俄國兵屬於歐洲最勇敢的兵士之列。他們的頑強精神幾乎不亞於英國步兵和奧地利的某些步兵。他們所固有的特點正是約翰牛所自我誇耀的那一點……捱了打，他也感覺不到。俄國步兵的方隊即使被騎兵突破後仍能長時間地抵抗和進行白刃戰；人們一貫認為，射死俄華人比迫使他們退卻要容易一些..俄國兵體格好，身體壯，步伐矯健，要求不高，吃喝隨便，而且比世界上其他任何一國的兵士更能聽從自己的長官。雖然如此，俄國軍隊卻沒有什麼可以特別誇耀的。自建國以來，俄國軍隊還從來沒有在兵力優勢不很大的情況下戰勝過德意志軍隊、法國軍隊、波蘭軍隊或英國軍隊。在兵力相等的條件下，他們總是敗於其他國家的軍隊

所以在近代，歐洲人對俄華人的軍事力量就是這樣看待的：龐大，但沒什麼戰鬥力，士兵很能吃苦服從命令（合格的炮灰），軍官和士官缺乏忠誠和責任感，也沒有什麼能力，和歐洲軍事強國比起來是軟弱的。

最後說說什麼是“善戰”。

誰被刀砍了都會流血，無論哪國士兵，臨死前喊的都是媽媽，所以沒什麼民族從基因上是善戰的。

所以一個民族善戰，其實是這個民族的日常生活狀態接近戰爭，所以這個民族的平民在生活中就掌握了一定的軍事技能基礎。

比如在古代，民族善戰，一般是因為騎兵比例高，人民日常生活和戰爭遷徙要求一致，生活技能和戰爭技能重疊（如射箭），所以蒙古等草原民族是公認古代善戰的民族。

而在近代和現代社會，軍事指揮上升到管理學的高度，那麼必然是那些工業化程度高，擁有大批產業工人作為兵員後備，而且在管理學後勤學上研究更深的國家有更優秀的軍官。

二戰時期日軍無法實現機械化，本質上是因為日本當時汽車普及率低，開車技能只有東京的少數白領掌握，而同期的美軍幾乎人人都在參軍前學會了開車。

同樣，各種軍事理論的提出，也多是英美國家為主----這些國家有強大的工業和企業，管好一支龐大的軍隊，讓每個士兵都吃飽飯接受合適的訓練有充足的武器------這要求其實跟管理一個龐大的企業王國很接近。

而俄國呢？在近代，他的工業水平和企業發展，本身就是歐洲比較落後的，那麼他的軍隊的組織和管理能力，士兵使用武器的技巧，他的軍官培養必然也是落後的。這就是俄國軍隊傳統上並不算是歐洲強國的原因。

俄國確實尚武不善戰，他的國體面積之所以大，基本上都是靠凌弱來的。

咱不玩虛的，就拿事實說話。

首先，俄國確實曾經與一些世界頂級強國交過手，但那都是在對方虛弱之際。他所挑戰的對手，都不是頂峰時期的高手，而是沒落黃花。

俄華人採的第一朵沒落黃花是蒙古，俄國跟蒙古交手那會，不是成吉思汗時代，也不是元朝，更不是金帳汗國的鼎盛時期，而是金帳汗國四分五裂之後，方才出手打敗了金帳汗，蒙古人對羅斯長達238年的統治到此結束。

然，消滅欽察汗國的，最終也不是俄華人，而是克里米亞人。

但利用欽察汗國的衰亡，莫斯科不但成功獲得獨立，最終還將金帳汗國領土全部併入自家賬上。

這個，不是因為莫斯科有多強，而是因他善謀，拉一派打一派，最終全部打倒。

俄華人採的第二朵沒落黃花是瑞典，大家都知道，俄國的首都彼得堡，就原本是瑞典的土地。那麼瑞典是怎麼被俄國打敗的呢？實際上不是俄國有多強，而是因為瑞典太牛，惹怒了丹麥、波蘭及俄羅斯等一圈國家，遭致了以多打少的結果。然瑞典依舊橫掃丹波，一直入侵到烏克蘭，最終實在是太招搖了，被俄華人以焦土戰略打敗。此後瑞典退出爭霸舞臺，俄國成功進入波羅的海。

俄華人採的第三朵沒落黃花是土耳其，從大清國康熙年間一直到光緒年間，俄華人一共和土耳其打了十次戰爭，為什麼俄華人這麼喜歡打土耳其？無非就是因為土耳其衰落了，好似一頭肥羊，而且就在俄國榻下。打完這十仗之後，土耳其便失去了羅馬尼亞、塞爾維亞和保加利亞，還把整個黑海北岸收入囊中，而這十仗打了多少年？從1676年一直打到1878年，200年光景，俄華人不幹別的，就專門啃土耳其這頭肥羊。

俄華人採的第四朵沒落黃花是中國的大清，也是在康熙年間，俄華人就摸到了大清的雅克薩，結果清國軍隊過來攻破了雅克薩，卻很大方地將包括尼布楚在內的大塊土地相贈。隨後俄華人便時刻關注大清，第二次鴉片戰爭之際，果然俄華人的機會來了，威逼恐嚇之下，從1858年至1915年，居然透過一系列不平等條約割去中國領土150 多萬平方公里。

請注意：這150多萬平方公里，俄華人得來是最輕鬆的。因為之前的土地，都是跟蒙古人、瑞典人、土耳其人生死搏殺許多年才得來的，唯獨大清國的土地，在雅克薩之戰後，俄國從未獨自真正發動過一次對清朝的大規模戰爭，卻獲得了最多的土地。

所以我們已經看到了，俄華人一向自吹是戰鬥民族，但他的巨幅國土，其實都是靠欺壓弱小得來的，跟真正的強國如英、法、德、美這種，俄國只有捱揍，當然捱揍也有兩種，一種是完全捱揍，譬如1853年被英法在克里木痛毆了一頓，連沙皇都沒臉見人自殺了。另一種是利用國土遼闊的特點，先捱揍，扛住了再反攻。拿破崙希特勒的兩次入侵，俄國起初都被打得鼻青臉腫，但最終還是活下來了，於是便贏了。

尚武卻不善戰，這句話簡單理解是四肢發達頭腦簡單的意思。我們都知道久病可成醫，如果一個民族天生尚武，卻沒有在民族競爭中被淘汰，那麼他們的學習能力必然不會太差，也就很難理解不善戰到底指的是什麼。

俄國原來只是一個莫斯科公國，是在基輔羅斯東北邊緣的邊陲小國，主要任務是為基輔羅斯戍守邊疆。在當時的基輔羅斯，盛行封建，實力和地位高過莫斯科公國的國家不知凡幾，莫斯科這樣的小字輩是不管見了誰都得叫大哥的主兒。莫斯科公國的命運轉折發生在蒙古西征時，將基輔羅斯境內的所有公國都給摧毀了，莫斯科由於投靠的早，反而沒有受到太大影響。在蒙古人的支援下，莫斯科公國逐漸強大起來。

（莫斯科公國逐漸發跡）

莫斯科公國並不起眼，直到它攻滅上諾夫哥羅德，基本統一了羅斯地區，引起了波蘭-立陶宛大公國的注意。俄國被波蘭打的很慘，首都莫斯科都丟掉了。在關鍵時刻，是俄羅斯的兩個愛國者組織了農民起義，把波蘭人趕出了俄羅斯。然後貴族推舉了諾曼諾夫作為沙皇，開始了俄羅斯歷史上的第二個也是最為強大的王朝-羅曼諾夫王朝。

這個王朝建立在1613年，他經歷了世界近代史以來的多次世界大戰，從一個邊遠小國，逐漸成長為世界一極，發展出來迥異於歐洲文明體系的俄羅斯文明。要知道有多少個帝國在那個亂世中灰飛煙滅，就知道俄羅斯能夠透過這麼長時間的考驗，可絕不僅僅是尚武就能夠做到的。哥薩克很是尚武，中亞很多遊牧民族也尚武，可是他們都消失了。

三十年戰爭、七年戰爭、大北方戰爭、俄土戰爭、車臣戰爭、拿破崙戰爭、1848年歐洲革命、克里米亞戰爭、英俄爭霸、第一次世界大戰、第二次世界大戰……俄國的歷史就是一部戰爭史，俄國也在戰爭中越打越大。不管是哪一個對手，都堪稱是當時世界的強大勢力。普魯士、奧地利、瑞典、波蘭、土耳其、法國、英國、德國，還有一個冷戰時期的美國，不管是哪一個都代表了當時世界的領先的軍事水平。俄華人能夠戰而勝之，且並沒有被滅族，這才是俄國的強悍所在。

（俄羅斯三百年擴張史）

俄華人由於深處內陸，與外界的交流頻次較低，因此對外界新發生的事物往往表現的很滯後。在武器裝備、政治制度、經濟發展等各個方面，俄國雖然緊趕慢趕，但總是落後西方一個時代。對於歐洲東部的這樣一個巨無霸國家，每個歐洲大陸強國都是如鯁在喉的。如果把歐洲地形圖拿來看一遍就能明白，為什麼俄國的存在，會讓西歐國家如此忌憚。南俄大草原一直往西，平坦的地勢，從白羅斯、波蘭、德國一直延伸到法國的布列塔尼海邊。由於歐洲整體上是一個深入海洋的半島，因此大陸深處的擴張勢力，在歐洲很容易形成並敵一向，千里殺將的戰略形勢。在新大陸沒有被發現之前，歐洲人很難抵抗得住一波流的攻擊——他們逃無可逃。歐洲歷史上兩次遊牧民族大規模入侵，都是從南俄大草原發起的攻勢。

所以歐洲的大陸國家，會將俄國視作天然的擴張物件對手。歐洲國家也不會有吞併整個俄國的野心，他們想把俄國趕到烏拉爾山以東，讓這裡成為拱衛歐洲的一道天然屏障。所以不管是法國還是德國，在取得對俄國的相對技術優勢時，都發起過對俄國的戰略進攻。

（從俄羅斯發起的進攻將使歐洲逃無可逃）

很多人都認為拿破崙在俄國沒有什麼戰果可言，還搭上了法蘭西第一帝國，但實際上俄國可不是一開始就執行了堅壁清野的策略。俄軍在沙皇陛下的要求下，在莫斯科城外真刀真槍地跟法軍大幹了一場，結果被法軍橫掃，士兵陣亡3萬多人。這下俄華人學乖了，他們明白，硬碰硬絕非是法華人的對手。於是果斷撤退，讓出了一座被燒成廢墟的莫斯科。拿破崙被迫撤兵，在回師途中，嚴寒、飢餓、疾病還有神出鬼沒的俄軍，讓法軍蒙受了巨大損失，以至於巴黎傳言皇帝陛下已經戰死，唬的拿破崙在退出俄國邊境後，立刻騎馬到巴黎穩定局勢。

拿破崙是當時的常勝將軍，幾乎沒有哪一個名將能在拿破崙手裡佔得便宜。俄華人雖然損失慘重，但卻是摧毀法蘭西第一帝國的關鍵力量。當時整個歐洲幾乎都已經匍匐在法國皇帝的腳下，所以俄國的堅決抵抗才顯得尤為難得。由此，俄國在戰後順利取代了法國，成為Continental霸主。

在克里米亞戰爭，俄國損失更大，不僅丟掉了Continental霸主的位置，200多年侵略所得，也幾乎一夜之間都給還了回去。沙皇尼古拉一世自殺身亡，國內政治局勢不穩，然而俄國也僅僅經過了20年的恢復，又重新恢復了世界一流強國的面貌。土耳其被打的更慘，俄羅斯更是在全球範圍內與英國爭霸。直到德國崛起，英國和俄國才開始捐棄前嫌，共同應對。

（英俄爭霸）

俄國在第一次世界大戰中被德國打的很慘，除了在奧匈帝國防線打過一次比較漂亮的進攻戰役之外，俄國幾乎在整個戰役期間，乏善可陳。俄國第一個爆發革命，第一個與同盟國媾和，並且在此之後，不僅被協約國取消了戰勝國的資格，還被多國聯軍武裝干涉。在付出了1700萬人死亡的代價後，蘇俄獲得了獨立。很快爆發的二戰，蘇聯又以慘重的2700萬人犧牲的代價打贏了二戰。

1917-1921年的國內戰爭與第二次世界大戰的初期，俄羅斯確實不夠善戰，但是在戰爭中俄羅斯付出了人命的代價，也學習到了克敵制勝之道。尤以第二次世界大戰後期，蘇聯發展出了大縱深作戰理論，剋制了德國的閃電戰。很多人說德華人打出來很優秀的交換比，蘇聯完全是靠屍山血海才贏得的戰爭。這一點沒錯，但凡任何一個國家，在開戰時就遇到了蘇德戰爭開始時的絕境，能否撐下來都是一個問題。蘇聯受過正規訓練的職業軍人幾乎在開戰第一瞬間就都被俘虜了，朱可夫手裡的兵將，多數是從後方直接拉上來的壯丁。驅趕這樣計程車兵去與百戰之餘的德國軍人交戰，如果德國還打不出好的交換比那才叫咄咄怪事。後期的德國老兵已經消耗殆盡，蘇聯也與德國打成了1:1的交換比。而且，蘇聯在戰爭中直接打出來一個超級大國。

（蘇聯透過二戰成為超級大國）

所以，怎麼能說俄羅斯人不善戰呢？能夠做出犧牲，並取得最後的勝利，這也不是一種戰法嗎？那些說俄羅斯不善戰，大多是出於經濟的角度，總覺得俄羅斯不能打出優秀的交換比，所以打仗顯得太過憨直，不夠靈動。但任何一個國家都是因地制宜發展出符合自身國防需要的作戰特點，這沒有什麼好指摘的。俄羅斯目前能夠穩住世界第一陸地大國的位子，也不是靠誰施捨得來的。比如，蘇聯解體前夕，美國想試探一下蘇聯的底氣，派出軍艦以“自由航行”的目的深入到蘇聯近海海域，本以為蘇聯無力反擊，只能承認既成事實。可是，“憨直”的蘇聯軍艦通告對方“我艦奉命撞擊你艦”。遇到這樣的不要命的敢於亮劍的艦隊，美國軍艦灰溜溜地退走了。

俄羅斯地大物博，傻大黑粗是其武器本來特色，猶如其軍事風格，雖然比不得歐美國家的精細，好在夠用就好。

我覺得高曉松說的沒錯，俄華人的確是尚武，但是並不善戰。

俄華人最拿得出手的勝利一個是打敗了拿破崙，還有一次是打敗了希特勒，這樣的效果的確是足夠誇讚很長時間的，這兩隻軍隊都是當時最強大的軍隊，而都是在俄羅斯的土地上折戟沉沙，尤其是拿破崙徹底是葬送了一世英名。

但是透過這兩次勝利，也能發現一些共同的因素，那就是這兩次戰爭都是在俄國的本土作戰，俄國都是利用本國廣大的領土分散了入侵者的兵力，繼而不斷用消耗敵軍的實力，直到把入侵者拖死，這種戰略還有一個名字叫做庫圖佐夫戰略。

而到了具體的戰役中，俄軍包括後來的蘇軍表現出來一個特點就是以強制勝，就是要集中多於敵軍的兵力火力，當然這個手段是通用的戰術原則，但是俄華人對於這個原則看的特別重，而且有一點發揮到了極致的做法，比如原來一個步兵師的進攻正面是6到12公里，為了保證進攻的勝利，經常蘇軍的指揮員把這個正面縮短到3公里，這樣就是保證進攻的壓力極大，保證進攻的得手。

這種戰鬥風格和俄國所處的環境有關，俄國的國土上平原地帶居多，長期處於平原作戰，這種以強制勝的戰術非常適用於這種地方，迂迴埋伏等手段並不好完成，都是一望無際的平原，如何隱蔽部隊絕對是一件困難的事情，所以俄軍包括蘇軍喜歡就是被比作一根大棒，很粗糙，但是很實用尤其是對付那種入侵的強敵時，非常有效。但是缺點就是自身的損失也很大，蘇聯的衛國戰爭就不說了，蘇聯人自己說的死人的血水都能把德華人淹死。拿破崙的那次，俄國不惜一把火把莫斯科燒了也不和拿破崙講和，自身的損失也是巨大的。

至於對於周邊領土的征服，遇到的對手大部分是一些小的汗國，一次出動和千把人就是大軍了，而且到了複雜地形俄軍就變得十分脆弱，車臣打了快200年了，依舊是變數最大的地方，可見俄軍並不是特別善戰，但是的確尚武。

不善戰看要跟誰比，跟西歐和中歐國家交戰，俄國基本上沒有大勝的戰爭，要麼戰敗要麼慘勝。不過如果對手是東歐、奧斯曼帝國、中亞和西亞、以及除了日本以外的東亞，俄國的軍事能力還是很強的。

如果跟西歐國家的現代國家組織相比，彼得大帝改革以後的俄國形成的不斷的西歐化和本土俄國兩個較為隔絕的社會，上層俄羅斯以西歐化為榮，說著法語用著西歐貴族的規範，而底層人民則高度的貧困和本土化，這樣的社會分野加上俄國本來就有的多族群，導致了俄國的動員能力遠遜色於西歐和普魯士。這種社會分野直到蘇聯時期才實現改善，這就是蘇聯二戰時期能承受如此大規模損失的關鍵因素。

俄國除了組織汲取社會資源的能力之外，還缺乏現代財政以及情報工具，特別是俄國高度依賴於法國金融資本的狀態，這點其實也註定了俄國沒辦法真正與西歐國家對抗，當然這也可以理解為降低西歐與俄國對抗意願的手段。法國和俄國之間基本只有拿破崙戰爭和克里米亞戰爭發生過直接對抗，而法國往往也是俄國外交的突破口。

俄國相對落後的情況就會表現為俄軍戰術呆板，缺乏靈活性，原因就是俄軍兵員素質太低，無法理解複雜的命令，更不用說日常養護和進行數學等方面的高效計算。直到二戰，西歐和德國兵員受教育程度已經普遍達到中學，俄軍中連小學程度都不太能普及，所以俄軍對抗西歐軍隊只能依靠規模，依靠戰術和協同就不行。

俄軍士兵被英國觀察家稱為“灰色的斯拉夫牲口”，這其實是種帶有敬佩的驚呼。出身貧困的俄軍士兵意志比西歐軍隊更堅韌，然而這恰恰也是俄軍無法取得優勢的重要原因。

我覺得高曉松說的很沒有道理，俄國是一個既尚武又善戰的國家。

這個立國千年的國家，曾經逼迫拜占庭帝國籤城下之盟，賠款500萬兩白銀；打敗金帳汗國，從附屬國翻身為金帳汗國的宗主國；打敗如日中天的波蘭，最終將其瓜分；打敗如日中天的拿破崙，化身為歐洲憲兵；打敗如日中天的納粹德國，成為殲滅法西斯軍隊最多的國家。上千年來俄國取得的戰果有目共睹，真不知道不善戰的依據是什麼。

當然，很多人覺得俄國能打勝仗，大多靠軍隊數量的優勢，或者藉助國土面積的廣大拖死敵人的。但是不要忘了，如果俄羅斯不善戰，他也沒有能力保護這些國土，而且俄軍的單兵戰鬥能力不遜色於他的對手。只不過這個國家相對於歐洲各國來講較為落後，所以在武器裝備上遠不如歐洲強國，以一戰為例，當時俄軍兩三個人才能配發一把步槍，和武裝到牙齒的德軍作戰，肯定會吃虧。但是，當俄軍武器不弱於對手的時候，戰績就非常耀眼了！

以17世紀沙俄對東北亞地區的征服為例，在武器佔有優勢的時候，200俄軍就可以橫行黑龍江流域！

明末清初時期，東亞地區戰鬥力最強的軍隊就是滿洲武士。這些士兵成長於東北亞的山林地區，以漁獵為生，上山能獵虎，下水可抓魚，其民風剛勁，驍勇善戰。在編為軍隊後，滿洲武士對抗數量遠超過自己，裝備了先進火器的明軍仍然打的有聲有色，最終以區區十幾萬之眾征服了2億人口的大明！

入主中原後，大部分滿洲人隨順治進入關內，但是在滿洲的龍興之地還有很多人留守，包括緊挨西伯利亞的索倫諸部！

所以當沙俄探險隊進入黑龍江流域後，不可避免的與這些人爆發了衝突。

1651年6月，哈巴羅夫率領200名俄軍沿江騷擾如入無人之境。到第五天，哈巴羅夫在一個叫做吉古達的村子遇到當地人的有組織抵抗。當時這裡聚集了1000多人，士兵們躲在土牆後抵抗俄軍攻擊。經過激戰，俄軍用大炮將土牆轟塌，隨後蜂擁而入進行了慘絕人寰的大屠殺。

此後幾個星期，俄軍以這座村莊為基地對周圍各村進行勒索，稍遇抵抗就大肆殺戮。

天氣轉涼後，這支俄軍駛向黑龍江下游，在那裡建立了一個冬營。10月18日，周圍的赫哲族和胡爾哈族人聚集上千人與俄軍交戰，雖然人數佔有絕對優勢，但仍然不敵。

獲勝的俄軍追擊到赫哲族人和胡爾哈族人的村寨，不僅搶奪了大量錢財毛皮，還擄掠了無數婦女兒童作為奴隸。在痛斥其殘忍之餘，也不得不承認俄軍的戰鬥力之強！

當然，俄軍的武器裝備較當地人還是有優勢的，雖然俄軍只有200人，但卻攜帶了兩門大炮作為攻城武器，同時軍中有上百杆火槍。但在當時，能夠橫行整個黑龍江流域無敵手，其戰鬥力之強也是非常罕見的！

所以，俄軍不僅尚武，而且很善戰！

高胖胖說的沒錯，薩胖完全同意他的觀點。

可以這麼說，地球上的北方民族沒有不尚武的。

這是因為他們的生活地區苦寒，資源少，必須透過武力爭奪。

不尚武的民族，在北方是活不下來的。就中國，大家看看匈奴、突厥、契丹、女真、蒙古。如果說這些都是遊牧，即便達翰爾、赫哲人這種漁獵民族，也是很強悍的。

俄羅斯人也是如此，他們很尚武。

搞笑的是，越南等國是不尚武但善戰。越南男人平時看起來軟乎乎的，性格溫和，打起仗來就完全不同。

相反，北韓和俄羅斯則是尚武但不善戰。

他們民族看起來很兇，但打仗輸得多贏得少，基本是靠實力碾壓更弱小的民族才能獲勝。

沙俄之前最牛逼的是羅斯基輔，這算是第一個比較強大的國家，沙俄的雛形。

該國真正崛起也是12到13世紀的事情了。

之前，基輔羅斯並不強大。他們最偉大的大公之一Svjatoslav，都被突厥人殺了，頭骨還被突厥酋長做了酒碗。。。

搞笑的是，基輔羅斯崛起沒多久，蒙古人就殺來了。

當時基輔羅斯其實是部落的聯盟，和蒙古人也差不多，只是他們從事農耕而已。

面對蒙古人，一盤散沙的基輔羅斯哪裡是對手。

蒙古人用了區區2個萬人隊，就把基輔羅斯滅了，5個大公都被殺了。

蒙古人建立了金帳汗國，竟然控制了沙俄長達200多年。

而華人早在100年前就推翻蒙古人的統治，建立了大明。

沙俄的祖先莫斯科大公國1480年才建國，也就是中國的明代中期。

莫斯科大公國的獨立，不是因為它厲害，而是蒙古帝國自己從內部崩潰。

蒙古人本來就是少數民族，經過二百多年早已腐敗和內鬥分裂，俄羅斯人才得以獨立。

而這個莫斯科大公國，說白了就是今天的皇協軍，偽軍。靠仗著蒙古的勢力，欺壓自己斯拉夫同胞才獲得管家的地位。

莫斯科大公國本身沒什麼了不起的，也沒擊敗過什麼敵人，主要是蒙古人、突厥人、立陶宛、波蘭人等等。即便如此，連首都莫斯科都被波蘭人佔領過。

直到1613年，羅曼諾夫沙俄王朝建立，俄羅斯帝國才真正開始牛逼起來。

但這已經是17世紀了。

之前那麼多年，俄羅斯人基本都是被各強者按在地上磨蹭的。

建立以後，基本都是打小怪，對付周邊別比他弱小的力量。

不過，羅曼諾夫沙俄王朝的強大，是有一定客觀原因的。

當時北方沒有強敵，沙俄輕鬆佔據了280萬平方公里的領土，成為歐洲領土最大的國家，人口相當多，資源豐富，土地肥沃。

建立在如此雄厚的基礎上，沙俄才向外擴張。

其實，直到第一次世界大戰之前，沙俄仍然是歐洲最大，人口最多的國家，農業生產第一，工業也不弱，GDP達到世界前5。

大國加人口多，才是沙俄真正強大的原因，而不是什麼尚武。

1682年，年輕的沙俄彼得一世用西歐先進的文化和制度，在俄國進行改革，沙俄實力才突飛猛進。

即便如此，沙俄的實力仍然是有限。彼得一世曾打敗了瑞典。瑞典雖小則非常強悍，幾次擊潰俄軍，最終完全靠瑞典內鬥和俄軍人口才碾壓獲勝。

俄羅斯獲得了波羅的海的出海口，建立了首都聖彼得堡而已。

葉卡捷琳娜大帝的1768年，主要是打敗土耳其，獲得了克里米亞地區。此時奧斯曼帝國早已衰敗不堪，而俄軍也是苦戰多年才獲勝。

另外就是趁著立陶宛波蘭人內訌，俄國和普魯士。奧地利等國瓜分了波蘭。由此，俄國對西歐的擴張大體就終止，時間是18世紀。

客觀來說，這100多年的擴充中，沙俄並沒有遇到對等的敵人，都是小怪，最多是中怪。

隨後，沙俄獲得了歷史上最輝煌的勝利，就是擊敗了拿破崙的法軍。

然而，不要說1812年拿破崙的60萬大軍，即便後來武裝到牙齒擁有大量鐵路和空運的德軍，也難以在如此遼闊寒冷的地區獲得決定性勝利。

沙俄的獲勝不如說是拿破崙的大失敗。

拿破崙不是敗於沙俄，而是敗在自己的狂妄。

在19世紀，根本不可能有國家能夠吞掉這麼大的沙俄。

沙俄西線擴張停止後，開始東線的擴張。

然而，沙俄在東線根本沒有什麼敵人，更別說強敵。以沙俄征服西伯利亞來說，敵人根本微不足道。

西伯利亞汗國總人口才10多萬人，分散成無數部落（民族不相同），散居遼闊的各地。這些部落都極為落後，大部分還在奴隸制階段，不堪一擊。

至於沙俄入侵遠東地區，敵人幾乎是不存在的。

散居在遠東600多萬平方公里土地上的雅庫特人，直到今天才有40萬人，當年總數還不到10萬，沙俄幾乎是不費吹灰之力的擴充。

到了雅克薩，遇到了滿清就不同了。滿清派了人二三千人，就獲得兩次雅克薩打仗勝利，擊潰了沙俄幾百人。

至於沙俄不善戰的另一個表現是：面對四五分裂，實力不算強的中亞，沙俄直到1877年才大體控制，當時已經是中國的清末了，還有30年滿清就滅亡了。

為啥？因為中亞的突厥人和其他民族的人數較多，也比沙俄更善戰。

近代史上，沙俄其實沒有打過什麼像樣的勝仗。

比如日俄戰爭，竟然被後起之秀的小國日本打敗，丟了大臉。

第一次世界大戰，雖然和英法一同夾擊德國，沙俄一度差點被德軍打崩潰，淪陷大量領土，軍隊傷亡慘重，幾乎無力支援，沙俄政府也由此垮臺。

第二次世界大戰，即便國力和軍力絲毫不亞於德國，德軍又在西線被英國牽制，蘇聯一度也差點被打垮，一共損失了1000萬年輕士兵。

而盟軍在諾曼底登陸之前，蘇德頂多是個平手而已，不分勝負。

德軍在東線的大潰敗，完全是諾曼底以後的事情。因兩線作戰，德軍已經無法招架蘇軍數倍甚至十倍兵力的圍攻。

而即便蘇聯冷戰時期，蘇聯也沒有什麼輝煌的勝仗。入侵了阿富汗10年，被灰頭土臉的打回來。

矮大緊同志的話可不能盡信啊，那哥們兒是個大忽悠，信他的你就完了！

誠然，他這個“俄華人尚武但不善戰”的說法多少是有些依據的。

因為從古至今，俄羅斯人雖然老喜歡打架，但幾乎都沒有什麼拿得出手的戰績。基本就是靠著人多來錘你，在兵力或者裝備處於劣勢的情況下，無一例外都是輸，比如在克里米亞，被英法一頓爆錘。在芬蘭，軍隊比人家整個國家人口還多，結果一事無成！

除了跟差不多一個樣的波蘭有來有往之外，幾乎沒什麼可值得一提的。

咋一看，好像俄羅斯這個所謂的“戰鬥民族”還真不怎麼善戰。

這其實是一個誤區，如果單單以這個來論的話，美國同樣不善戰，越戰，韓戰，你看哪一次他們是搞定了的？

事實上，俄羅斯民族的戰鬥方式，其實是他們的地理環境以及歷史發展所決定的。

首先咱們說說地理環境！

俄羅斯是大平原地區，這種地方不具備打游擊的條件啊，所以像咱們的那些什麼三十六計啊，孫子兵法啊，凡是利用地形搞事情的戰術，都很難發揮。

所以，他們更擅長那種直來直去的大兵團正面衝擊，說白了就是硬剛。

但人家也不是沒腦子啊，你看看，打拿破崙那招堅壁清野多厲害？六十萬法軍硬是被俄華人給乾死在了嚴冬平原裡。能夠合理的利用環境優勢，進退合適，這能叫不善戰嗎？

再者，歷史發展方面，其實相對於西邊的眾多列強，俄羅斯是落後的，無論是武器裝備還是社會發展水平，都趕不上他們。但是歷史上那些無敵於各自時代的國家不都拿俄羅斯沒辦法嗎？

從瑞典到法國，從拿破崙到希特勒。雖然贏得很難看，但他們都是當時全世界最強的敵人啊，如果不是依靠堅韌和善戰的軍隊，他俄國憑什麼能夠從一個小小的莫斯科公國，變成世界國土面積最大的國家？

一個擁有全世界四大軍校之一的國家，說他不善戰，也有些說不過去！

所以，個人覺得高曉松的說法有些片面，不敢苟同！

提到俄羅斯，大家想到就是普京大帝，繼而聯想到戰鬥民族，但是大家有沒有考慮過，戰鬥民族到底是戰鬥力強還是戰鬥意志強？既然俄羅斯是戰鬥民族，為什麼不與美國戰呢？而前蘇聯時期卻選擇冷戰？對於這點，高曉松說出了答案。

高曉松說：俄國是尚武但不善戰！

別的我不服這位清華才子，但對於這個觀點，我表示贊同！俄羅斯尚武，但確實不善戰！

先不說俄羅斯，就拿中國古代史來說，匈奴、突厥、契丹、女真、蒙古，那個民眾不尚武，如果不尚武，他們就活不下去。北方地區苦寒，水資源少，造就一切以水為基礎的資源則更少，如果不尚武，恐怕連家裡的牛羊都沒草吃。

俄羅斯也是一樣，屬於苦寒地區，長期以往的生活環境造就了俄羅斯尚武的性格。但為什麼說他不善戰呢？

主要還是從其歷史戰績來說明的，俄羅斯民族看起來很兇，動不動就武力解決，但打仗從來都是輸多贏少，之所以俄羅斯國土領域如此大，基本都是靠恃強凌弱，霸佔得來的，而並非透過武力得來的。

在10世紀時期，就沒有什麼俄羅斯一說，當時在那片土地上，就有一個叫羅斯基輔的部落，要說正真開始發展起來，還得算到13世紀，還是因為被蒙古佔領了，帶來了先進的生產技術，才得以發展。

羅斯基輔並不是什麼強大的部落，在面對蒙古人的到來，可以說是完全沒有招架之力，蒙古軍隊來到基輔羅斯，就跟回到自己家一樣順其自然，開啟門，驅使著基普羅斯人。

就這樣，蒙古人建立了歷史上著名的金帳汗國，控制了基普羅斯人200多年，而在同時期，由朱元璋領導的起義軍推翻了中原地區的元朝，建立了大明朝。

金帳汗國也慢慢變得腐朽，而境內的莫斯科大公國開始崛起，然後取代了金帳汗國，並不是說大公國多麼厲害，實在是金帳汗國腐朽的太嚴重了。

莫斯科大公國，可以說就是現在俄羅斯的雛形，推翻金帳汗國後，莫斯科大公國全盤接受了金帳汗國的盤子，一夜之間，從“皇協軍”的身份，翻身當主人了。

一直到1613年，羅曼諾夫沙俄王朝建立，俄羅斯帝國才真正開始牛逼起來。

俗話說的好，一群綿羊由獅子領著，能打敗由一頭羊領著的一群獅子！一直被人按地下摩擦的俄羅斯人，在羅曼諾夫的帶領下，拳打北方諸地，腳踢歐洲鄰國。

一躍成為歐洲領土最大的國家，人口相當多，資源豐富，土地肥沃。

吃慣了肉餡包子，誰還願意吃素餡的，沙俄輕鬆搞定周圍的一些小國，開始講眼光放到更遠的地方。

一戰時期，沙俄已經算是世界強國了，人口眾多，農業發達，工業也好。

而讓沙俄真正讓世界聞名，是因為拿破崙，因為拿破崙的滑鐵盧，讓沙俄聞名於世界。

沙俄的勝利並非是因為武力有多厲害，而實在是拿破崙太目中無人，狂妄自大，直接葬送了自己的未來，成就了沙俄的輝煌戰績。

而二戰時期，德國又犯了同樣的錯誤，在推進俄羅斯疆域時，完全不考慮這片區域的氣候條件，結果導致最終的失敗。

其中，16世紀，沙俄曾經跟鄰國瑞典發生過一次戰爭，瑞典幾次擊潰過俄軍，若不是俄羅斯有絕對的人口優勢，還真的不好說，這也足以說明，沙俄人不善戰。

後來沙俄擴張西伯利亞，與其說擴張，不如說那是無人經管的不毛之地，所謂的敵人，也就是一些散居的民族，根本不堪一擊。

也就是說，在古代時期，沙俄雖然獲得了大量的領土，取得了不錯的成績，但基本都是靠人口碾壓，靠資源碾壓而勝，並非是以少勝多，以弱勝強得來的。

而到了近代，沙俄更顯得不善戰了！幾乎沒打過什麼像樣的勝仗。

比如，日俄戰爭，都不好意思說，居然被小小的日本給揍了，若不是人口眾多，打拉鋸戰，這臉都不知道從哪裡掙回來。

一戰，夥同英、法聯軍，一起想去欺負德國，結果被德國打殘，最終連自己的政府都被打垮臺了，本來想掙點資本，結果連本帶利都給打沒了。

二戰，蘇聯是世界上最大的國家，人口、資源都是“超級”地位，按理說是碾壓德國各方面，若不是因為德國過度深入蘇聯，還真不知道能不能打贏德國，連首都莫斯科都丟了，甚至死傷了1000萬士兵。

而且德國之所以會失敗，是因為多國夾擊的因素，特別是諾曼底登陸，讓德軍無法展開雙線攻擊，這樣才敗於十倍於自己的蘇聯。

二戰後，碰到同樣強悍的美國，只能選擇冷戰。入侵阿富汗，結果是毛都沒有賺到，還惹了一身騷。

綜上所述，如高曉松所言，俄羅斯人只尚武，但真的不善戰，俄羅斯的古代史，近代史，都是依靠人口、資源的絕對優勢，利用拉長戰線而獲勝的，幾乎沒有發生過以少勝多，以弱勝強的戰勝案例。同時，俄羅斯人雖然尚武，顯得非常勇敢，但他們卻不夠強悍，精細，組織性不強，發展至現代，他們更顯得有點懶惰，可能也是福利待遇太好了吧。

總體來說，俄羅斯人勇有餘而謀不足，面對強大的敵人，顯得無奈，面對弱小的敵人，略顯得強悍，有戰鬥民族之稱，卻戰鬥力不強。

你認為呢？

這個問題老梁來回答。

高曉松？俄國不善戰？大佬說的難道就是對的？你還道理呢？俺記得他還是個搞音樂的吧！他也不知道有嘛依據。

別的不說，咱隨便挑一小夥伴：“俄國不善戰？”

小夥伴一呲牙：“你快拉倒吧！他不善戰早被打死了。”

確實，咱別的不說，就說說領土面積，那個國家有他的大？您要是拿本歷史書往前頭翻，俄國擱地圖上其實就是個指頭大的俄羅斯公國，這還是個內陸國。

就這，還是個窮傢伙。打個不恰當的比喻，整個感冒都不捨得吃點感冒藥，全拼火力壯死扛，原因就倆字——沒錢。

一個沒有錢，地盤還特別小的傢伙。

您瞅瞅現在，那地盤咋來的，這還帶出海口的，他要是不善戰，是不是應該被人早打死了，還是死翹翹的那種。

您再翻翻歷史，歐洲那幫子傢伙，那個沒和俄羅斯人掰過手腕子？他們家發生的重大事情，沒有俄羅斯人和英華人的影子？

歐洲這幫子人一旦出現嘛事，撐不住了，不是請俄華人出頭，就是請英華人撐場子。

俄華人不善戰，他也不會有這面子的，您記住了光有肌肉不長腦子，這國家轉不長的。

舉個不恰當的例子，恐龍牛不牛，那軀體一個塞一個大，但腦殼比椰子大不了多少，現如今你找個恐龍先生出來露個臉？沒有吧！化石不算！

咱人類呢？腦容量一代比一代多，現如今走那嘎達看不見人？

這聊的有點遠了，咱接著說事。

歐洲那麼大一塊地盤，愣是沒有出現一個強有力的統一政權，您感覺是什麼原因？

當年牛哄哄拿破崙，當然咱也喜歡拿破崙這哥們，牛人一個，確實厲害，好懸沒把整個歐洲統一了，結果呢？也就是個好懸而已，最後一腳丫子踹到了俄華人這塊鐵板上了。

當然您要說這事要怪就怪老天爺。天氣他確實是一個因數，但戰鬥呢？他就的忽略不計嗎？他要真是塊豆腐，也不用等到老天爺發威，早就被拿破崙按到黃泥裡頭滅成了渣渣。

再說二戰的時候，俄華人不善戰的話，是咋撐住了德華人的進攻。

尤其是在二戰收尾的時候，美華人和英華人瞅著被希特勒圍城鐵桶一樣的柏林，就打算在談判桌上把這事給了結了。

俄華人壓根就不幹：“咋的？他打完了俺，戰場上沒有拿到的東西，就想在談判桌上談一談？天下那有這麼好的事。”

整個攻打柏林，誰打的？俄華人打的，他要是不善戰能打下柏林嗎？然後把柏林一撕為二，自己站一邊，給美華人扯一邊嗎？不能夠啊！

俺還聽說高曉松說日本人尚武也善戰

好的，就這麼被他認為尚武也善戰的傢伙，為嘛在諾門罕戰役中被俄華人掐著脖子打，打到這幫子傢伙龜縮起來修起地堡開始防守的？

這是不是有那麼點閉著眼睛說話呢？

而且高曉松還說，咱華人不尚武也不善戰。你快拉倒吧，華人不尚武不善戰？

匈奴是咋被打跑的？再遠一點，當年雅利安人橫掃整個世界，四大文明古國，就有三個被這傢伙給掐死在了搖籃裡頭，結果這幫傢伙跑到咱地頭上想撒野，被咱婦好皇后，直接給滅了，拉回來當奴隸的使喚，婦好死後還拿這幫人給殉葬了，那挖出來的骨頭棒子就是證明。

咱不尚武不好戰，唐朝時期，一個讀書人王玄策，帶著借來的兵，把個印度攪和了個天翻地覆，整個就滅了一個國。

說道這裡估計有人說了，那太遠了，咱說現在。

現在咋了？抗戰不遠吧，他們說好的日本人既尚武又善戰的，結果呢？咋打到武漢打不動了，咋就回頭和美華人擱太平洋搶地盤去了。

他要是善戰尚武，能不打下去嗎？

華人的尚武那是埋在骨髓裡頭的東西，一般情況下，咱是溫文爾雅，你敬俺一尺，我俺你一丈，有話好好說。

但被逼急眼了：“勿謂言之不預也！”

這代表的就是華人的尚武被逼出來了，準備大耳瓜子往死了裡抽他了。

北韓戰爭？咱和那個國家的精銳沒打過，拉出來說道說道？

結果就是美華人和越南打，咱擱越南的地圖上畫條紅線，別過來，過來那咱就要參戰了。越南人以為他們厲害，其實他們後邊有一座高山，只不過這座高山太高了，他們沒看見。

一個自衛反擊戰，越南人哭了，美華人打了好多年沒有見過河內是啥樣的，咱很快就見到了。

這是什麼？這就是尚武，這就是善戰。

咱為嘛有這麼多年的和平發展期，你以為是咱的儒家風範，長袖飄飄嗎？

高曉松不知從何時起，從音樂人變成了知識分享者，而且常常語出驚人。有些說的很有道理，有些則說的不著邊際。

高曉松說：俄國尚武但不善戰。對於此語，有人不認可，有人很支援。

那麼，高曉松說“俄國尚武不善戰”，到底有沒有道理呢？

為了把這事說清楚，我們分成兩部分來談談。

俄國是個尚武的國家嗎？

尚武，從字面意思來說，就是“崇尚軍事和武力”。

尚武的國家，一般戰力都不差，在其國內，軍事能力卓越的軍人，在社會上更受人尊敬。而整個國家內，民風彪悍，悍不畏死。

從俄國的歷史來看，無疑，他們是尚武的。俄國的歷史，就是不斷和他國交戰的歷史，直到二戰後，戰爭才減少。

從蒙古征服俄羅斯大地開始，俄羅斯人從屈服到反抗，開始蛻變。

從莫斯科公國逐漸強大後，俄羅斯人和蒙古人鬥，後來和波蘭帝國大打出手，和瑞典帝國相互對戰，和土耳其人建立的奧斯曼帝國更是打了十來架。

到了近代，俄國曾經和不可一世的法蘭西帝國大戰，並把拿破崙直接幹趴下了。而後，參加一戰，和德華人、奧匈帝國死磕。

進入二戰，蘇聯又和希特勒率領的軍隊血戰，將德國戰車直接趕回了老家。

二戰後，蘇聯大力發展軍備，和歐美等國直接對壘，後來又和阿富汗直接開戰。

總之，俄華人，就是世界範圍內“尚武”的代名詞，因此，世人皆稱俄羅斯人為“戰鬥民族”。

俄華人善戰嗎？

什麼是善戰？就是善於戰爭，擅長戰爭，常常能以較少的兵力獲得大勝，各個時代名將輩出，總能創造軍事史上的奇蹟。

關於這一點，俄華人真的做的一般。

俄國就像一頭北極熊，很形象，笨拙有力量，戰力不低，收拾比他弱的，常常能創造出摧枯拉朽的場面。

但戰勝和他差不多的，或者戰勝比他強的，那是不容易的，常常需要靠著堅持的精神，靠著頑強的意志，達到慘勝。

我們不說太過遙遠的戰事，我們就說二百年內的俄國參與的戰役。

1812年的俄法戰爭，拿破崙帶著56萬大軍來到了俄國，兵臨莫斯科。沙皇等人在庫圖佐夫元帥的建議下，堅壁清野，棄城而走。雖說，最後俄羅斯人把拿破崙趕了回去，但從投入兵力上來看，法國大軍56萬，而俄華人可是投入了近90萬大軍。

1904年的日俄戰爭，參戰的俄國軍人前後50萬，而日本人是40萬左右，但最終，俄國輸了戰爭。

1939年的諾門罕戰役，在朱可夫的指揮下，俄華人戰勝了日本人，粉碎了日本北上的計劃。彼時，俄華人投入了3倍還多的兵力。而從損失情況來看，俄國軍人的損失數量和日本差不多。

二戰時期的蘇德戰爭，德國的希特勒派出了總計780萬的大軍，而蘇聯則投入了1280萬的大軍。就這樣，俄華人再一次靠著紮實的戰術，和充足的人力，把德華人趕了回去。

1945年的8月風暴，俄華人派出了150萬左右的兵力，而日本總共參戰了100萬人。在裝備佔優，人數佔優，心理佔優（日本捱了原子彈，全面準備投降）的情況下，俄華人俘虜了日軍60萬。

總之，從一系列的資料看來，俄華人打的勝仗，大多都是人數佔優的情況下發生的，所謂的以弱勝強，以少勝多，在俄華人那裡的例子並不多。

一句話，高曉松說俄華人“尚武不善戰”，這話是靠譜的。支撐俄華人不斷勝利的，是他們尚武的精神，和不屈的意志，這才是俄華人常常勝利的法寶。