沒有啊，因果都很好，瞧雲霧青峰之中，那棵很扭的歪脖子樹長得多峻秀，要自己品味，為什麼那麼多名流不出來說道？貼了附的稻草人。比殭屍好一點。沒有俊才奇才，廣世書箱呢？？？只怕一出口就噁心自己，真的！

當你讀書讀到一定數量的時候，你也會有病。精神和身體不匹配了，中國的文化何其磅礴大氣，你閱盡書中的波瀾壯闊，春月秋花，對自己所處的環境，會產生精神上的分裂感。如果沈先生不留浪，那麼他這二十多年不會跟書本有這麼深的契合度。他的工作單位做出了最合適的選擇，也許不合法理。

根據中國當前價值觀來看大師是有病，根據權利機構認定大師的確有病，根據目前火爆程度來看此病還具有傳染性……究竟有沒有可能誰也不知道，應為出口只能有一個。弄不好就算造謠了，大師和我打官司我可吃不消。大師滿腹經綸而我滿腹屎急……不行我先找地方去蹲會兒，思考下大師究竟有沒有病……

肯定有病！

沒有病單位辦病退他不會接受的！

沒有病家人和街道辦事處為什麼送他進精神痛院！

沒有病為什麼送進精神病院後不去上訴 控告送他人及單位！

沒有病為什麼享受病退待遇！

沒有病為什麼不注意個人衛生用雨水洗臉！

。。。。。。

說白了他就是一個讀了幾本書後誇誇其談的不正常人！

現在的社會拿一個瘋子開玩笑，真是荒唐之及，為什麼成為瘋子，就是執著自已的荒唐的設想，要大家一制認同，當然是對的，偏偏是錯的。多少瘋子就是高才生，用腦過度，才成為瘋子，如果是正常的，也有正常人的生活，也許是基因問題吧？現在去調查他的家庭，不是爺爺，奶奶，父親，母親一定有一個是神經病。災難才降臨在他的身上。記得幾年前也像現在巍瘋子的大師，現在流行搏彩，幾十萬人去向他問碼，人多嘛！有時真是講對了，一傳十，百傳百，多少女人去陪睡覺，有的女人回來不用半年就一嗚沒命，應該是中毒死去。瘋子應該是有傳染病的。半個中國的人都來問碼中獎。轟動許多年。不過瘋子是世界最可憐的人，如果沒殺人，打人，許多人都願意為他主持公道的。

精神病的介定不象其他疾病那樣明顯，人們往往把與大眾行為不一致的人認為不正常，就象當年的梵高當作瘋子一樣，如此摯著垃圾分類而又包讀詩書的人當然會比認為是不正常，可沈魏認為垃圾裡好東西太多，又需要正當處理在他看來我們看到好東西卻不知道作為的人也是不正常的，不是嗎？

我是65年生人，沈先生是67年，我比沈先生虛長兩歲。這幾天聽聞了，許多沈先生的資訊，心裡是既難過，又羞愧。難過的是沈先生如此好學，如此善良，不應該經歷這樣的非常人生；羞愧的是，自己與沈先生的勤奮好學，多見多識，相差太多。

在我的人生路途中，也曾經歷過幾位精神病人。比如兒時住的，大院裡的一位大娘，都叫她老瘋子，住過精神病醫院。院裡人家，孩子很多，看到她常扎堆兒起鬨。她也常常在院裡院外，張開十指，神情可怖，口中叨叨著嚇唬過往的大人孩子。那時院裡都是平房，家裡有人時幾乎都敞著門。一次，這瘋大娘到我家門口，口渴，進屋喝水，跟我我媽媽嘮起生病原因，竟頭腦清晰，像常人一樣。院裡很多人都說她的病是裝的，可是在一個寒冷的冬天，她竟衣衫單薄的跑到江邊，家裡人把她找回，她的好幾個手指都涼掉了。還有我的親舅舅也是精神病，現在已經不在了。上中學時的一個冬季，媽媽帶我和哥哥去看他，是在另一個城市的小林業局，同住的還姥姥、老姨和姨父。住的是平房大院，灶裡燒著大段的木柴。屋很暖，天很冷。舅舅卻很晚才回來，穿著棉大衣，戴著棉帽子，渾身凍得瑟瑟的。家裡人從他的衣兜裡掏出很多石塊。吃過晚飯，舅舅和我哥還有姨家的弟弟、妹妹們坐在火炕上，一起打撲克，正常出牌，我感到很驚奇。最後還有一位，也是精神病（抱歉精神病和神經病兩詞我搞不懂），我上班後在曾經的單位遇到的。他在市裡的某神智醫院住，據說是抗美援朝時的汽車兵，開車拉著物資，在鴨綠江大橋上，遇美帝轟炸，精神失常。那時單位部門年、節都會買東西去看他。有一次我也跟去看到他，短暫的接觸，感到待人很客氣，沒覺得太大的弄常。寫的有些囉嗦了，自己都累了。

最後我想說，哈哈，好像沈先生都說過：天才和瘋子只有一步之遙。沈先生曾經兩度入院，後來長期過著這種非常態生活，這不應該是沒有原因的。值得慶幸的是，沈巍先生愛書如命。我覺得是書籍開啟了他心智，是知識照了他的內心。所以他才沒有今天變得更瘋狂。此時，我只能表達我的尊重和敬佩！

沒病，只是他愛撿垃圾的愛好使得別人都把他當成病人對待，把他隔離開了排斥他遠離他，然後一個人與世隔絕太久最正常的人也會變傻，內心多少就有些孤僻了

是這個社會病了，垃圾分類是國家倡導的，到處都是分類垃圾箱，可都是擺設，做做樣子，而付諸行動的沈先生，卻被視為精神病，單位印了一面的列印紙，我也經常撿回來用，雪白乾淨的，扔了確實可惜，為什麼不能重複利用？節約難道也是神經病？

國家大量砍伐樹木，出口一次性筷子，完全不顧自家的環境，幾張紙有什麼好節約的？所以，這麼說來，有確實有點病

其實這些天關注，我心情越來越複雜矛盾，也越來越難受。我和沈先生差了幾歲，但是我接觸和交往的，很多是這個年齡段的人，我們也都有相似的成長背景。沈先生成長過程中的經歷和我有好多相似之處，都有強勢的父母，都是簡單積極的心態。唯一不同的是我被教化得無所適從，被生活裹挾，不由自主隨著人流前行，可是內心一直在遊離沒有歸處；而沈先生卻是身體在流離意志卻很堅定（雖然我認為那是一種極端的抗爭一種偏執）。我和他一樣，都有病，只是我沒有他勇敢，把自己暴露出來，讓別人看到傷口。從這個角度看，我同情他，希望人們能接納他善待他幫助他，希望這件事情最終有個善果，希望沈先生能走出陰影，徹底過上正常幸福的生活。希望媒體不要過分消費他，希望他能真正像他希望的那樣，有家有溫暖，有書有愛人，有兒女承歡，有花好月圓。這是我發自內心的祝願。

同時，我也從沈先生身上，看到了那個年代讀書人的美好的一面。那個年代的人，心思單純，積極上進，堅毅執著，內心強大，不是現在的年輕人能比的。那個時候的人，經歷的艱難困苦比現在的人多，更加看淡世俗，更加追求精神上的東西。他們學習能力強，抗挫折能力強，精神境界高。這一點上，沈先生是那個群體的讀書人的一個代表。我從內心是欣賞那個年代的人的。這個角度講，我是欣賞他的，至少是認同的。

這個問題，帶給我們的是更多的關於家庭教育的思考：怎樣做一個合格的父母，培養心智健全的孩子，怎樣竭盡全力做一個身心健康的人。

願沈先生安好！願每個人都善良！願世界對每個生命都溫柔！願人間處處花開！願所有人心裡溫暖如春！願每個生命都有尊嚴！

願人人安好！

寫這些文字的時候，我一直淚滿眼眶。

阿彌陀佛！