-
1 # 佛玉花緣的情感世界
-
2 # 崑崙飛雪520
如果在某一節點上出現了這一問題，不要說一年，一天時間城市就會崩潰，一個月整座城市就會死亡。而農村可能相安無事，永久的堅持。這是因為城市所有的食品需要交易，而農村可以自給。
-
3 # 華山風骨映渭水
虧你想得出這樣的問題，是受疫情阻擊戰的啟蒙吧？
無容質疑，當然是農村人。
只要懂點歷史的人都知道，自從盤古開天地以前及其以後的好長時間，都是農村人，城鎮只是有了貿易和工業化的產物。民以食為天。
國家所謂用最嚴格的制度確保耕地紅線早已經給出了標準答案。
-
4 # 蒼穹展翅
第一是城裡沒錢人先活不下去，第二是農村沒錢人先活不下去，因為光有糧食沒有錢只能堅持一段，不能‘長久。光有錢沒糧食，沒得買同樣堅持不了多久，所以，還得互通有物！
-
5 # 清625159
曾經受自然災害，50年60年代人，就有這個感受。有穿不暖，吃不飽現象。對於現在，老年人只是記憶。作為年輕人，哪是哪個時代的事了，久遠了。就根據提主的假設。什麼都沒有賣的時候，生存的外部環境來說，農村有一定的優先條件。困難時期城裡人，卻實有跑到農村去了，身邊就有。至於說，誰先活不下去。哪就是跟個人的能力有關了。俗話說得好，人能處處能，草能處處生。人去實應環境，總是千方百計的生存下去的。困難時期，農村，野草，野菜，野生動物，昆蟲等多一些，生存就要容易一點，簡單點。城裡人多，相對難一點。所以說，提一主提的問題，當今，高度發達的社會是不存在的。只要沒有戰爭，也不可能發生。
-
6 # 探索的精神
這種情況下城裡人先崩潰，這次疫情就看出來了。當武漢封城時，全國各地的蔬菜，大米都運往武漢。農村人可以自給。
-
7 # 夏日嬌揚
你們怎麼了，經常拿城市與農村相比較，把城市與農村分為兩類群體，，造成了農村與城市的矛盾，有意思嗎？城市與農村是兩個不同的概念，城市有城市的好處，農村有農村的自由，本來就不相等，那有啥好比較的，自己多多努力吧！！
-
8 # SHUNZI順子
還用說？首先是城裡人過不下去，城裡人你再有錢，農民沒東西賣，你到哪裡去買？農民在自己的地裡種糧種菜，可自給自足。可活的自在。你城裡人喝口水都得要錢。首先城裡人先崩潰。城裡人根本活不下去。
-
9 # 使用者歲月靜好樂逍遙
自古以耒都是農村養活城市，城市是依賴農村生話的，假如一年沒有農村糧食蔬菜雞鴨魚肉供應城市，不說一年就是1月也能把城市人餓死，成了一座空城，城市人整天不能光喝西北風吧。
農村自力更生，是生產糧食蔬菜雞鴨魚肉的源頭，怎麼能活不下去。
你想的問題太絕對了，人話在世上，不是互相依賴互相並存的嗎，農村供應城市糧食蔬菜雞鴨魚肉，換來城市機械化肥日用物品，不是互相依賴嗎，不是互助並存嗎。
-
10 # 使用者楊新成
如果一年內所有東西都沒有買賣的話，那就到了世界末日了，真要有這麼一天，首先餓死的肯定是城裡人，因為城裡是賣一天吃一天。最多有存糧的也就能吃一個月。而農民不同，一般家裡都儲有一到二年的口糧。而且自己種的有萊。自然不能一下就餓死，他還可以繼續種下一年的糧食，農村人會延續下去的，自給自足而不會有大問題。
-
11 # 你和它有緣
這個問題提的有點反常，農村和城市現在沒多大差別，農村也分好地方和劣地方，好地方農村買賣加地土，生活挺安逸，劣質農村現在人也少，但資源豐富只要人勤收入可觀，不敢小看無人煙小山村山貨藥材多，適合生存的地方人還是不少的，城市優點多一點，但就是花錢太多，如果不掙錢不用幾年就得賣車賣房，生存壓力太大，農村相對用錢地方少很多，如果不吸菸喝酒，不花錢也能生存下來的，
回覆列表
城裡人的優越生活，農村需要很長一段時間，去縮小差距與改變現狀，然而並沒有什麼卵用，城裡的各各方面，也都是農村所不具備的。