共和制在古代社會並不什麼先進制度
古羅馬歷史的一般說法是，公元前509年，也就晚們春秋時代的末期，羅馬人推翻了國王，建立了一種叫做“res publica”（詞意為公共事務）的體制，意為國家大事不再是“君主的事務”，而是“公共的事務”，這一體制被我們翻譯為共和制。
共和制的特點是沒有君主，權力一般是分散地掌握在不同集團手中，羅馬的特點是三權分立、行政主導。羅馬的三權分立，不是今天的所謂司法、立法、行政的分立，而是人民權力、人才權力和貴族權力的三權分立，羅馬的所有公民，即人民擁有參加平民大會、部落大會、百人隊大會等多種全民投票決定國家大事的會議，這一點跟現代民主制是很不一樣的，今天除了少數把民主玩壞了國家以外，並不是全民參與國家大事的決策，不會讓老百姓來決定該做什麼，不該做什麼，而是實行代議制民主，將決策權交給由老百姓選出來的專業人士負責。而不是讓老百姓來做政策決策，這是政治家不負責任的表現。事實上，羅馬的平民大會的效果並不好，決策水平很差，成本很高，大多數平民對於參加這樣的民主大會，沒有興趣，比如羅馬城中設定的投票點可以容納7萬人投票， 但實際上每次真正來投票的人，不會超過1萬人。
羅馬共和制的核心是行政主導，國家權力執行的核心是執政官，執政官掌握著一切大權，本來可以做到執政團隊的高效運轉，但羅馬的執政官任期只有一年，而且是雙執政官制，就是同時有兩位執政官，這種奇葩的規定使得行政團隊權力分散，政策落地的執行力很差，今天那個國家要是搞這種執政官制，絕對是找死。
羅馬的元老院可不是今天的議會、人民代表大會的性質，而是貴族分贓的機構，是貴族精英控制國家的工具，平民根本進不了元老院，元老院保證了貴族在羅馬政治中的地位，保證了他們的權力、財富，實際上是羅馬的寄生蟲。羅馬的共和制，讓大家不只養一個國王，而是養一群國王。
古羅馬和古代的任何一個帝國都不一樣，同時代的波斯帝國也好，秦漢帝國也好，都是普世的帝國主義，至少在原則上、在法律上、在理念上想要建立一個普天之下、莫非王土的大帝國，而古羅馬則不一樣，古羅馬在擴張的過程中，拒絕建立一個普世帝國，而是以羅馬為中心，透過軍事征服，建立起一個羅馬世界的殖民地體系，這個體系中，羅馬人是人，其他人都是羅馬人的奴隸，羅馬是宗主國，其他地區都是羅馬的殖民地，要注意，羅馬打下來的殖民地，並不是羅馬國家的一部分，他們不是羅馬人，不享受羅馬人福利和好處。這跟秦漢帝國不一樣，秦國打下一個地方，就是設立郡縣，新的地盤變成秦國的一部分，漢朝開拓一個地方，也是設立郡縣，如漢武帝拿下河西走廊，設立河西四郡，四郡跟漢朝治下的其他幾十郡沒有兩樣，都是漢朝的一部分。透過掠奪殖民地的財富來收買羅馬人，武裝羅馬人，給羅馬人以優越感和主人翁精神，所以羅馬人敢打敢拼，戰鬥力一流。
羅馬人建立起的這種殖民體系，跟當時的秦漢帝國完全不一樣，秦國滅六國後，從法律上來講，秦華人並不比六華人享受更多的權力，當然也不會把六國的財富拿來給秦華人發福利。羅馬的殖民體系，是把殖民地的財富拿來給羅馬人發福利，所以羅馬的共和制，是羅馬人建立起來保證自己的地位的體制。
漢帝國可以滅亡，但漢人不會消失，但羅馬帝國滅亡了，羅馬人就消失了。為什麼呢？因為羅馬的共和制只保障羅馬人，也就是擁有羅馬公民權的人的權力，所以名義上羅馬帝國雖然地盤大，人口多，但只有少數人是羅馬人，因為共和制的羅馬，絕不肯把羅馬人的好處分享給別人，這就是為什麼羅馬部分有識之士，一開始就意識到，要開放羅馬公民權給所有殖民地的人，至少要讓意大人擁有羅馬公民權，擴大羅馬的人口基礎，但是每次投票當然是通不過的，一直搞不定，直到羅馬帝國都要滅亡前不久，把羅馬公民權授予所有的羅馬帝國統治下的人口的法案才透過，這時已經晚了，沒用了。
共和制在古代社會並不什麼先進制度
古羅馬歷史的一般說法是，公元前509年，也就晚們春秋時代的末期，羅馬人推翻了國王，建立了一種叫做“res publica”（詞意為公共事務）的體制，意為國家大事不再是“君主的事務”，而是“公共的事務”，這一體制被我們翻譯為共和制。
共和制的特點是沒有君主，權力一般是分散地掌握在不同集團手中，羅馬的特點是三權分立、行政主導。羅馬的三權分立，不是今天的所謂司法、立法、行政的分立，而是人民權力、人才權力和貴族權力的三權分立，羅馬的所有公民，即人民擁有參加平民大會、部落大會、百人隊大會等多種全民投票決定國家大事的會議，這一點跟現代民主制是很不一樣的，今天除了少數把民主玩壞了國家以外，並不是全民參與國家大事的決策，不會讓老百姓來決定該做什麼，不該做什麼，而是實行代議制民主，將決策權交給由老百姓選出來的專業人士負責。而不是讓老百姓來做政策決策，這是政治家不負責任的表現。事實上，羅馬的平民大會的效果並不好，決策水平很差，成本很高，大多數平民對於參加這樣的民主大會，沒有興趣，比如羅馬城中設定的投票點可以容納7萬人投票， 但實際上每次真正來投票的人，不會超過1萬人。
羅馬共和制的核心是行政主導，國家權力執行的核心是執政官，執政官掌握著一切大權，本來可以做到執政團隊的高效運轉，但羅馬的執政官任期只有一年，而且是雙執政官制，就是同時有兩位執政官，這種奇葩的規定使得行政團隊權力分散，政策落地的執行力很差，今天那個國家要是搞這種執政官制，絕對是找死。
羅馬的元老院可不是今天的議會、人民代表大會的性質，而是貴族分贓的機構，是貴族精英控制國家的工具，平民根本進不了元老院，元老院保證了貴族在羅馬政治中的地位，保證了他們的權力、財富，實際上是羅馬的寄生蟲。羅馬的共和制，讓大家不只養一個國王，而是養一群國王。
羅馬的成功，並不是因為他的共和制。羅馬的成功依靠的是他的殖民主義。古羅馬和古代的任何一個帝國都不一樣，同時代的波斯帝國也好，秦漢帝國也好，都是普世的帝國主義，至少在原則上、在法律上、在理念上想要建立一個普天之下、莫非王土的大帝國，而古羅馬則不一樣，古羅馬在擴張的過程中，拒絕建立一個普世帝國，而是以羅馬為中心，透過軍事征服，建立起一個羅馬世界的殖民地體系，這個體系中，羅馬人是人，其他人都是羅馬人的奴隸，羅馬是宗主國，其他地區都是羅馬的殖民地，要注意，羅馬打下來的殖民地，並不是羅馬國家的一部分，他們不是羅馬人，不享受羅馬人福利和好處。這跟秦漢帝國不一樣，秦國打下一個地方，就是設立郡縣，新的地盤變成秦國的一部分，漢朝開拓一個地方，也是設立郡縣，如漢武帝拿下河西走廊，設立河西四郡，四郡跟漢朝治下的其他幾十郡沒有兩樣，都是漢朝的一部分。透過掠奪殖民地的財富來收買羅馬人，武裝羅馬人，給羅馬人以優越感和主人翁精神，所以羅馬人敢打敢拼，戰鬥力一流。
羅馬人建立起的這種殖民體系，跟當時的秦漢帝國完全不一樣，秦國滅六國後，從法律上來講，秦華人並不比六華人享受更多的權力，當然也不會把六國的財富拿來給秦華人發福利。羅馬的殖民體系，是把殖民地的財富拿來給羅馬人發福利，所以羅馬的共和制，是羅馬人建立起來保證自己的地位的體制。
羅馬的共和制是羅馬做大做強的絆腳石。也是羅馬人消失的罪魁禍首。漢帝國可以滅亡，但漢人不會消失，但羅馬帝國滅亡了，羅馬人就消失了。為什麼呢？因為羅馬的共和制只保障羅馬人，也就是擁有羅馬公民權的人的權力，所以名義上羅馬帝國雖然地盤大，人口多，但只有少數人是羅馬人，因為共和制的羅馬，絕不肯把羅馬人的好處分享給別人，這就是為什麼羅馬部分有識之士，一開始就意識到，要開放羅馬公民權給所有殖民地的人，至少要讓意大人擁有羅馬公民權，擴大羅馬的人口基礎，但是每次投票當然是通不過的，一直搞不定，直到羅馬帝國都要滅亡前不久，把羅馬公民權授予所有的羅馬帝國統治下的人口的法案才透過，這時已經晚了，沒用了。