沒有讀過王朔的作品，但想講一講餘華。

很多人都只是看過餘華的《活著》或者《許三觀賣血記》，這兩部小說也是餘華的代表作，讀完給人的感覺就是沉重，而且很無情，《許三觀賣血記》都還好，至少裡面的許三觀和許玉蘭的感情，許三觀對許一樂的親情還讓人覺得尚有溫情和仁慈，而《活著》，到最後福貴的親人都死完了，只留他和一隻老黃牛在世上，活著對他來說僅僅是活著，而不是生活，通篇讀完唯餘絕望。

但是我覺得最能體現出餘華文字功底的應該是《現實一種》。

整部小說無處不透露著一種暴力血腥的美感，親人之間的互相殘殺，麻木冷漠，甚至於小孩子的懵懂殘忍體現得淋漓盡致，最後對屍體的肢解場景更是給人悶頭一棒，總的來說，它的文字價值大大勝過內容，非常值得一讀。

我是個比較膚淺的人，自然喜歡大家都覺得膚淺的王朔的小說。餘華的小說很深刻吧，只是小說中的人物和經歷我內心很難接受。看完了《話著》，幾天回不過神來，真覺得活著沒意思。

當然更喜歡王朔，理由呀，五條吧。

第一條：王朔的小說通俗易懂，只要有點識字水平就能讀懂，就知道王朔在講什麼玩意兒。而餘華的小說，不通俗太難懂，就是我這等搞了半輩子文字的主，也讀不懂。

二者都喜歡。王朔的小說主人公是遊離的頑主，有後現代主義的風格，是典型的京味小說。餘華的小說主人公在鮮血梅花中，歷經滄桑的活著。餘華是先鋒派的代表人物。他用溫和的語調講述暴力和夢魘的故事。

餘華稱得上是個作家。用最簡單的句子，寫出最不簡單的人物，確實了不起。

王朔算是個紙質書段子手，叫作家有點吃力。但老王主要牛的地方是語言，他竟然能把文字調成那個味兒，讀起來一溜順，停不下來。

據說當年印老王小說時，印刷廠女工邊看邊笑。

不要提王朔的語言風格，太過流裡流氣了，有點博人眼球的味道在裡面，什麼《過把癮就死》，可能雅俗共賞。

相對於王朔這種流行性作家，餘華更偏於文學性，語言上冷靜剋制，這與他醫生經歷有關。

個人覺得，餘華與王朔不是一個級別，餘華與閻連科，遲子建等屬於一類，都有問鼎諾貝爾的實力在（個人觀點），而王朔，喜歡就好，不喜歡就笑笑。

王朔文章痞味，就如年輕的我們，精力旺盛，狂妄爆裂。看著很爽，讀起來如喝了瓶烈酒，荷爾蒙帶來興奮。看了就看了，具體內容過段時間就忘了。

餘華的看著雖沉悶，苦味在字裡行間翻湧，順指縫裡流淌到眼裡，滲透到心裡。讀起來如喝了瓶濃茶，香韻脾肺，悠緬心腸。

相對而言，我更喜歡王朔，他的文筆幽默風趣，不至於象餘華先生的《許三觀賣血記》《活著》《兄弟》等小說，越看越止不住淚水。一家之言，不喜勿噴。

在大多數都在假裝正經的時代，我只能假裝不正經。

王朔，嬉笑怒罵中難掩骨子裡的善意；

餘華，渲染痛苦，咀嚼血腥的快感。

王朔為權力話語體系所恐懼，怕權威失去；於是，冠以“痞子”的汙名，使許多不明真相而又毫無主見者，以對王朔表示不屑的表態，獲得虛假的道德優越。

餘華則被以階段性的“先鋒”姿態，讓喜談者自己也貼上深度的標籤，附庸者不敢承認自己可能只看過電影《活著》的現實，更不敢承認讀不懂或根本沒讀過的尷尬。

王與餘都曾伴著我走過90年代，那個眾聲喧譁，雜蕪而茂盛的年代……

喜歡餘華，沒有理由就是喜歡。尤其是餘華的《活著》有一種特殊的力量在吸引著我。福貴戲劇性的一生描寫的自然而精彩。當初追餘華的書可謂是廢寢忘食。