減少外援數量並不能改變CBA現狀，從而也降低比賽的觀賞程度，所以更好的方式是調整外援登場時間，讓國內球員更多的站出來，我支援減少外援，並且控制好外援出場時間是關鍵

網路上也在不斷流傳的下賽季的CBA改革具體內容，雖然CBA公司並沒有將事件直接官宣蓋棺定論，在現有的版本里最多的就是四節4人次的外援政策將很有可能在下賽季成為聯賽主要的外援政策改變的點之一，縱所周知，今年的CBA決賽廣東對戰遼寧的比賽中雙方均是間接性的使用單外援作戰的模式進行，也是對這個傳聞中的比賽模式進行很好的一次嘗試，雖雙方實力確實也非常強悍，可是我們也見到廣東威姆斯、遼寧隊梅奧在關鍵時刻對於球隊的幫助和輔助，讓比賽的節奏呈現出不一樣的精彩。

每一支球隊在本賽季也因為疫情的原因不能夠將自己的雙外援大將都及時拿回隊中，也間接使很多國內球員來進行主導比賽，讓大家覺得主導比賽看著也是非常過癮，可是男籃的實力確實也需要進一步的提升，沒有外援的推動，似乎也是在自己的舒適圈內自給自足，過著舒適區的日子，對於籃球在國內的發展也會呈現非常不利的畫面，改成四節死人次，可能籃協以及CBA公司也在思索更完善的方式來呈現不同的外援政策。

在不久之前，我也想象過CBA未來的樣子，外援不再佔據主導地位，只是一個附屬作用的球員，這樣我們的籃球在世界上才會走得更遠，成為世界級別的強隊需要作出的改變，而姚主席一直在不斷探索的不僅僅是外援的多少問題，也有外援的作用，以及位置的問題，雖說籃球場上五個位置對於球的掌控程度都不太一樣，而且CBA強隊中後衛強、前鋒強、內線強的球隊卻迥然不同，所以是不是可以制定一個不影響球員發展的外援政策會更好一些，雖然現行的外援政策已經彈性十足，可是對於如何使用，是用什麼樣的、什麼位置的外援還沒有進行一個彈性系統的延伸，繼不拼外援，也不讓國內球員的發揮能夠影響比賽的勝負手，不僅僅是從本土選手的實力上著重培養，並且還要有一個良性可延伸的良好政策，相信CBA將會越來越好看。

我並不認為減少CBA的外援會對中國的籃球發展有好處。相反，我支援增加外援的數量。

籃球運動於1891年由美國的體育教師詹姆士·奈史密斯發明。1896年傳入中國。中國是世界上開展籃球運動最早的國家和地區之一。

各球隊暴露的問題也是明顯的。比如：平均每場得分、投籃次數、命中率、罰球次數、罰球命中率、籃板球數量等都不高。技術水平、觀賞性、趣味性也不太高。

還存在球員風格特點不突出、身體與技術不適應強對抗的激烈比賽要求、戰術配合單一且缺少應變能力等等諸多問題。

CBA的外援政策就是為了解決這些問題，為了提高聯賽整體的競技水平，也是為了防止中國籃球固步自封的情況出現而制定的。因此，引進外援勢在必行。

此外，引進外援也是為了球隊的成績。對於水平不夠高的球隊，就要引進更高水平的外援來提升球隊的競爭力，使其能在聯賽中具有跟強隊抗衡的實力。因此，為了保住球隊賺錢的飯碗，就需要引進外援了。

CBA目前處於發展中階段，請外援是一個必要的過程，有助於幫助本土球員認識自身的實力，同時激勵本土球員提升球技。

相對來說，外援的命中率更高，得分能力更強，他們自信心強大，鬥志頑強，基本功全面、紮實。外援們打法不同，風格各異，這是本土球員需要學習的地方。

外援的引進，可以使本土球隊達到學習國外籃球運動的技戰術長處，提高和鍛鍊隊伍的目的。從而縮短中國各球隊在亞洲和世界大賽中的差距，突出以對抗為特點的新型競賽模式。

因為中國的CBA和美國的NBA起步時間不同，技術水平、管理水平等等方面諸多不同，而且NBA球員們的球技會更好一些，因此這兩者之間請外援的目的是不一樣的，這也是兩者之間最大的不同之處。CBA是外援帶著本土球員打，而NBA是本土球員帶著外援打。

這是應該考慮的問題，像某些球隊讓外援一人無限開火，不顧本土球員發展和球隊成績的做法，肯定是不行的。也偏離了引進外援的初衷。

外援是來教我們打球的，而不是要我們供著他、輔佐他、看著他打球的。要通過外援來磨礪本土球員，這一點才是最為重要的。中國籃球與世界上的一些強隊是存在不小的差距，而縮小這種差距的最好方式就是向他們學習，和外援一起打球，這樣才能達到培養、鍛鍊本土球員的目的。

今年的CBA複賽受疫情影響，很多球隊都是單外援甚至全華班出戰。在四強球隊中，除了北京隊，其他球隊的外援都不是隊中絕對核心，或者說不是唯一核心，新疆甚至沒有外援。有許多本土球員因為沒有外援而頂了上來，成為了球隊的中堅力量。

但是，我們驚喜的發現，即使沒有外援，比賽的精彩程度也沒有受到太大的影響，甚至更加好看。

這充分說明：國內球隊的整體水平和實力大大提高了。這難道與引進外援沒有關係嗎？

六、個人觀點

從近年CBA聯賽各球隊的表現來看，他們的技戰術水平、個人能力、整體能力上都有較大的提高。這絕對與外援的引進有關！

所以，我贊同引進外援，並且要多引進外援。關鍵是要掌握：怎樣更好地使外援為我所用？

就我個人而言，我是支援減少外援數量的，或者是在不減少人數的前提下減少外援的出場時間。

還記得富蘭克林在比賽結束後累癱的畫面嗎？這也是之前很多俱樂部的縮影——死艹外援！那個時候，外援會直接決定一個球隊的成敗。

而現在則有些不一樣了，這次CBA複賽就是最好的例子，受疫情影響，很多球隊都是單外援甚至全華班出戰。但是，我們驚喜的發現，即使沒有外援，比賽的精彩程度也沒有受到太大的影響。而且相較於以前很多球隊靠外援單幹，現在的團隊籃球似乎更加好看，最典型的例子就是同曦隊

在這次複賽中，有多少球員因為沒有外援而頂了上來，成為了球隊的中堅力量？

此外，還有山東隊的張輝，四川的袁堂文……等等等等，在沒有了外援後，他們都迅速的成長為了球隊的常規輪換甚至是核心力量！

去年夏天世界盃的失利……球隊中關鍵時刻不會處理球的問題暴露無疑……這跟平時在聯賽缺乏鍛鍊機會絕對有關係。之前的CBA比賽，很多球隊關鍵時刻就是靠外援的個人表演，國內球員只能陪著看戲……這樣下次，國內球員能有什麼發展？就好比中國足球，聯賽裡前鋒都是外援，你指望國內球員能在世界級比賽中進球？

外援超強的個人能力固然能增加比賽的精彩程度，但是，我們也不能忽視國內球隊的成長！如果一味地依賴外援，那麼真的得不償失……

支援cba減少外援，每隊只能有一名外援登場比賽。不讓外援休息，也只能是打滿4節。

為什麼這樣講，我們首先假設cba各隊全部放開外援的情況，那麼試想，以中國土豪們的燒錢行為，狠不得全用外援，那花了中國的錢，都讓外援來打球，豈非為他人做嫁衣，還有中國球員什麼事？

其次分析各隊擁3或4各外援，那讓上場的2或1名中國球員，最多也是球場上的搬運工，傳導一下球而已，根本不可能為球隊做貢獻，更談不上處理關鍵球，龍套而已，同樣無法培養中國球員。

第三看cba目前採取的雙外援模式。雙外援一般是一大一小，2大或2小很小，除廣東因內線擁有易建聯而採用雙小外。一大一小的2個人，有內有外，就結合成了一對進攻組合，在比賽膠著之際，以老外們的無比自信，肯定是以己為主，特別是一些沒有國手的球隊，球隊嚴重依賴外援，主帥遷就忍讓外援，往往形成外援們的單打獨鬥，不利團隊籃球的培養，更不利國內球員的成長，新疆隊放棄cba能力最強小外援達柳斯就是兼於這兩個因素。

最後，球隊只有一名外援，獨木不成林，必須與隊友配合才能發揮出最佳戰力。目前，廣東的威姆斯，遼寧的梅奧，與球隊配合起到了化學反應，既能發揮外援的單打能力，也發揮國內球員的作用，可謂雙贏。

如果一個外援也不用，那就是又走到了封閉的老路，對引進世界先進的科學的籃球理念，先進的戰略戰術，先進的訓練方法等有百害而無一利。因此，只用1名的援比較科學。

支援，馬上CBA新賽季各俱樂部外援使用政策4節4人次，可以說把各俱樂部使用外援降低到了最低限度，這樣各俱樂部本國球員實力不行，你請的外援水平再高，想奪冠也是空談，必然籃球是5個人集體配合運動，一節一人外援，水平再高，渾身是鐵也把不出幾個釘。

但總有人說，中國的籃球聯賽最好不用外國球員，外援在場上比賽，佔用了中國球員上場比賽時間，不利於我們的球員在實戰中鍛鍊成長，我認為有利有弊，但還是利大於弊。

其實什麼時候CBA不限制外援數量了，就說明我們的本土球員是真的很強了。NBA不限制外籍球員數量，反而歡迎外籍球員，為什麼？美國球員強唄。

CBA減少外援數量能提高我們本土球員的水平嗎？這個直接看CUBA就行了，CUBA就沒有外援嘛，都是本土球員在打比賽，難道培養出什麼樣的超級人才了嗎？CUBA出產的王少傑1996年生人，在CBA剛度過菜鳥賽季；同樣1996年的周琦已經是中國男籃的核心球員了嘛。

CBA聯賽保持4節6人次的外援使用頻率算是一個比較適中的用人尺度。一方面可以提高聯賽的觀賞性，另一方面也可以彌補我們本土優秀球員人數不多的問題，還有就是增強籃球文化交流，提升聯賽的多樣性。

聯賽沒有外援是不會提升我們球員的水平的。球員水平的提升顯然青少年時期培養的，成年隊的比賽更多的是展示，而不是成長。

個人堅決反對CBA減少外援數量，主要原因如下:

1.球隊請外援的一個很重要的原因就是增強比賽的觀賞性，吸引更多的人蔘與到籃球運動中來。如果只有一個外援在場上，很多高質量的配合無法打出來，精彩程度肯定大大降低，願意看球的觀眾會減少，願意投資的企業也會減少；

2.中國籃球的水平在世界上看還是偏低的，無論球員在CBA看起來多麼風光，最後到了國際賽場上還是要面對與高水平球隊的較量，所以如果平時就經常和高水平外援一起訓練一起比賽，對提高中國球員的球技和自信心都是有好處的；

3.眾所周知，英超是沒有外援限制的，但是它卻是水平最高的足球聯賽，而且它的國家隊水平也一直是高水平，所以如果CBA減少外援，國家隊的水平肯定會更差！

總之，希望中國最起碼延續雙外援的政策，千萬不要減少了！

不贊成。

一方面商業聯賽是拿觀賞性去盈利的生意，減少了外援勢必會降低觀賞性。

另一方面，和臭棋簍子下棋越下越臭。阿聯已經是國內最頂級的球員，去了趟美國，自信心被按在地上摩擦，周琦在國內也是頂尖球員，加內特的訓練都能遲到，這能說明很多問題，不說在美國的表現，世錦賽什麼樣不想再提。

減少外援真的可行嗎？周琦，王哲林之流越打越膨脹，真以為自己行了！減少外援的確可以發掘年輕球員，給國內球員更多實戰機會，但是這種級別的經驗有什麼用。國家隊的戰場人家不會因為亞洲人體質問題讓著你，現實就是這麼殘酷，cbamvp在nba守飲水機，畢竟選出來的國家隊始終要走出去打比賽的。