萬曆真正不理朝政是萬曆三十年以後，這時三大徵已經結束了。萬曆三十年，太子冊立。皇帝與朝臣冷戰徹底開始了。

萬曆三大徵之後，明帝國的朝政問題已經很嚴重了。但是萬曆不上朝以後，最最關鍵的一點就是他的用人權沒有放，導致了很多部門缺員。最終的結果就是薩爾滸大敗。

感謝張居正的改革，戚繼光兵部尚書時的貢獻。

其實萬曆皇帝剛登基之時，是個不錯的皇帝，他正確地重用了張居正，我認為重用張居正是萬曆最正確的一個選擇，張居正沒有其他野心，一生勤政為民，萬曆皇帝多年不上朝，國家還能正常執行，我認為張居正起到了很大的作用。

萬曆皇帝並不是一點作為都沒有，他整頓內政，促進經濟發展，與前兩代昏庸的皇帝相比，萬曆皇帝在人民心中還是有一定地位的。

還有就是萬曆雖然不上朝，他卻牢牢的控制著軍隊，軍權一直在他自己的手上，這樣的話，別人對他就沒有什麼威脅。

歷史上推測，萬曆皇帝不上朝的原因是，因為他與大臣之間對立太子之時發生矛盾。他不上朝了，大臣們也就不會與他爭辯，也就不會在太子們之間站隊，那麼他們之間的奪嫡之戰就不會發生。不上朝還有一個好處，就是大臣們不與他爭辯，沒有人提出意見，也沒有人影響他的決策，只有它自己發號施令別人去執行就行了，比如萬曆關心邊境安全問題發動了歷史上有名的萬曆三大征戰，並且獲得了勝利。

說明他相信自己人，不瞎指揮

1、不上朝不是不工作！不上朝僅僅相當於不坐班。就像現在很多家族企業的董事長，雖然從不按時上班，但是透過職業經理人牢牢控制著公司。萬曆即是如此，他雖然不上朝，但是國家大政方針他還是掌握的。

2、明朝的官僚體制發展的比較完善，內閣相當於現代企業的高管團隊，老闆定好方針政策，高管團隊貫徹執行即可。

3、張居正變法雖然在其死後被基本推翻，但是變法積累的國庫收入支撐了三大徵，是三大徵勝利的後勤保障。

4、前朝數十年的倭亂被平息，有了穩固的後方。在平息倭亂時鍛煉出的“戚家軍”，以及遼東的邊軍等強軍，是三大徵的主力軍隊，實力強悍，是取得勝利的重要原因之一！

綜上，萬曆的不上朝，對三大徵的影響微乎其微。三大徵雖然不可預見，但是其勝利有其必然性！

萬曆大帝是鞠躬盡瘁、嘔心瀝血愛國的好皇帝，明朝人民稱頌他為堯舜之君！千古罕有！

這點要區分，不上草朝和不辦事是二個概念。

1.明朝之前是一天一朝，凌晨啊，大家集合在場外，（不是電視上的殿內）大家有本奏，無本散朝那種的。

張居正以皇帝年幼，改成三天一朝，之後成為慣例。

大家想想，天天天不亮就上班，誰受得了。哈哈。

2.萬曆和內閣還是開會溝通的，有什麼事也辦。

3.考古的發現，從骸骨上看到，萬曆是腿疾嚴重，不能行走差不多，皇帝沒有威儀。

4.這貨和大臣置氣，你們不讓我立我喜歡的孩子，我就不上朝，看誰靠的過誰!結果他輸了，後世只有筆筆如刀的記載，昏君不作為沒跑了!

他不上朝不代表他完全失去了對國家的掌控，他不上朝不表示朝廷機構失去運轉能力，皇帝很多時候也只是一套系統中得零件或者角色罷了

一、明朝那時候已形成成熟的文官制度，皇帝不上朝但依靠成熟的文官體系也可以保證國家機器的執行；二、萬曆不上朝不代表他不處理政務，更不等於不掌權，內閣的條陳對策都要報到後宮請皇帝批示的

萬曆三大徵是明神宗萬曆（1573—1620年）年間，先後在明朝西北、西南邊疆和北韓展開的三次大規模軍事行動。

分別是李如松（李成梁長子）平定蒙古人哱拜叛變的寧夏之役；

李如松、麻貴抗擊日本豐臣秀吉政權入侵的北韓之役；

以及李化龍平定苗疆土司楊應龍叛變的播州之役。

這三場大戰鞏固了中華疆土，維護了明朝在東亞的主導地位。

寧夏之役自1592年（萬曆二十年）二月十八日延至九月十八日。

北韓之役第一回衝突自1592延至1593年（萬曆二十至二十一年）；

第二回衝突自1597延至1598年（萬曆二十五至二十六年）。

播州之役自1599延至1600年（萬曆二十七年至二十八年）。

而實際上萬歷時期大規模軍事行動還包括萬曆十一年（1583年）至萬曆三十四年（1606年）的明緬戰爭，以及萬曆四十七年（1619年）與後金的薩爾滸之戰，但兩次皆是明朝失敗。