有也拼不過，除了少數暴發戶，大部分富二代家裡基本都有較好的文化程度，從小耳濡目染，相比窮困人家的孩子，學習基礎和效率高太多，而且畢業後大家要成事還要靠人脈關係，窮人靠高考翻身其實對大部分人來說還是做夢

這話太有道理了！

人和人之間的競爭，通常在幾個層面進行。

受教育權。按理說，人生而平等，出生之後，面臨的受教育的機會應該是一樣的。事實上，卻很不一樣。出生地，出生家家庭，都影響到受教育的機會。幸虧，國家實行九年義務教育，提供免費寄宿制住宿，才給了許多居住邊遠山區，遠離學校，經濟困難的孩子接受正規教育的機會。

如果，沒有應試教育，沒有升學考試，學生升學的條件完全依靠素質評定，那麼，經濟條件一般甚至困難的家庭的孩子，根本不可能公平的升入高一級學校。

綜合素質評定，有個量化標準，看似公平，其實一點不公平。很多素質，完全靠錢堆出來的。

才藝表現，琴棋書畫能力等級，各種技能比賽獲獎，哪一項不需要花錢培訓？就這點，一般家庭孩子如何跟富二代官二代競爭？

看最公平的高考，在加分項上，富二代就比一般家庭孩子有優勢。某些專案，靠花錢投入訓練，可以說，是用錢買的分。

更退一步，有錢人，還可以通過出高額贊助讚的形式，到名高校就讀。

更別說在社會上競爭了。富二代們，打小在家族企業裡有股權，大把機會在公司裡實習緞煉，增長實踐能力。

還有，從父輩繼承過來的人脈，高起點的眼界。

說真的，也就高考還相對公平一點，給寒門一個機會。

如果取消高考，普通家庭孩子，只能在社會下層拼命，根本沒有與富二代官二代競爭的機會。

科舉制度成就了寒門學子，高考制度成就了農家子弟！

隨著入學選校的成本越來越高，差距也將越來越大。寒門學子加油！

沒有高考，普通人家的孩子是不能拼過富二代的。白巖松的觀點我很贊同。

1.經濟基礎厚實，這不用多說。很多的需求、很多方面的發展，有錢就能解決好。

2.人脈資源豐富，這是上輩給他們留下的無形財富。如果富二代利用得好，可以說是能順風順水過一生的。

3.現在的富二代，大部分享受到了優質的教育資源。其中一部分（注意，是其中一部分）有學識、有教養、有見識。這部分人他們完全有傳承和發揚家業的能力。

從富二代這幾點優勢來看，普通人家的孩子想拼過他們，還真有點難。但是，仔細讀上面的分析，你會發現第3點優勢中，是不是還有“一部分”？這“一部分”給普通人超越留下了機會。

1.沒有吃苦精神，坐享其成使他們懶得去動腦動手。當一個人有這樣的思想後，就很難有後勁了。這給普通人的超越留下了機會。

2.沒有遠見。夜郎自大的思想、井底之蛙的見識，使他們失去了進取的動力。這是普通人能超越的又一個機會。

3.這些富二代的父母即富一代，他們遇到了好時代，每個時期都會有很多人順應時代富起來了，而真正靠學識、靠能力富起來的，佔的比例只是一部分。他們的理念、管教子女的方法都不同程度存在著弊端。這裡，又給普通人留下了超越的機會。

從富二代這些劣勢來看，普通人家的子女超於富二代依然存在著種種可能。

錢是個好東西，普通家庭恰好缺少這個。有錢和用關係能辦到事情的地方，都是充滿了不公平的。普通人家的孩子就永遠只能處在不公平的那一方。

但是，高考，是目前最公平的競爭通道！而且，通往高考路上的成本現在較低，普通人也付得起。

白巖松站著說話不腰疼，有高考你就拼得過白巖松的兒子了（富二代）？

高考和過去不一樣了，在以前包分配的年代裡高考確實是廣大農村學生跳出農門的大好機會。可是經過一再的擴招，高考的招生比例已經達到百分之六七十了。以前高考是千軍萬馬過獨木橋，現在畢業找工作才是千軍萬馬過獨木橋。

記得之前有兩篇文章一是“我奮鬥了十八年才和你坐在一起喝咖啡”，又有人爭鋒相對寫了一篇“我奮鬥了十八年不是為了和你坐在一起喝咖啡”。是啊，同樣一所學校一個專業，寒門子弟和富二代怎麼比。在高中，當你放學後，幫著家裡餵豬，打草的時候，白巖松帶著兒子在中央臺看世界盃。在大學，當你為了生活費做兼職時，富二代在學校社團叱吒風雲。假使你足夠優秀，畢業找到一份很好的工作，你開始背上了房貸，車貸，還有農村的父母需要奉養。而富二代有父母準備好的車子房子，還有一筆創業基金，然後告訴孩子失敗了就回家。

你怎麼和人家比，網路上有句特現實的話，你奮鬥十八年憑什麼和我三代奮鬥比。著名作家張賢亮說一個貴族，需要三代人的培養。

誠然，高考貌似看起來讓你和富二代現在了同一起跑線上，可是現在高考已經失去了改變命運的機會了。現在又有人在提倡什麼素質教育，只能讓我們和富二代的差距越來越大。