回覆列表
-
1 # 糟糕的衛道士
-
2 # 都很健康擦汗就是
1689年《權利法案》的頒佈,限制了國王的權利,保證了議會至上的權利。英國女王開始處於“統而不治”的地位,沒有什麼實權。之後英國又實行責任內閣制,內閣首相行使國家行政權。但英國內閣是由兩黨制選舉產生,在下議院選舉中獲用的政黨被授權組建內閣。所以獲勝黨領被和當選首相來源於同一政黨同一人。
-
3 # 愛吃紅素帶魚的王沐
英國的政治制度是君主立憲制。女王或者國王是國家名義上的元首和象徵。
-
4 # 正義凜然夢想家54
英國王室是現存古老的王室之一,每代君主的加冕儀式都嚴格奉行完全一樣的傳統,這使得英國王室的加冕典禮成為現存的、依然舉行的古老的儀式。
英國是君主立憲制國家,英國王室只作為凝聚國家力量的象徵,雖在法律下還具有較大的權力包括(解散議會任命首相等)但王室並不實際去運用權力。
英國王室的歷史可以追溯到大約1500年前。在這個漫長的歷史過程中,不同血緣的家族以武力的或和平的方式,使得英國王冠多次易手。在那個年代,國王難保終身制,國王的血脈也難保千秋萬代。 但是,1688年英國資產階級“光榮革命”之後,君主立憲制被憲法確立,英國王室居然獲得了一種徹底的安全,以前隨時可能被推翻的擔心不見了,自由、民主、平等的憲法居然保障了英國王室可以永遠高高在上,享受任何一個普通英國公民絕對不可能享受的特權地位。從此,民主制度中的君主立憲制,稱為對民主制度本身的最大嘲諷。 在民主制度之前,對於每一個英華人甚至外華人來說,至少在平等的意義上說,還存在著一絲一毫成為英國國王或者女王的可能,例如,帶領軍隊打敗國王,或者在國王無道時,號召民眾廢黜他。但是,君主立憲制度使得每一個英國公民絕對失去了這種可能性,英國王室的特權有史以來第一次(也是唯一一次)獲得了無可動搖的法律保障,連當年君權神授時都沒有這麼牢固!