-
1 # 紅鯉魚與綠鯉魚與玉
-
2 # yaoyaoaini
需要 ，酒桌上不勸酒 是公民的義務
-
3 # simon青
如果其他的人沒有參與、指使打架的，應由打架的人自行承擔責任，其他的人不負責任。
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任;沒有過錯的，根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。
完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
-
4 # 大佬1885974
具體問題具體分析。
第一，假如酒後鬥毆的時候，同桌人已經不在現場，自然沒他什麼事，發生這事，頂多也是被傳喚過去筆錄，一般不會有啥事。
第二，如果在現場，那正常情況之下，也是看有沒有參與，如果參與自然承擔，如果沒參與，也有連帶責任。
最後奉勸，還是別酒後鬧事，不值當。
-
5 # 使用者2692546961028
酒後鬥毆的同桌人需要承擔責任嗎，我認為根據新推岀來的憲法規定，同桌喝酒的人也需要承擔責任，這時侯你會反駁說我又沒有叫他喝這麼多，可是兄弟啊，在那個情況下你應該去勸他呀，叫他不要喝這麼多酒，好兄弟就應該以勸導為主，千萬不要也喝醉酒與人家鬥毆，否則後果不堪設想
-
6 # 使用者6041257759145
醉酒打架也是要負法律責任的，如果構成輕傷就有可能判刑
《中華人民共和國治安管理處罰法》
第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：
(一)結夥毆打、傷害他人的;
(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十週歲以上的人的;
(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
《公安機關辦理傷害案件規定》
第十七條公安機關辦理傷害案件，應當對人身損傷程度和用作證據的痕跡、物證、致傷工具等進行檢驗、鑑定。
第十八條公安機關受理傷害案件後，應當在24小時內開具傷情鑑定委託書，告知被害人到指定的鑑定機構進行傷情鑑定。
《刑法》
第十八條 醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
二、打架民事賠償責任劃分依據是什麼?
打架造成的損害有三種情況：一是隻有一方有人身或財產損失;二是雙方都有人身或財產損失;三是打架造成了第三人的人身或財產損失。對一、二兩種情況，一般是各自賠償給對方造成的損失。當然，這其中也要考慮造成雙方原有糾紛的原因、打架事端由誰挑起、誰先動手、誰的情節嚴重等，準的過錯大，誰賠償的數額就多。對第三者的損失，如果打架只有一方的過錯，只由該方賠償;如雙方都有過錯，應承擔連帶賠償責任，即受害的第三人可以要求打架的任何一方賠償損失，至於其雙方內部又怎樣負擔，根據其過錯程度決定，與受害人無關。當然，賠償了第三人損失的一方，有權要求對方償還已由他代為賠償的份額。
總之，醉酒鬧事並不是可以不負法律責任的正當藉口，在動手打了別人的情況下，也要看被打者的傷情程度才能決定是要承擔行政責任還是刑事責任的。不過，當事人如果在酒醒以後能積極賠償並完全取得了被打者的諒解，這樣的話，對醉酒的當事人可能會承擔的法律責任是有極大的作用的。
-
7 # 春暖花開YY132
在喝酒引發的人身損害賠償糾紛中，同桌一起喝酒者會承擔適當責任。但，做到以下4點，則酒友不承擔責任：
1、不強迫性勸酒，無論什麼場合，什麼情況，對方什麼身體狀況，均是不勸酒，隨意最好;
2、明知對方不能喝酒，在明知對方身體有疾病或者對方已經明確表示身體不適的情況下，勸對方不飲酒或者如對方自願要喝，要做到勸阻少飲，盡到提醒和照顧義務;
3、將醉酒者安全送達。對於酒友醉酒的，清醒酒友應當預見到醉酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險的發生，因此，清醒酒友應當將醉酒者安全送達，避免擔責;
-
8 # 想個簽名好難
1、一起喝酒酒後別人出交通事故同桌人有可能要承擔民事賠償責任，同桌人如果知道司機喝酒，都可以預見到酒駕的嚴重後果，不加制止甚至縱容，屬於間接違反《道路交通安全法》的行為，應承擔一定的民事責任。如果事故嚴重，還可能承擔刑責。
2、同桌的酒友和同車人要承擔連帶責任的情形是：
一是強迫性勸酒，或在對方已告知自己要開車，仍勸其喝酒;
二是明知司機已喝酒，卻沒有徹底勸阻，徹底勸阻是指得知酒駕後立即報警。
3、《道路交通安全法》第22條規定，任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車。
-
9 # 使用者5962092273827
肯定承擔責任，因為國家憲法民為規定的，在同桌喝酒隨勸酒出了問題隨責任最大，同桌參與喝酒的都有責任，勸酒的人責任最大，現在在酒席桌上不要勸同桌人喝酒，他自己能喝多少由他自己決定，其他人不要勸他人喝更多的酒，一但出了問題隨都走不掉
-
10 # 使用者3146358871560
酒後鬥毆 同桌人沒有勸阻，需要承擔相應責任的
回覆列表
根據新推出的憲法規定需要承擔責任。