有陪審團的，由比較專業的人報名成立的。比如，醫生，律師，保險。。。。。。。。如果你是專業人士，你也可以參加的。

從“相互保”上線開始，就註定成為保險行業的攪局者。

短短一個半月，已狂攬超過2000萬用戶，成為當之無愧的爆款。

前幾天傳出監管部門對相互保進行約談。

今天，終於落下了帷幕，支付寶釋出公告，「相互保」將改名為「相互寶」。

從一款團體重疾險變成了一個純粹的互助計劃。

升級之後的相互寶，不再由信美人壽相互保險社承保，由螞蟻金服來接盤。

新使用者可以繼續加入，老使用者保障不變。

在保障不變的基礎上，進行了三大升級。

一是使用者在2019年的總分攤金額不超過188元，如有超出部分由螞蟻金服承擔，迴應了此前有市場對分攤費用過高的擔憂。

二是將管理費由10%降低到8%，分攤費用將更多用到互助計劃上。

三是未來如果參與人數低於330萬人，計劃也不會立即解散。

只要在2018年加入，2019年1月31日前的分攤費用全免，算是一個福利了。

二

相互寶從保險變為互助計劃，使用者所享有的保障沒有變，甚至更好，好事嗎？

不一定，相互寶的內涵變了，退出保險圈轉為網路互助計劃。

相互保作為保險行業的重大變革，一直爭議不斷。

這次退出，無非是動了一部分人的利益乳酪。

傳統的保險公司，都不太喜歡這個攪局者。

相互寶，先加入後分攤保費的模式一旦普及，會從根本上衝擊傳統保險的盈利。

而且，類似相互寶模式的產品，在網際網路巨頭流量的優勢下。

勢必會帶來保險市場的利益重新分配，這會打破現有的保險格局。

有人看不下去，打不過你，就踢你出局。

相互寶現在轉變為互助計劃，跟水滴籌、輕鬆籌已經差別不大。

不再受到保監會監管，不再會有保險保障基金兜底。

保險，有保險公司承保，有保障基金兜底，有保監會來撐腰。

相互寶從保險轉為互助計劃，雖說分攤超出部分由螞蟻金服承擔。

但如果真出了問題，再大的企業，沒有保監會做後盾也是脆弱的。

而且將來發生理賠鬧糾紛的話，投訴都沒有負責的部門。

這個娃太過囂張，保監會親媽不要了，野孩子能走多遠，不好說...

三

相互寶無論是改了名字，還是變了性質，不影響我們的購買。

作為重疾險短期的過度，或者長期重疾的補充，都是蠻好的。

但如果依靠相互寶，不配置必要的長期重疾險，那就等同於裸奔了。

先不說在沒有保監會支援的情況下，相互寶會不會被相關政策弄得中道崩殂。

單就互助期限與互助額度來說，就遠遠不夠。

相互保在39歲以下互助金為30萬，40歲到59歲互助金為10萬，60歲後就不互助了。

60歲之後作為重疾病症高發期，沒有保險，是要生扛嗎？

重疾疾病治療費用動不動都要三四十萬的，這點金額，太過杯水車薪。

而且，相互寶只提供一次互助，但重大疾病的復發機率很大，復發的話是要自己解決的。

重疾險的作用，不僅僅只是提供醫療費用，還是對疾病治療期間經濟的一種補充。

對於有車貸房貸壓力，而且上有老下有小的老鐵來說。

重疾險是標配，真不能省。

保險作為人生的一把傘，帶了不一定用，但用時一定要有。

保證不了，如果沒有監管，只會弄虛作假，水滴都曝光好多次了，地推拉客搞提成，發100萬收三四十萬，未來網路互助必須把臺賬全部曝光，每一分錢花到哪了，救助誰了，救助資訊公示，社會監督，監管部門監督，媒體監督才能做好，否則暗箱操作，你說你搞創新利國利民，但資本的邏輯怎能讓老百姓放心呢？