因為是一個真正的武之聖者，具有真正的超常殺傷能力，具有天生的非凡的表現力，是一個天才的武術奇才和表演者。

如小哥你所見，那麼是不是所有動作演員都有這樣的問題？如果荒廢的話，有很多動作是做不了的，光是一個劈叉就疼的要死。推薦小哥你去看看《一個人的武林》

武術這種東西，完全可以後天培養，我說幾個例子，你就明白了，周星馳電影那個陳國坤，以前就是個打雜的，在工地幹活，後來又給別人打雜，周星馳發現後，長得像李小龍，然後接拍電影，訓練，武術，然後拍了李小龍傳奇，整體反應還是不錯的！

你要明白，武術這種東西，其實說起來神秘，也不神秘，很簡單的東西，

你去公園早上轉轉，太極拳，八卦掌多了去了，都是老人在練習！

而真正電影上面的武打場面都是設計好的，不是你想象的那樣，而且說實話，功夫巨星在牛逼，也不如那些專業的格鬥選手！

電影上面的那些所謂功夫巨星，都是演技派，要想看真功夫，可以看格鬥，那些才是真功夫，往往真功夫都是簡單利索的奪命殺氣！而不是套路，打來打去打不死，

真正的實戰都是很簡單的，一招致命，你沒有機會出第二招的，電影將就的是好看，

套路所以整體來看更有技術性，也更有觀賞性！

看實戰可以看部隊的訓練那些東西，還有就是格鬥！

看套路電影都可以，成龍的，李連杰，甄子丹的也都可以！

多謝採納！

怎麼說人家的武功荒廢了呢？你沒看馬蓉說的王寶強不懂浪漫，只知道天天練拳，再去看看王寶強是在什麼樣的條件下去少林寺學武的，這樣一個痴迷於武術的人怎麼可能輕易的放下自己心愛的東西呢？可想而知王寶強有真功夫是勿用質疑的，至於是不是"高手無從考證。

俗話說一力降十會。但是在歷史發展中，地域不同，也形成了不同的格鬥意識。

歐洲人體型比較高大，尤其是北歐一些國家，平均身高能打到一米八以上，信奉的是力量至上，單手劍雙手劍都很長，主要以劈砍為主，後來有了刺劍才發展了刺，總得來說格鬥觀念是力量碾壓。

華人體態勻稱，相比歐洲人沒有那麼大的體格，但是也多了一些靈活，從古至今我們的格鬥理念都是力量加技巧，尤其非常重視技巧，也由此多了很多以弱勝強的招式，發展也很均衡。

反觀小日本，體型最小，也最擅長無腦衝，由此在發展靈活的基礎上，將氣勢發展到底。首先在氣勢上壓倒對方，再利用速度強攻。

泰森是一個將力量和反應發展到極致的壯漢，沒有過多的招數，但是簡單有效，中國有上百種招式能破直拳擺拳勾拳，但是能破泰森的拳卻很少，實際上是絕對的力量帶來的優勢。假如一個力量正常的成年人是無望破了泰森，但是如果力量相差不是很懸殊，技巧就很重要。他曾說過，如果他和小龍哥打拳擊，他的贏面大，如果和小龍哥街頭無限制格鬥，小龍哥打殘他也不難。

泰森的直拳、勾奉、擺拳，對傳統武術還是有絕對優勢的

傳統武術門派繁多，練法和用法也說不清的多。鐵砂掌、掌劈硬石、二指禪了等等，但是上了擂臺後，大都不管用。為什麼？問題就出在這太多的練法和用法上了。俗話說的好，不怕千招會，就怕一招熟。看過泰森比賽影片的都知道，泰森的殺手劍就是簡單的左右勾拳，常年累月的練，這是這幾下子，練的熟的不能再熟了。所以，徒手對泰森打，武術還真贏不了泰森。

傳統武術絕大多數都是業餘愛好者，練習的目的就是強身健體，早晚有時間練上一兩個小時就不錯了。再說專業的武術隊員，練的都是套路，為了好看，為了能當演員，越花梢越好。不管是業餘的和專業的，都很少練真實對打了。很多的招式，不會用。即使懂得用法，不練實戰，用時沒有應變反應，怎麼打的出來。而泰森從練習拳擊那一天開始，一直有專人陪練，整天的實戰打，第六感都練出來了，所以其拳速快的超常，如雷如閃電。泰森若真與現在練武術的打起來，恐怕幾秒鐘己把練武術的打爬下了。

再說力量。泰森右手出拳重達800斤，左手出拳500斤。這個力量，一源於先天，二來自於訓練。我們現在練武術的，不管是業餘的還是專業的，力量訓練都不是很多，功夫都下在套路動作的觀賞性上了，試問有誰的出拳重量能接近泰森？力量是實戰的根基，沒有力量拿什麼跟泰森打？只要捱上泰森一拳，立馬倒地了。

我不認泰森能挑戰我們幾百個拳種並取得勝。即便他用出組合拳也不能做到。如果泰森外於顛峰狀態取勝的人數或許多一些但不可能全勝。首先要看什麼規則，如果拳擊規則泰森勝率會高，中國拳擊選手差距太大。如果用散打、自由博擊、mmA等什麼都可使用的規則，泰森照樣會被中國拳手揍爬下。只會練拳沒受專業訓練的當然不行。中國拳手專業受抗擊打，耐力、靈活性、柔術、摔跤、拳擊，博擊、散打、躲閃等專業的長期訓練，即使同等體重也很可能幾腿把泰森牙踢掉，連肘帶膝用簡單的泰拳就能將其幹倒，光憑那些大師肯定大敗而歸，說的多練的少，不繫統訓練不行。

距離較遠用腿法腳法，近身用肘加膝，摟抱用摔和柔道，在地面用反關節及拿法和柔術，千條萬條必須經專業、系統訓練的遠動員方可否則吃虧，

同等級比較，外拳快狠重耐擊打，國內拳閃挪騰耀講究輕靈快穩，耐擊打都較弱。就拳擊而言中國重量級選手實力比較弱。現實中由於和平時期加之槍械的使用中國對武功這方面的人材展露少，民間高手大都隱匿不好招集，很難對比的…（個人的拙見）

泰森簡單的直拳、擺拳和勾拳根本不能挑戰我們所有幾百個門派拳種

主要原因有三點：一泰森的強項是在拳擊擂臺上，有許多規則對他進行了保護，對其對手有了太多的限制。比如不能打後腦，不能用腿、不能用手指點眼睛、不能踢襠等，如果把這些規則都去了，咱中國的十二路彈腿和各路拳中的撩陰掌分分鐘讓他秒慫，就象電影《葉問4》中那個美國特種兵的教官，看起來挺牛的，但在葉問一頓陰狠毒辣的捅眼踢襠攻擊下很快重傷落敗了。

二泰森的招式簡單靠的是力量驚人，他的重拳據說有500到800公斤的重量，普通人根本不能承受。但正是由於力量大肯定不能持久作戰，如果讓太極或八卦、地趟拳選手利用靈活的步伐和身手消耗他的體力，他肯定會由於力竭而敗的。在電影《葉問3》中泰森和葉問就把打鬥的時間定在了三分鐘，正是拳擊一個回合的時間，如果超過三分鐘，葉問絕對完勝他了。

三西洋拳擊的特點是擅長中遠距離攻擊，沒有近身搏鬥的能力。而中國武術的摔交、擒拿等武術都是善於在貼身搏鬥中利用攻擊要害、關節等技術讓對方的強大力量不能發揮出來。如果雙方都摘掉拳擊手套，中國的擒拿術、點穴術、沾衣十八跌等武功都能充分發揮出來效能，到那時，在泰森就好像牛追兔子有勁使不上，肯定在氣急敗壞中認輸的。

不在意拳種的好壞，而在於人，世界上有很多種搏擊術，既然能夠幾百年這幾千年的生存到現在，一定有他存在的意義，所以說拳術無好壞。

讓你這麼一說，好像我們幾百個門派拳種的選手只會杵在那裡給他打似的。民國時期的中國武術家連子彈都躲得過，還怕他那幾個拳頭？俗話說手是兩扇門，全憑腳打人。他有拳我們有腳，未必一定就輸他。而且他的躲閃只是上身晃來晃去，下盤肯定沒有那麼靈活，中國武術有的是專攻下盤的招數。只要閃轉騰挪躲得過他那致命三板斧，就可以用戳腳猛攻他的下盤，在他站不穩時再攻他上盤，一定能贏。