這個問題其實是個迷。也絕不是什麼場地論，作業論什麼的，體制論更是扯。目前為止我還沒有看到網上對此的深層次分析，全都是什麼因為足球需要人多啊，中國缺場地什麼的奇談怪論。這個問題需要有社會學家裡面又特別會踢球的學者來深扒。表面上來看，我們不去討論亂七八糟的外部因素，就從運動本身來看，以足球運動本身的魅力，絕對能持續吸引到參與者，就算全中國沒有一塊足球場，也還是會有喜歡踢球的孩子，這點毋庸置疑。但是，這個比例肯定會很少，這種自發性的喜歡在沒有任何外力干擾的情況下才是某項運動的群眾基礎。恰巧，足球運動有這個魅力。全世界人民都在玩，本身說明了一切，我們八九十年代足球人口和籃球人口比例很均衡也能說明一些問題，要知道中國自古就是個籃球國家，當時參與足球人口也是人數巨大。當時場地多嗎？場地條件比現在好嗎？不見得。所以這種都是被足球運動的本身魅力所吸引。但是為何最近二十年情況急轉直下呢？我覺得這件事很蹊蹺，一定是我們做錯了什麼，籃球完全壓過足球，這裡不說姚明，什麼nba，灌籃高手之類的，有這些因素，但不是決定性的。