不夠，安裝華為鴻蒙系統的話，一般來講它的安裝包是有3gb多的，你如果說你要安裝的話你要準備一個較為寬裕的記憶體。

華為鴻蒙系統3g不夠用。鴻蒙系統是現在很多使用者都在升級的，支援中國產支援華為！但有使用者表示，鴻蒙系統佔用手機記憶體不一樣，有的是3G左右，有的卻是6g，這是怎麼回事呢？

其實，鴻蒙系統根據手機型號不同，佔用的記憶體空間也不同，這是很正常的。應該準備充足點的。

鴻蒙系統的官宣我就不貼了，完全就是面對終端使用者的媒體文，沒有多麼高的技術含量的。

首先看核心賣點：號稱是“一款基於微核心的全場景分散式系統，是華為自主研發的作業系統”。

恕我學識不夠，不太明白全場景分散式系統，到底怎麼分佈法。另外，現在一看到自主研發作業系統我就不由自主的想到《30天編寫一個作業系統》這本書——對於有一定經驗的開發者來說，完全獨立自主，自己寫一個作業系統不是什麼難事。但僅僅有了作業系統毛用都沒有啊，沒有應用軟體！你瞅著一個空白桌面想啥吃？為啥linux一直在桌面端幹不過windows？遊戲，娛樂軟體，商用軟體還是windows端更豐富啊。

所以，這也是為啥鴻蒙沒動靜的原因，就是個退路，而且還是備用的。如果真有那麼一天，反正是有個系統了，軟體生態再努力吧——開發者到時候也被迫綁在一起了，我們自己玩大區域網就是。

另外說到微核心的問題

先上圖

左邊微核心，右邊宏核心（更準確的叫法是單核心）。

從圖例的簡單對比可以看到，微核心要乾的活很少，它把很多工作分離出核心，這樣這些服務相互獨立，只能透過核心進行通訊，所以保證了安全性和易擴充套件性（要新增服務直接就可以塞上，核心自己單獨可以升級），代價就是犧牲了速度。

而宏核心裡集成了很多服務，因為都在一個地址空間內，所以相互可以直接通訊，優勢是速度快，劣勢就是一個掛掉集體玩完，擴充套件的時候比較麻煩整個核心都需要重構。

這裡是理論資料分析，實際上到底怎麼樣呢？linux是宏核心，黑莓是微核心，gnu hurd也是微核心，但是linux已經落地多年，目前應用的比較廣泛了。而GNU hurd 20多年了一直沒有啥實際進展。ps：mac是混合核心，windows也是混合核心。自己想想吧，技術理念是一回事，實際落地應用則是另外一回事。

另外，要知道不同作業系統之間軟體都不能相容的，也就是說除非在對應平臺上再編譯，否則你不可能拿windows平臺上的程式安裝到linux裡面跑，甚至於linux系列內部，ubunt上的軟體包拿到redhat上或者centos上一樣不能執行。你說你裝上鴻蒙，卻沒有鴻蒙版的微信，並夕夕，能行嗎？

至於說鴻蒙相容安卓，可以，只要基於安卓核心就行，不過這算是微核心自主研發嗎？至於說還要相容ios，我只能呵呵呵，醒醒吧！你這麼能咋不弄個相容win lin mac三家的系統呢。

從技術角度講，某某系統超越某某，那必須是有極大創新才有可能，或者說附和了時代和技術發展趨勢才行。理念可以超越，咋宣傳都行，但實際應用就完全不是這麼一回事了。

從應用和商業角度說，良好的生態系統，豐富可靠的應用才是超越的基礎。至於耍嘴皮子，媒體宣傳，聽聽也就罷了。

你可以說安卓系統超越了黑莓系統，超越了原來的非智慧機系統，我還能贊成。

但你要說ios超越安卓或者相反，那我也只能說你的超越標準未免圖樣圖森破。

說到鴻蒙的上市問題，智慧屏一經開始應用了，根據宣傳還將應用到個人穿戴裝置，車載，嵌入式，pc等，要透過統一調配實現異端同步，想法很好，目前看也比較附和下一代萬物互聯的潮流，但別忘了，apple也在搞，大家都在弄這些。還是要拼生態圈，誰的受眾廣，誰的使用者量大，或者稱為業界標準，或者國家標準，那就能形成體量，才能活下來，要不就只不過稱為另一個“阿里os”。