鬱金香

鬱金香的含義是名譽、美麗、祝福，它有黃、粉、紅等顏色。粉色鬱金香代表的意思是友誼和幸福，送給女性朋友是很合適的。

生活需要用感恩的心好好創造，當我們學會了勞動，就要學會勇敢、堅強，更應該要學會感恩身邊的人，是他們的幫助讓我們的生活充滿希望。感恩表示的是積極向上的思考，展現的是謙虛的態度。感恩節送朋友鮮花是很合理的。

我贊同這個觀點，雖然話糙，但是理不糙！朋友之間對等的條件交換才能構成友誼的建立。

很多人以為真朋友之間不能用“等價”來形容，是因為沒有廣義上理解“等價”的意思；只是單純的認為是物質上的來往，有辱真朋友的感情。其實並不是如此，尤其是真朋友，更需要“等價情感”作為支撐！對待恩情可以不用馬上“還，”但一定要記得“還！”

我在這兩年幫一個朋友付出了很多，主要是事業上的幫助！從公司註冊開始，包括經營模式設定，活動策劃，政策申請等全由我一個人完成。今年底馬上面臨拆遷補償，也同樣是我在為他準備相關資料，爭取最大限度的政策補償。這個朋友是個農民出生，又是退役軍人，我們兩認識才3年，雙方在第二次見面就有“相見恨晚”的感覺！所以我從頭到尾的付出，未索取過一分錢報酬！就連我剩餘的所有辦公用品，全部免費送給他，我粗略估計有30萬元價值，按二手傢俱最少也能賣到2-3萬元。

這期間無論是他向我求助，還是我主動幫助他，都顯得是“理所應當”的行為。我並不覺得吃了虧，他也沒因為太麻煩我，而有什麼不好意思的舉動。不過他總是說：“你這份人情，我是不知道用什麼形式來報答了！”我很清楚，他肯定在拆遷款裡有所考慮；但最重要的是壓在他心裡的這份“人情！”其實我根本不在乎這樣的付出，因為既不影響我的正常生活，也沒讓我“勞民傷財。”

朋友之間，“情感互助”比社交中的“利害交易”更加“奢侈，”更加複雜！像是我的這種行為，完全可以不在乎朋友是不是懂得回報；但是朋友一定會永久的考慮這份“人情！”因為最初促使我們建立友誼關係的，就是雙方的這份情感！既讓人“煩惱，”也讓人享受。所以“友情的基礎，就是等價交換！”

把“友情的基礎，是等價交換”這句話換成“人和人交往的本質就是價值和資源的相互交換”更為妥當，也可以通俗的理解成“物以類聚，人以群分”。

一個白領大機率不會和一個環衛工或者農民去真正交朋友的，因為他們之間沒有可以相互交換的“價值”，連共同語言幾乎都沒有。

試想如果人家請你吃飯你就拖家帶口的去了，也沒帶禮物，不超過三次基本就友盡了，會給人留下愛佔便宜的印象，更覺得人品有問題，所以，除了父母沒有人會無條件對你好。

身邊的朋友大偉說，他的朋友約了幾家一起開車自駕遊，大偉以為是AA制，自己花自己的，沒想到其餘的兩家除了給自己車加油、住宿之外，景點和吃飯的錢都指著大偉花，這一趟下來自己多花了3000多元，心裡不是滋味，說再也不理他們了。

你若是跟綜合能力強的人在一起，他們談的都是如何抓住機會賺錢，你想成為什麼樣的人就去靠近什麼樣的人。

如果你身邊有這樣的朋友，並且他也願意把你當朋友，你是幸運的，要珍惜，如果他不吝賜教，你會少走很多彎路，思維、格局真是不一樣的。

所以，人和人的交往若是想長久，一定是價值和資源的相互交換，如若沒有，那也是泡沫般的友情轉瞬即逝，事實或許殘酷，到這就真相。

題主好！

“友情的基礎是等價交換”這句話，雖然說的有些直白，但是，“話糙理不糙”。它揭示了人與人之間“情”的實質和人的另一張隱藏著的臉。這就與佛家所說的那句“一念之間”異曲同工了。

人間的情為何物？情，感情；愛情；情慾；情理。友，朋友；相好；友好；友愛。友情，指的是朋友的之間的感情；友誼。

我退休前與單位的一位同事，可以說是有感情的“朋友”。平時常常形影不離。彼此也互相認可。九十年代每月的工資也就六十多塊錢。當他父親生病住院時，我買點罐頭和糕點在第一時間就到醫院去探望。第二年他父親病故時我也隨了禮。轉過年，他的母親也是住院直到去世，我也同樣是探望、隨禮。可是，當我的父親因病住院時，都快出院了，他卻空手來醫院探望。當時雖說心裡有些不舒服，我也沒往深裡想。

有一次在他與另外一人交談時，我無意中聽他說了一句“人家隨禮是因為有，我也想隨，但是我沒有”？！從此，我也就逐漸的遠離他了。

還有一位朋友，在一次嘮嗑時，談到他與另外一人的過節時，只因我說了一句公道話，沒有順著他說，他就逐漸的疏遠我了。直到後來成了路人 。

都說同學情“純真無私”。我的一位中學同學也是好友，每次同學聚會時不是我花錢就是別人花錢，他總是說下次他請客。可這麼多年了，他一次都沒請過。就長了一條“會說話的舌”。咋說都是道理。“抬頭不見低頭見”你能跟他計較嗎？每年聚個一回兩回的能花多少錢。但是人家可不這麼想，錢在人那裡可真是錢。

因為在小的時候，父親常常教導我做人要真誠、“吃虧是福”。所以，我就一直把“吃虧是福”放在心裡。在朋友圈裡我也是重情重義的人。甚至是有人說我有點“傻”。但是，我心裡啥都明白。只是“看破不說破”而已。可遺憾的是，這麼多年以來卻不知“吃虧是福”的本意是說“人只有經歷過一次次吃虧的教訓，才能懂得往後如何做到不吃虧”。

記得英國有位作家赫伯特曾說過：“人是一個世界，並有另一個世界在伴隨著他”。說的就是“人”具有“雙面性”。當你的行為符合他的利益時，你就是朋友；反之，就不是。在朋友交往中，有沒有“施恩不圖報，受惠知感恩”者？有。但不多。人與人之間的交往如此，國與國之間不也是如此嗎？在利益面前，過於謙讓，對於個人來說是“有點傻”；對於國家來說那是執政者損害國家人民的利益。

因此，友情是建立在“你敬我一尺我還你一丈”的基礎之上的。“有來無往非禮也”。一次可以，二次呢？當一方把你的恩惠、幫扶當成“理所當然”並長此以往的話，我不相信友情還能在。就連家人、親戚，甚至是夫妻之間，也是如此。就拿夫妻來說，如果一方長期一味的付出，而對方一直在享受著你的付出，小則吵架，大則離婚。不離的話，也是因為“有說不清道不明的緣由”在裡邊。此乃“清官難斷家務事”也。

所以，世上有多少夫妻的愛情是在演戲給他人看；又有多少夫妻因為孩子的牽掛而在度日如年？而生活在壓抑、糾結、焦躁、麻木之中？

又如，當你在位的時候有權有勢，所謂的朋友也比比皆是；但當得知你要退位時，不等你離開，看看你身邊還剩下多少朋友？當你生意興隆時，因為你富有，所謂的朋友也前呼後擁、門庭若市；當你生意虧空落魄時，看看有誰能借錢給你幫你起死回生？正所謂“人走茶涼，人還沒走即將要走了，茶也涼了”。也正因如此，使得社會人情淡漠，友情利維。不過世上還是好人多。雖然我的觀點有些偏激，但是，你若有心的話，你就去細心的品味身邊的朋友吧。

因此，我認為真正的友情有沒有，有。但是挺脆弱的。可能因為一件事，一句話就煙消雲散了。

所以，要培養真正純潔的“友情”，是需要全社會長期不懈的努力，甚至是幾代人去為之而奮鬥，才能迴歸實現的。

個人見解難免有些偏頗，僅供網友們閒時參考解悶。

2020.8.26