回覆列表
-
1 # 平和的一生
-
2 # 跳躍的靈魂
天璣900和驍龍6nm都採用了臺積電6nm製程工藝，CPU架構均為Cortex-A78+A55，但驍龍的大核數量更多，而且Kryo 670核心均為A78/A55的最佳化版，所以它的CPU效能必然可以佔到不小便宜。從GeekBench、安兔兔和魯大師的CPU子項分數對比來看，驍龍6nm優勢明顯，而且多核效能領先幅度更大。
天璣900和驍龍分別整合Mali-G68MC4和Adreno 642L GPU，在測試軟體中同樣是驍龍6nm領先。
總的來說，驍龍6nm的綜合性能在天璣900之上，所以搭載這顆晶片的手機顯然更值得優先選擇。
-
3 # 使用者7461423067355
榮耀X30是搭載驍龍695處理器，並不是驍龍778！
這一次又首發了一款全新的驍龍晶片——驍龍695處理器，這是驍龍6系列最新一代的迭代產品。驍龍695雖然是一顆入門級的處理器，但是在配置方面還是不錯的，他在CPU方面用上了兩顆ARM最新的Cortex A78的大核心，主頻為2.2Ghz，其次還有6顆Cortex A55的小核心，主頻為1.8Ghz，中規中矩。至於GPU方面則採用的是高通自家的GPU架構Adreno 619（也就是驍龍750G上的那顆GPU，一模一樣）
最近榮耀X30釋出了，其首發驍龍695處理器，而前代的榮耀X20採用天璣900處理器，部分網友對這兩款處理器誰更好產生了疑問，今天就簡單說說二者的效能差異，首先看看這兩款處理器的規格引數。
驍龍695採用臺積電6nm工藝製作，八核CPU設計，具體由2個2.2GHz的A78核心+6個1.8GHz的A55小核心組成，GPU是Adreno 619，最高支援2*16bit的LPDDR4X記憶體
天璣900採用臺積電6nm工藝製作，八核CPU設計，具體由2個2.4GHz的A78核心+6個2.0GHz的A55小核心組成，GPU是Mali-G68 MC4，最高支援2*16bit的LPDDR5記憶體
從引數來看，二者都採用臺積電6nm工藝，CPU部分都是A78+A55的設計，根據頻率就可以預估二者的CPU差距，天璣900的單核最高頻率，比驍龍695高了9%左右，在Geekbench 5測試中，榮耀X30的單核成績是670分，多核成績是1886分，而榮耀X20的單核成績是709分，多核成績是2079分，實際跑分差距不大，日常使用也感知不到CPU的明顯差異。
GPU部分，驍龍695和天璣900採用不同的架構，因此不能直接對比，對此只能根據相關跑分成績來簡單對比，在安兔兔跑分中，驍龍695的GPU得分是9.5W左右，而天璣900的GPU安兔兔跑分將近13W，可以看到天璣900的GPU領先幅度在30%以上，這個領先幅度並不小了，在遊戲中會有一定的感知差異了。
此外在儲存部分，天璣900的支援能力更強，可以搭配效能更強的LPDDR5記憶體和UFS 3.1快閃記憶體，這樣子可以進一步提升效能表現，因此在效能上面，天璣900會更強，特別是GPU部分的優勢比較明顯，至於CPU部分，二者的差異並不大，如果就是日常簡單使用，不過多的涉及遊戲體驗，二者的效能感知差異不會很強。
實際上，在聯發科的產品序列裡面，天璣900本來是用來和驍龍7系列產品抗衡的，結果高通的驍龍778G沒有擠牙膏，直接採用了4個大核+4個小核的設計，一下子將只有2個大核的天璣900和天璣920給甩下去了，被拿去對付驍龍695屬於田忌賽馬的操作，因此天璣900比驍龍695更強是很合理的事情。