不管做什麼事都不要著急，因為播種和收穫不在一個季節。

商業寫作也是如此。

商業寫作不是純粹的文學，也不是文藝集聚地，它有商業的一面。居然要符合商業邏輯，有的地方肯定就和純粹的思想和絕對的藝術相違背，明白這一點，就可以理解，商業寫作裡，並不是“真正的作家”才能紅，才能火，才能被認可，“教授”比不過“小學生”並不奇怪，因為你比錯了領域，你可以在純文學領域吊打“小學生”，但是不應該在“商業寫作”中找絕對的存在感，畢竟領土不一樣，領頭羊也不是同一批人。

此外，好的思想和藝術不會難以傳播，如果難以傳播，很大可能是還不夠好。真正的大師，更應該有沉得住，坐的穩，寫的勤，說的少的大家風範。

現在社會環境影響下，不大爆眼球的話，很難吸引大眾關注，但偏離太大也就造成觀眾排斥，凡事講究“度"，把握好"度"很重要。

曲高和寡！這種現象不可以避免！輕鬆愉快的話題，更適合茶餘飯後消遣！

我認為這二者不矛盾。消遣時光，自然選擇“輕鬆一笑”如果是學術上的，技術含量高的，咱們肯定找的是教授級人物才放心！

油和水，各有所用，不必比較。生活本來就需要多元化！戲個水，找條小河就很好玩，你如果非要去大海里戲水。那壓力也太大了。不小心就會淹死

以上僅代表個人見解！如有不當，請多包涵！

商業社會有書法，存在就好，起碼他體現了書法存在的價值。書法接地氣也是大趨勢！孤立地看待書法，不是好事！

所謂教授寫不過小學生，是外行看熱鬧！好比當年搞導彈的不如賣茶雞蛋的，多少年過去了，人們還這樣說嗎？關鍵是你是否真教授，而不是沽名釣譽者！

咋辦？怎麼辦，你想怎麼辦，你想幹什麼

改變不了天氣，改變自己

改變不了社會，改變自己。

透過改變自己來改變世界。

境界不同，世界即不同，真正不同的不是世界，而是境界。

作家的境界有多重

一重是使命型，為了解決時代迷惑啟迪人類智慧而來

二重為燈塔型，照亮多數人的道路，指引方向。

三重夥伴型，生活中啟發人們的靈感，如好朋友

四重地圖型，告訴我們很多不知道的事，讓我們知道世界之大，無奇不有，困難時的人會充滿希望

五重幻想型，幫助人們逃避現實，暫時減壓.

六重現實型，讓我們知道現實很殘酷，做好準備。

七重混飯型，文筆尚可，不思大道，博人眼球，蹭熱點，只圖名利。誇張文字，實無營養。

我的理解是，商業寫作比作世俗人間，好的思想和藝術比作得道少林寺，本來就是互不相干，互不打擾，佛度有緣人，如果看破紅塵可以來寺院這個淨土感受好的思想和藝術，就如人間圖書博物館，如果還是肉眼凡胎，享受七情六慾那就盡情遨遊在金錢社會利益驅使下的APP裡，這本不想衝，如果一龍非要下山參與人間煙火，那就不要揹負好的思想和藝術為背景，一切眾生都只為享樂主義，俗話道不同不相為謀，何必要改變人間要求人間和佛家一樣呢，商業寫作就是寫給有著七情六慾肉眼凡胎的大眾，而不是看破紅塵的佛家弟子，有好的思想和藝術可以自己走自己的正道出書等等什麼，那就不要參與到商業寫作裡來徒悲傷！互不干涉，這是我的理解！

藝術源於生活又要高於生活，文學藝術是在植根於生活積累的基礎上，加以提練昇華，使之發出更加絢麗奪目的光芒。普通人因受文化藝術修養的侷限性，而很難欣賞高於生活的文化盛宴，這就好比詩人寫的詩句優美含蓄，對人生、生命、自然有很深奧的詮釋與寓意，然而普通人卻很難感知讀懂其真意！

商業寫作則不然，他就是為普通人所預備的文學形式，更符合大眾口味，而這樣的作品就好比偶像明星，一段時間內耀眼奪目，但卻隨著時間的推移而日漸隕落。真正的文學經典是要經得起時間的考驗的，而往往高於生活的文學創作最能經得起歲月的洗禮，經得起時間的考驗，時間越久越能光芒四射，耀眼奪目！

商業寫作好比賣早餐，早餐每天都得吃，所以熱點每天都得追，過了那個點之後，早餐攤子可以收了，接下來才是正餐，才是一天的工作麼。

但是會每天關注新聞，刷電視劇，短影片，看看小說，這些雅俗共賞的東西，也有其中的價值，也能傳播正能量，甚至教授一些書本上沒有的知識。

學生書畫不能與畫家丶書法家相提並論:從資歷上講沒理由，因為藝術家把畢生經歷都投入字畫事業，他們經歷多丶資格老…等特點。論文化功底比年輕強且資質，經歷、證書認證、較大優勢。在商業佔有一定分量。但是雖然年輕人接觸是現代化東西確實多，例如手機\電腦來說從小學開始抓起反應能力較強，接受事物多。從資格商業意義上講沒競爭意識。所以不能將學生藝術與老藝術家比較是錯誤的言論。也有青出於藍而勝於藍。但在某種意上講推翻不了人類學說及論理。衝破價值觀爭論將失去意義。接受現實順潮流論。

你說的“咋辦”到底是站在誰的身份立場來說的？

個人自媒體角度？政府監管者監督？APP的產品經理角度？

你說的這個現象，確實不是個好現象。但是你在不同的身份角色裡面可以做不同的事情。你的提問已知條件不夠，無法詳細作答。