可證偽性，作為科學的定域性判斷，實際上是非常幼稚的判斷，卻被許多人奉為科學的新衣而大勢炫耀。

事實是，一切肯定性判斷，都客觀存在可證偽性，比如，一方面強調上帝不具可證偽性，一方面又處處說上帝早己被證明不存在，是邏輯存在問題？還是思想出了問題？

一切科學基礎，都從公設開始，以公設或標定為基礎，不完備性指出，所有最基礎的公設都在系統內得不到證明，那麼，全部科學都是建立在這些不可證的公設基礎上，科學的真實可靠性又在哪裡？

可證偽性：指從一個理論推匯出來的結論（解釋、預見）在邏輯上或原則上要有與一個或一組觀察陳述發生衝突或牴觸的可能。

“所有科學命題都要有可證偽性，不可證偽的理論不能成為科學理論。”

這是著名科學哲學家卡爾·波普爾的著作《猜想與反駁》中提出的概念。波普爾認為判斷理論（命題）是否科學的標準是：Falsifiability（經常被譯成“可證偽性”）。

科學可證實是指從一個理論推匯出來的結論（解釋、預見）在邏輯上或原則上要有與一個或一組觀察陳述發生衝突或牴觸的可能。

“所有科學命題都要有可證偽性，不可證偽的理論不能成為科學理論。”這是著名科學哲學家卡爾·波普爾的著作《猜想與反駁》中提出的概念。波普爾認為判斷理論（命題）是否科學的標準是：Falsifiability（經常被譯成“可證偽性”）。