論徒手搏擊：武松曾經赤手空拳打死百獸之王老虎；三兩腳就擊敗了紫石街的霸主西門慶；一個“玉環步，鴛鴦腳”就把三年無對手的相撲冠軍蔣門神打得連連叫饒，自此不敢再來快活林欺行霸市；大鬧飛雲浦時一腳一個就把健壯的公人踢到河中；毆打孔亮簡直就像欺負小屁孩似的。依我看！林教頭也只配欺負欺負仗著高俅坐吃山空手無縛雞之力的高衙內吧！

然而卻團團斃命於武二郎的刀下，也都被一刀砍下首級。而林沖，就連窮途末路的史文恭和年邁的王煥都收拾不了，還打個半天不分勝負。對了！我還聽說林教頭打敗了一丈青扈三娘。喔唷媽嘞！一個女子有必要跟他一般見識嗎！只要武二郎趁著扈三娘日月雙刀劈向武松的那一瞬間，武松倏地閃到她背後，將她砍下首級。還有更糗的，林沖一槍向差撥刺去，居然還沒被一下刺死，林教頭這種狀況，壓根不必與武二郎作比較。

論心理素質：武松經歷了三件常人無法容忍的事情：為大哥報仇去縣衙告狀遭閉門羹、張都監為報醉打蔣門神之仇利用武松的正義將武松捉拿歸案，武松自此遭受陷害，受盡凌辱、醉打孔亮之後被村人捆綁在樹上並且被任意抽打。這三件事如果換成一般人，早就怒不可遏、大發雷霆，而武松卻能做到淡然如水、任勞任怨，多麼寬巨集的胸懷啊！而林沖見王倫打發眾人下山這點雞毛蒜皮的鳥事就發怒得不行，還把王倫殺了。可憐白衣秀士，就此亡命刀下。

而林沖的武功招數倒也不是說比武松要弱，只是在當時的他還一直抱著對朝廷的幻想，再加上他本人的性格，所以在上梁山之前他是沒有武松厲害的。但在上山之後，林沖和武松就不一樣了。明顯的林沖就比武松要厲害，甚至出手的機會也比武松要多。

梁山好漢不以武藝論高低，高手之間的對決，基本上以五十合為上限，且平局居多。梁山兄弟內部之間分出勝負的場次屈指可數，那也是實力特別懸殊單挑。比如，楊志三二十回合殺敗曹正，秦明二十回合擊敗韓韜，呼延灼十幾回合戰退扈三娘，周通、李忠雙雙被呼延灼擊敗，孔明被呼延灼活捉，關勝活捉單廷圭，等等。

除此之外，當然還有以暗器致勝者，那就不在單純的武力單挑之內了。只有一場硬實力的單挑，是在高手之間分出勝敗的，那就是關勝在大名府二十回讓索超斧怯。索超當時箭傷初愈，一隻膀子不得力，使斧子不靈便，輸與關勝，也不能全是雙方硬實力之間的勝負。

林沖、武松的武功實力，首先應當同時判定為梁山超一流水平。因而，假若兩人單挑，恐怕也是五十回合上限難分勝負，雙方以戰平收場。

但是，題主為何認為武松比林沖要稍微厲害一點呢？

這句話不是施耐庵說的，而是評書講的，我認為一點道理都沒有。即便是以梁山好漢之間的實力比較，單講馬上實力，大刀關勝應當是第一。

關勝一人單挑排名第二、第三的五虎將，打到“征塵影裡，轉燈般廝殺”，這才“看看輸與他”。假若讓林沖對戰緊挨著自己，排在五虎將第三、第四的秦明、呼延灼會怎樣呢？

秦明、林沖先後都與呼延灼有過單挑，四五十回合都平了，假若兩將聯手打林沖一人，林沖還能做到關勝那樣，轉燈般（走馬燈）廝殺到揚起征塵嗎？恐怕做不到。

梁山有關勝，曾頭市有史文恭，林沖假若在二十回合內不能擊敗秦明，憑什麼能在史文恭面前稱馬上第一？

放眼《水滸傳》，馬上第一的人，恐怕是大名府的兵馬都監之一的，有萬夫不當之勇的天王李成。吳用打破大名府時，李成保護樑中書突圍，連續過掉呼延灼、林沖、花榮、穆弘、李逵、關勝、孫立、楊志等二十員戰將的圍追堵截，殺出一條血路，逃出了大名府。

不要說梁山好漢手下留情，沒有企圖趕盡殺絕，城中的吳用早就派人去殺樑中書一門良賤，豈肯放走樑中書？所以，鎮守邊城，慣經戰陣的天王李成，才是《水滸傳》的馬上第一。

梁山完成大聚義，按照石碣天書排定座次後，又按照好漢們的特長、職業，進行人力資源配置，給一百單八將安排了合適的崗位。武松作為步軍頭領，排在了魯智深的後面。為何武松只是步軍頭領的第二名呢？因為，魯智深才是《水滸傳》步戰第一。關於這一點，後文再議。

所以，“馬上林沖，馬下武松”這句話，《水滸傳》並不支援。

但是，若以這句話來單論林沖、武松的武功實力，比較兩人到底誰更厲害，則是十分恰切的。取其意而用之：馬上較量，林沖勝；馬下比試，武松贏。

以此觀之，林沖、武松各有所長，難分勝負。

武松會不會騎馬，書中顯得閃爍其詞，只是前往毆打蔣門神時，有提到武松可能會騎馬。不過，那是騎馬趕路，不是去騎馬打仗。武松能不能馬上作戰，書中一個字都沒提。

林沖是八十萬禁軍槍棒教頭，以馬上作戰為主，雖然“馬上林沖”講得不對，但馬上林沖排進馬上武將前四名應當是沒有問題的。這一點，武松肯定是不如林沖的。

馬下作戰，林沖也是一等一的高手，梁山取投名狀，與楊志大戰五十來回合不分勝敗。這是《水滸傳》中一場最高水平的朴刀步戰，足可認定作戰雙方都是超一流的步戰高手。

武松的步戰，主要體現在拳腳上，持械作戰的實力遠不及他的“白打”功夫。西門慶不知就裡，一腳踢飛了武松手上的尖刀，試圖以拳腳對拳腳，純屬自找死路。

蜈蚣嶺上，武松要開始“自戒”，便以一對鑌鐵雪花戒刀對戰飛天蜈蚣王道人。結果，“鬥了良久”，武松才斬殺了這個花道士。對照醉打蔣門神、大鬧飛雲浦的情節，假如以拳腳去打飛天蜈蚣，武松最多隻需要三招。

因而，馬下作戰，武松的主要戰力就體現在拳腳功夫上，持械打鬥不一定是他的專長。

施耐庵極少描寫好漢們的武功招式，武松卻獨享這份榮譽，“鴛鴦腳”、“玉環步”猶如“李寧正吊”、“特卡切夫騰越”，是《水滸傳》中被命名的武功招式。施耐庵說，這是“武松平生的真才實學，非同小可”。

林沖是八十萬禁軍槍棒教頭，《水滸傳》中唯一一次真正的棒法較量，就是由林沖完成的“棒打洪教頭”。對比王進教訓史進時的棒法，兩人如出一轍。所以，林沖的棒法乃禁軍套路，《水滸傳》棒法第一人非林沖莫屬。

武松也是會棍棒的，中秋之夜，吃過張都監的家宴，為了消食，武松拿出棍棒，在院子裡打了幾個輪頭。景陽岡上，武松也曾以哨棒打虎，說明武二爺的棍棒也是時常操練，水平肯定不低。問題是，施耐庵沒有把棍棒大戰寫在武松頭上。如此，武松便做不了棍棒第一人。猶如《水滸傳》中無人赤手空拳打死過老虎一樣，誰也不能超越武松做打虎第一人。

這樣，再來比較林沖武松誰更厲害，就比較好講話了。馬下比拳腳，武松極有可能短時間內贏林沖，當然是無可爭議的武松厲害。

假如比器械，武松恐怕就要稍遜於林沖了。林沖除了能贏刀法而外，棒法也是要佔點優勢的。所以，這一節，林沖稍微比武松厲害一點點。

本回答是以武功來比較林沖、武松誰更厲害，當然得把武功講透了。所謂武功，就是武藝加功夫。講到“功夫”，就得包括其他方面的修為了。

按照《水滸傳》中所描述的“功夫”，至少要包括力氣、膽氣，這一點，武松絕對佔優。

都說林沖“遇強則強”，這句話大有毛病，比“馬上林沖”還不靠譜。

《水滸傳》中，林沖確實沒有“遇強則強”的戰例。有人認為，林沖是《水滸傳》武功第一人，正是因為他“遇強則強”。這其實是一個悖論，林沖到底是不是最強的？假如是，何以“遇強”？

林沖所經歷的戰例中，與高手對決，基本上都是平局，沒有贏過任何一位五虎將或者八驃騎。假如林沖是最強的，那麼，能跟林沖戰平者才是“遇強則強”呢。

在《水滸傳》中，林沖是比較慫的，與膽氣超人的武松比，簡直弱爆了。有朋友曾經發問，假如讓林沖去飛雲浦，武松去野豬林會怎樣？

我想，林沖在飛雲浦不一定能瞬間完成反殺，從而逃脫性命。武松則有可能早就察覺董超、薛霸的歹念，絕對不會束手就擒。這其中，除了武功而外，更多的是膽氣的較量。武松不會屈服奸惡之人的強勢，林沖則心存僥倖，不敢得罪惡人，情願受死也絕沒有想到去反抗。

習武之人講究“一打膽，二打眼，三打手不善”，這三樣，武松都佔全了。在要命的時刻，林沖一樣都沒有。武松、林沖誰更厲害，不言而喻。

武松在《水滸傳》中是少有的天生神力，唯獨難以超越倒拔垂楊柳的花和尚魯智深。魯智深的兵器是梁山第二重兵器，步戰實力在器械方面，也是能夠領先武松的。論力氣，武松不一定比魯智深厲害，但絕對可以力壓林沖。

景陽岡打虎時，武松就是憑藉一身膽氣，一副好拳腳，一膀子神力，生生的把老虎按在地上猛揍。這一點，恐怕林沖做不到。

綜合而言，馬上是林沖厲害，步戰決器械，也是林教頭佔優。但是，若論力氣、拳腳，能打死老虎的武松，則比林沖厲害。僅從技術層面上講，就算這兩人各具千秋，打個平手罷。

但是，若以膽氣、勇氣而論，武松就比林沖厲害得多。生死關頭沒了膽氣，林沖便絕對幹不過武松。史文恭多厲害，梁山連斬曾家兩隻“虎”，此人便有八分懼怯。最終被擒，不是史文恭武功不行，而是被嚇破了膽，讓盧俊義撿了個大便宜。

總體而言，我贊同題主的觀點，與林沖相比，武松要更厲害一點。

一部水滸傳天下，以其歷史背景縱深、情節生動引人入勝和塑造的眾多栩栩如生的人物形象深受人們喜歡。熟讀水滸的人們對梁山好漢的武功評價，素有馬上林沖，馬下武松之說，要是非要比較二人誰更厲害，誰也拿不出讓大家都認可的說法來，所謂仁者見仁智者見智，那麼，就依據原著分析一下。

林沖原是八十萬禁軍槍棒教頭，繼承父親成名武藝～林家槍法。當禁軍教頭，使林沖有機會接觸更多高手，在相互切磋中，林沖的武藝逐步臻於一流境界，知名度很高，就連太尉高俅都很看重他。多年體制內且靠近高層的職業軍人生涯，讓林沖形成了隱忍、內斂、謹慎的性格，加之本性善良朴忠，雖武藝高強，但不是仇敵和傲慢無禮之徒，林沖不會痛下殺手狠手，常常打平。這也讓人產生林沖武藝並非很高的錯覺。而面對傲慢的洪教頭，林沖一棒就將其打翻；攻打高唐州，只幾個回合就一矛將高俅堂弟高廉的部下於直刺於馬下；梁山軍打祝家莊，扈三娘窮追宋江，危急時刻，林沖趕到，只十個回合便生擒武藝不俗的扈三娘。這等表現，試問梁山上有幾人能做到？

武松出身貧寒，天生神力，自幼好鬥。書中雖未說明武松的師承，但醉打蔣門神時，有對他拳腳功夫的細節描寫，使用玉環步鴛鴦腳把蔣門神打倒。這說明，武松有師父，是經過系統武功訓練的。武松的性格是恩怨分明，有仇必報，而且精於心計。他為兄申冤，在沒有得到知縣秉公辦理，無奈自己報仇時，找到了西門慶與潘金蓮的犯罪證據、證人後才動手，使自己免於一死，打蔣門神也先製造了喝醉的假象，迷惑對手。飛雲浦殺死解差與蔣門神徒弟，鴛鴦樓擊殺張都監一家、張團練、蔣門神，充分表現了武松心狠手辣的性格特徵。至於武松打虎，更顯示了武松的膽勇神力。所以，以徒手搏鬥和絕境求生來說，梁山上沒有人能超過武松。

綜上所述，如果比較馬上武藝和武功的全面性，林沖絕對佔優勢。而如果比較馬下拳腳功夫，武松佔優勢。在冷兵器時代，馬上戰將與馬軍遠比步下戰將和步軍重要，所以，綜合實力林沖強於武松。

武松厲害，這個觀點從兩個方面來說，第一個方面是從小說演義也就是水滸傳裡來說，武松的事蹟要多於林沖，對武松的描寫有“景陽岡打虎”“怒殺西門慶”“醉打蔣門神”“血濺鴛鴦樓”“大鬧飛雲浦”“武行者醉打孫亮”“單臂擒方臘”等等事蹟，從這些方面我們可以得知兩個線索：

這個問題比較棘手，單從梁山好漢排名上看，林沖第六，武松第十四，林沖似乎略勝一籌。林沖上山以前是八十萬禁軍教頭，武藝超群，整個梁山好漢似乎除了他師哥盧俊義外，難逢敵手。而武松在打虎以前，也就是一個經常醉酒惹事的市井小人物，與教習軍隊作戰的林沖根本不是一個層次。武松雖然有打虎之能，估計力量的成分可能更大一些，自然比不上林沖的“科班”武藝。因此，單單從兩人武藝來比較，林沖大概率是更勝一籌。

從讀者情感上講，我更加喜歡武松。因為武松是非分明、有勇有謀、處事果斷、行俠仗義、敢作敢為，身上到處透著一股子直來直去的正氣。反觀林沖，似乎有先天性的性格缺陷，做事猶豫不決，稀裡糊塗，迂腐透頂，又不知感恩。

先說林沖，高俅的寶貝兒子在大街上公然調戲自己娘子，林沖只是喝阻了事，如果換做是武松，估計高衙內早已被打的鬼哭狼嚎了。

高衙內大街上調戲不成，競與林沖好友陸虞候聯手設計支開林沖，企圖在陸虞候家裡強佔林沖娘子。林沖發現後，手持尖刀等在陸虞候家外三天，最後不了了之。此事，換作是武松，陸虞候和高衙內的腦袋早已經搬家了。

林沖最愚蠢的是，明知道高衙內想佔自己娘子的便宜，竟然還相信高俅的鬼話，去和高俅“比試”寶刀，最後被高俅設計陷害。

在林沖被髮配邊關充軍的路上，自己差點被殺死在野豬林，竟然還迂腐的聽從衙役指揮，前往滄州服刑。此事換作武松，早已手握尖刀，去汴梁城找高俅算賬了。

林沖雖然武藝高強，但處理事情的能力極差，瞻前顧後、唯唯諾諾。

反觀武松，就是另一番景象。

武松在得知自己哥哥突然暴斃後，本能的就猜測出事情必有蹊蹺。武松多了個心眼，以祭奠哥哥的名義將相關人員召集起來，自己“過堂審訊”。

獲知哥哥死因真像的武松手刃潘金蓮，打死西門慶，毫不手軟。如果此事換作是林沖，估計沒有這樣的雷霆之勢。

為了給金眼彪施恩“撐場子”，武松醉打蔣門神，結果給自己惹來殺生之禍。武松與林沖同樣是被衙役押解，同樣是準備被暗中殺掉，林沖只能等死，最後是靠魯智深才救得性命。而武松卻在手腳被捆的情況下，將一夥殺手全部幹掉，連夜返回張團練府邸，將陷害自己的仇人全部殺死，並在牆上留下血字：“殺人者，打虎武松。”

武松能夠逆境反殺，不得不讓人佩服；能夠手起刀落的幹掉殘害自己的惡人，更是林沖所不具備的。

若論厲害，武松比林沖更勝一籌。

【追索歷史，探尋過去】

但個人依然認為這兩人中一定要分出個高低的話，武松是要強於林沖一大截的。

原因有以下幾點：

“馬上林沖”，三十六天罡星中的天雄星，綽號豹子頭。原為東京八十萬禁軍教頭，慣使丈八蛇矛，是正規軍出身。

其實水滸傳梁山好漢中，論馬上功夫，至少盧俊義和關勝的馬上功夫都比林沖強。關勝與林沖，是分別以三國名將關羽與張飛為摹本而創作的。

在書中，關勝不但是關羽的嫡派子孫，而且從相貌到兵器再到坐騎，無一不與關羽相仿。

而林沖的相貌，在書中則被描述為：“豹頭，環眼，燕頷，虎鬚，八尺長短身材”，這也是林沖“豹子頭”綽號的來歷，且林沖使用的武器也為丈八蛇矛。

書中還有林沖的一首讚詞:

嵌寶頭盔穩戴，磨銀鎧甲重披。素羅袍上繡花枝，獅蠻帶瓊瑤密砌。丈八蛇矛緊挺，霜花駿馬頻嘶。滿山都喚小張飛，豹子頭林沖便是。

可見，林沖還有另一個綽號叫“小張飛”。

他擅使一把雪花鑌鐵戒刀，景陽岡上空手打死一隻吊睛白額虎；鬥殺西門慶；醉打蔣門神；大鬧飛雲浦，血濺鴛鴦樓；刀劈蜈蚣嶺，擊殺飛天蜈蚣等成就了千古之傳唱。

上梁山後，武松殺方臘的兒子方天定，被方臘砍去左臂後，仍能單臂擒拿方臘。

武松在水滸中，在少林寺得高人傳授，學得一身的少林硬功夫，特別是徒手搏擊功夫，更是出神入化，爐火純青。

其單手力量可達千斤，手託石獅子，單臂擒方臘就是明顯例證，有楚霸王之遺風，可見其威猛了。

魯智深作為步軍頭領之首，馬上可以與呼延灼大戰四五十合不分勝負；石寶的武藝不亞於關勝，石寶在四大元帥排名還在鄧元覺後面，石寶與關勝鬥到二十餘合，關勝認為石寶刀法不在自己之下。

所以，魯智深馬上可以持平關勝與呼延灼，梁山上除去開外掛的盧俊義外，馬上馬下能有把握穩勝利魯智深的應該找不出第二人。

而呼延灼當初攻打二龍山時，魯智深和呼延灼打了幾十個回合都不分勝負。

當時武松是二龍山的老三，正當武松準備出戰時，呼延灼就撤軍了，其實仔細想想估計也是因為武松的名氣，呼延灼思考再三還是沒打。

說到步戰，能與武松一戰的也只有魯智深了。在施耐庵的筆下，魯智深更多的是依靠蠻力。比如：魯智深是三拳打死了鎮關西，說明這拳腳也是槓槓的。

而武松打槍棍棒皆可玩弄，武松在和蔣門神的鬥爭中，一拳便KO了蔣門神，了結了其性命，所以從綜合素質方面總體來說武松略勝魯智深一籌。

林沖被流放時，董超薛霸偷偷把林沖灌酒綁在了樹上，準備想要害死林沖，林沖竟然開始求饒，並且是淚如雨下，還說：“我與你二位往日無仇，近日無冤，你二位如果饒得小人，必生死不忘。”

他也不想想，人家就是準備要你命的，怎麼能饒你？好在花和尚魯智深經過野豬林，將林沖林沖救了下來。

本以為萬無一失，要知道武松的拳頭可是能打死老虎的，打死個人還不是輕鬆加愉快的。於是，批枷帶鎖的武松三拳兩腳，像砍瓜切菜一樣就結果了四人性命。

武松還有個特點就是“膽大心細”，他看起來好像大咧咧，其實暗中觀察能力非常強。武松雖然有魯智深的勇猛，但是魯智深多了幾分細心。

例如都遇到了孫二孃，魯智深差點就被孫二孃做成包子了，但是武松差點把孫二孃做成包子，還調戲孫二孃，可見武松這廝也是很滑頭的。

武松則不同，他屬於性情中人，做人做事喜歡直來直往、易衝動。他的打法很特殊，看似是毫無章法的“王八拳”，似乎比較容易動怒一睦，彷彿可以通過怒氣值的增加提升武力值似的。

而且，武松打架沒有過渡，在武松面前不管多少高手，直接就是一擊而中，再擊而殺。因此，基於以上幾點原因，個人認為“行者武松”要強於“豹子頭”林沖！

林沖和武松到底誰厲害，可能是江湖上的一個懸念了，但是林沖略強一些是無可爭辯的。

我從三個方面論述我的觀點。

第一，馬上功夫，林沖完勝武松。

林沖乃八十萬禁軍槍棒教頭，有萬夫不當之勇，豹頭環眼，燕頷虎鬚，人稱豹子頭。

武松從小父母雙亡，由兄長武大郎撫養長大。武松自小習武，武藝高強，性格急俠好義。

上面是對林沖和武松兩個人的描述，從上面可以看出，林沖槍棒教頭，槍棒一般都是馬上使用，而林沖是梁山五虎將之一，一杆長槍所向無敵。武松職務為步軍十頭領之次席，可見馬上功夫略遜。

第二，馬下功夫，林沖和武松應該在伯仲之間。

林沖馬下功夫表現最好的幾場戲，風雪山神廟，殺陸謙等人。與楊志大戰多個回合，說明林沖的馬下功夫十分了得。武松的馬下功夫是有目共睹的，血濺鴛鴦樓、醉打蔣門神、景陽岡打虎、單臂擒方臘等一系列的馬下功夫表演讓人眼花繚亂。但是比較來看，兩個人應該在伯仲之間。

第三，亂戰，武松應該是技高一籌，但不會相差太多。

武松是馬下戰將，而且精通各種技藝，如果發生亂戰，林沖這種正統的武功可能用不上。亂拳打死老師傅就是這個道理。但是林沖有馬下功夫的根基，也不會吃太多虧。

所以綜合起來，林沖還是略勝一籌的。

在《水滸傳》裡面，武松和林沖是兩個響噹噹的人物，有著相似的人生經歷，在武藝方面也是有異曲同工之妙。雖然兩個人都是梁山好漢，但是並未真正交過手，所以一般情況下看不出這二人之間的武功誰高誰低。但是通過一些蛛絲馬跡，還是可以看得出來的。下面小編將從師承、經歷、戰果等幾個方面來探討一下武松和林沖到底哪個更厲害一些？

首先我們來看一下兩個人的師承關係。在《水滸傳》裡面，並沒有指明武松的師父是誰，但是通過《說岳全傳》可知道武松的老師是周侗，周侗是北宋時期有名的武術大家，人稱“陝西大俠鐵臂膀周侗”。在他的一生中，收錄了四個徒弟，其中有兩個人就是武松和林沖。

雖然是同一個師父教授技藝，但是在學習方面還是有所差別的，林沖注重馬上功夫，而武松注重馬下的拳腳功夫。所以才有了“馬上林沖，馬下武松”的說法。所以，從師承上面看，由於是同一個老師的土地，所以兩個人在這一點上是半斤八兩，看不出有什麼明顯的差距。

其次，我們來看一看武松和林沖的經歷。武松和林沖都有被流放充軍的經歷，在充軍的路上都有被押送人員和姦人索嗨，差一點送掉了自己的性命。但是兩人在這個過程中的表現明顯不一樣。武松在十字坡遭遇母夜叉孫二孃的暗算，很早就被武松識破了，要不是張青前來解救，恐怕孫二孃早已成為了武松的倒下亡魂。

林沖在被押送的途中，公差董超、薛霸二人受了高太尉和高衙內的指使，想要在路上殺死林沖，要不是魯智深及時趕到，恐怕早就命喪於小人之手。從這兩件事情上看，很明顯武松的江湖經驗和閱歷是遠遠超出林沖的，在面對危機的時候更為清晰。從這一點上武松確實要比林沖好一些。

最後我們從戰果方面來對比一下，武松和林沖誰更優秀一些。在武松的一生中，先後斬殺了吊睛白額大老虎一隻，西門慶潘金蓮，收復了孫二孃，剿滅了蔣門神一夥，砍殺了耶律得重、沈安、方貌、貝應夔等等；林沖則在自己的一生中，先是風雪山神廟殺死了陸謙、富安和牢城管營，從此打開了殺人的賬簿，死在林沖手下的人有王倫、祝龍、於直、馬萬里、寶密聖、伍肅、倪麟、顧愷、張壽等好幾十個人，可以這麼說，林沖在得知自己被陷害之後，性情大變，成為一個非常有殺傷力的人。所以，在殺人數量這一點上，武松是比不上林沖的。但是在於大將或者高手直接對壘的場景中，武松和林沖都有很不錯的表現。

所以，總的說來，武松在前期是一個很搶眼的角色，但是在宋江入主樑山之後，武松的表現機會就少得多了。而林沖則是在得知自己被陷害之後，從一個隱忍不發的人變成了一個殺人魔頭。因此，兩個人比來比去，小編覺得都差不多，如果非要分出勝負的話，武松可能要略高一籌，大家說呢？

參考資料：《水滸傳》、《說岳全傳》等

這個分兩部分，第一馬上林沖厲害，馬下武松厲害。

因為武松號稱馬下天下第一 ，那就是下沒有對手。

林沖八十萬禁軍教頭，馬上要比武松強。

這個問題的答案好像是顯而易見的。因為梁山已經把座次排出來了，林沖位於武松之前。

1、從江湖地位來說。林沖。在梁山是僅次於盧俊義之後的馬軍五虎將之一。梁山排名第六位。

2、從社會地位來說。林沖80萬禁軍教頭。妥妥的皇家公務員。那可是皇帝身邊的近衛軍啊。林沖為人正直，不搞拉幫結派。當然也有些呆板。否則想給他拍馬屁的人多如牛毛。只是運氣不好。人在街上走，禍從天上來。得罪了高衙內，再怎麼樣一個武官也鬥不過朝廷上的第一奸臣啊！

武松，最大公務員職稱——陽谷縣步兵都統。手下連100人都不到吧。

而武松，更多的時候表現的是一個愣頭青。一言不合，就打人殺人。有時候真像一個250。說明他的心態還很不成熟。武松還有最大的一個缺點，就是酒後失德，酒品不好。最早就是在老家喝酒之後誤打死人，逃到柴進家躲了一年。在柴進家也不安分，白吃不說還白喝酒，喝酒之後照樣鬧事。遇到來柴進家避風頭的宋江，照樣要打。。就連他在景陽崗打死一隻吊睛白虎也是醉後所為，酒醒後，嚇出一身冷汗。。如果在正常狀態下，他是不太可能去打一隻老虎。

而武松除了西門慶之流對他非常忌憚外。好像沒有多少人忌憚他。說明他在大多數人心中還是一個有勇無謀的形象。不足以擔心。柴進就對他非常不感冒，而且表現的很明顯。

當然，他們兩個人沒有真正較量過。個體實力林沖稍強。但是武松也是一等一的武林高手啦！