不知道題主所說三人無爭議怎麼得出的結論，真正所有五霸的組合裡面都有的只有兩個，齊桓公和晉文公，楚莊王和秦穆公都沒有染指中原，宋襄公是跟著齊桓公自立的，吳越2霸太靠後，而且也是沒有染指中原。為什麼大家都無法染指中原呢？就是因為有一個強大的晉國把其他人阻擋了

其實一部春秋主要就是晉楚爭霸史，按照實力第一梯隊晉、楚兩國，第二梯隊齊、秦兩國，其他國家只在某一特定時期突然崛起一下但也很快下去了。像早期鄭莊公那時還都是小打小鬧，而秦國基本是在區域性地區稱霸，吳國、越國起來的時候都已經是春秋後期了。如果非要排個五霸，個人覺得霸主按時間先後順序依次為:

齊桓公(名義上的第一位霸主，和他同時期的晉獻公不跟他玩，而他帶領的八國聯軍跟楚成王根本就沒敢打。死後齊國霸業也丟了，所以他這個霸主有點水)

晉文公(城濮之戰後打敗楚國稱霸，當時無可爭議的霸主)

趙盾(晉文公死後晉國出現的第一位權臣，代替晉國國君主持召開諸侯盟會，擊敗秦國，壓制楚國。當然也可以說是這一時期晉國的國君，但趙盾絕對是無冕之王了)

楚莊王(趙盾死後帶領楚國開始反擊，邲之戰後稱霸)

從楚莊王死到晉悼公這中間的晉楚兩國有打有和，但基本誰也沒有多大優勢

晉悼公(聯吳疲楚，春秋最後一位霸主)

為什麼只有三人，自娛自樂吧？

不要拿現代人的標準去衡量古人，就像一個現代人根本無法理解宋襄公。燕雀安知鴻鵠之志，小人又怎麼懂的君子。

春秋五霸之首齊桓公，姜小白，系炎帝62代孫，姜子牙13代後裔。是春秋時期第十六位國君，由於他不計前嫌重用管仲，進行了中華民族史上第一次一系列的改革，使齊國在諸候爭霸的角逐中，取得了霸主地位。我們後代感到榮耀！

春秋五霸只有齊桓公、晉文公、楚莊王實至名歸，而且得到周天子認可，這是真正的霸主。齊國雖然後來衰落，但弭兵之會也是不向晉楚進貢的一流半強國。宋襄公被楚成王耍猴，秦穆公一直被晉國壓制，這兩人如果是霸主，則楚成王、晉襄公何在？

至於吳越兩國，得不到大國支援，晉國就明確反對。

因為五霸中只有齊桓、晉文、楚莊是影響力是天下級的，其他只霸一隅，就拿秦穆公來說吧，打不過東邊的晉國才西拓的，只能算西方霸主，對其他方向無能為力。

歷史上不同時期對於春秋五霸有各種版本，他們分別是

齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、宋襄公-《史記索隱》齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、鄭莊公-《辭通》齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、越王勾踐-《四子講德論》齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、吳王闔閭-《白虎通·號篇》齊桓公、晉文公、秦穆公、宋襄公、吳王夫差-《漢書注·諸侯王表》齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐-《荀子·王霸》齊桓公、晉文公、晉襄公、晉景公、晉悼公-《鮚崎亭集外編》

我們看一下，鄭莊公；他其實是第一開創春秋霸業的國君，不過因為鄭國屬於小國，影響力只有鄭國周邊。因此歷史大部分認為其為春秋小霸。並不能算真正的霸主。

齊桓公：第一個開創了大範圍聯合霸權的國君，勢力影響十分巨大。毫無爭議。

宋襄公：接替齊桓公第二個名義上的霸主，但只是名義上的，宋國的勢力弱小，基本上沒有大國看得起他。勢力並沒有廣泛被認可。

秦穆公：歷史上只能說他是稱霸西戎，但是秦國東出沒有影響力。

楚莊王：楚國是各個國家排斥的物件，但是楚國是大國，勢力雄厚。也開創了大範圍霸主的局面。

越王勾踐：不過是打敗了吳國，也是小範圍的霸主。

吳王闔閭：僅僅稱霸與南方，沒有北方大國認可。

其他的，就不在一一舉例，影響力還沒有上面幾位大。

所以我們可以知道，就是因為，齊桓晉文這樣的國君開創的是大面積的霸權，影響力十分巨大。所以才無可爭議。

舂秋五霸歷史上根本就沒有越王一說。也就是最近一二十年一些不董歷史的人雖.便妄裡邊亂加的，這是一個及不負責的行為。雖便參改歷史l是一種可此的

因為幾個版本里面除了那仨，其他幾個都有爭議。

對了，題主說的是哪仨？

只有他們三人獲得周天子的認可，功績也獲得各個諸侯國的認同，他們三人實屬實質名歸。其他的兩個有爭義，是他們尚有欠缺的地方。楚莊王是在德行方面有問題。宋襄公是在功績上有爭議。故而，只有齊桓公、晉文公和秦穆公他們三人毫無爭義。

春秋五霸，一種說法是指齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公和楚莊王，另一種說法是齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐。

從公元前770年到前476年，歷史上稱為春秋時期，從此以後，周天子失去了往日的權威，天子反而依附於強大的諸侯。一些強大的諸侯國為了爭奪霸權，互相征戰，爭做霸主，先後稱霸的五個諸侯叫做“春秋五霸”。

而到了戰國時期，原先的許多國家被瓜分吞併，晉國被韓趙魏瓜分，宋國被齊國所滅，吳國越國被楚國吞併，原先的春秋五霸就只有齊國，秦國，楚國依然存在。