沒有醫療裝置能不能看病是醫院領導決定的，不是醫生和患者定的。他並沒有說讓醫生用醫療裝置，他制定賺錢規則，創收方案，醫生是執行者也是收益者，患者是韭菜，是被收割者，還是自願被收割。

有一次我帶8歲小孫女去一院看病，孩子發燒39º，早早地到了醫院掛了號，等待醫生上班，是一位70多歲老醫生，孩子剛座下，醫生問多長時間，我回答三天了一直髮燒吃藥也不退燒很著急才來醫院，請大夫看一下，醫生說去做B超，做CT，驗血驗尿，我跑了一上午才檢查完，孩子一直在發燒也沒吃藥，焦急地過了一上午，到醫務室醫生不在說中午休息，等下午醫生來了，看了一下檢查單，說了一聲感冒，回去多喝水吃點藥就好了，我花了78O元自費，我問他為什麼這樣，一上午沒吃發燒你們就這樣看病，他說你來時我懷疑白血病，現在證明不是，回去吧！真實的就是收費！

我回去給孩子吃點發燒藥自然就好了，可能到了天數自然就好了，用5元錢就能好的病，我被被宰去了780元。

這種事又能怪誰呢？我為這事想了很久，是我無知代來的結果，把醫生看作救命的恩人，實際上他們就是收割機，是割韭菜的高手。

醫療裝置應該有，不是所有的患者都能用，它是一種輔助工具，配合醫生檢查，複雜的疾病作為參考，醫生德行很重要，作為我們大眾要清晰分辨，少讓那些人宰割才是根本。

現在醫學發達了，看病診斷依靠醫療裝置診斷的清楚了，快捷了，不擔誤醫治。如果沒有醫療裝置，就要考驗醫生的技術了水平了，能不能準確的診斷病人的病根，可能要時間久了。

這個問題要一分為二，中西醫分開。

中醫注重整體觀，透過大夫望、聞、問、切四診診斷疾病。中醫不需要醫療裝置，同樣治好疾病。

西醫注重區域性觀，分科細，透過各種檢查診斷疾病。西醫沒了醫療裝置，啥病也下不了診斷，治療無從下手。