今年，我省計劃透過實施水源置換、農業節水等措施，壓減地下水超採量7.46億立方米，目前各項工作整體進展順利。今年1-9月份，地下水位有8個月同比回升，9月份最新監測資料顯示，全省深、淺層超採區地下水位同比回升2.83米、1.08米，86個淺層超採縣中有80個水位回升，67個深層超採縣中有66個水位回升。

2020年，在降水與多年平均總體持平的情況下，京津冀治理區地下水位與2019年同期相比形勢明顯好轉，水位總體回升，2020年12月底京津冀治理區淺層地下水水位總體上升0.23米，深層承壓水水位平均回升1.34米。河湖生態狀況逐步改善，地下水回補效果明顯，補水河湖周邊10公里範圍內淺層地下水水位平均回升0.42米。

這個建議我感覺非常好！起碼說在中國水資源非常貧乏的國家，充分利用水資源，把雨水收集起來，必要時加以充分利用.，和現有互為補充能彌補水源的不足。提出的建議確實需要科學論證，我曾經看過一傷報道，說上海因地下水下降，上海給地下補水的事，那麼同樣也可雨水收集處理回灌地下，彌補地水不足的問題。但這是一個碩大旳工程，特別雨水收集儲灌需要科學系統論證，有網友提出對廢棄煤礦井加以利用，這也是個好建議，但這些都建立在科學論證基礎上。總之，這是好建議，為此我們應為他點贊！

水庫之所以不補地下水，其實原因很複雜，在回答這個問題之前，我們先看一下哪些地方需要補足地下水。

聯合國曾經發布過一個水資源緊張的標準， 每人每年能夠使用的水超過1700立方米，就屬於用水不緊張，反之屬於用水緊張。而中國每人每年能夠使用2355立方米，屬於用水不緊張的型別。

但是，這只是一個平均值，要知道中國屬於季風氣候，降雨在不同季節以及不同空間分佈非常不均勻，通常是在冬季出現旱災，夏季出現澇災；而且南方多出現旱災，而北方經常出現乾旱災情。

尤其是華北平原地區，這裡的年降雨量小於800毫米，但是人口總量大，生產的糧食多，而生產糧食的過程也會消耗大量的水。

最開始人們使用河流水灌溉農田，但後來河流枯竭後，人們開始使用地下水灌溉，以至於地下水位不斷下降，當下降到一定程度時，就會發生地下水位超採現象。

上圖中可以看出，藍色的部分是地球重力場的變化，其中喜馬拉雅地區的藍色區域是由冰山融化導致質量減少，而華北平原則是因為地下水超採。

地下水超採的短期好處是可以為人們提供大量水資源，但從長期看，地下水超採導致人們終有一天會面臨無水可用的局面。

更麻煩的是，目前華北平原已經遭受到地下水超採的反噬。我們知道，地下水是填補在土壤基質縫隙中的液體，可以支撐土地上方的重量。當我們把地下水採空後，會導致土壤承重能力下降，以至於發生沉降事件。

目前河北地區已經出現非常多的地質沉降事件，地質沉降又會導致人們的基礎設施出現安全隱患，比如：大樓下陷。

另外，地下水超採還會導致地下水倒灌，也就是地下水被海水替換，雖然這樣不會導致土地沉降，但地下水將無法飲用。

既然中國華北地區的地下水超採現象非常嚴重，那為什麼不用黃河水流作為補給，而是任由它白白流入到海洋中呢？

河流補給地下水是地球水迴圈中一環，而且一直在進行。現如今，為了更好地使用黃河水，我們在黃河沿岸設定了許多水庫。

水庫的作用就是在旱季來臨之前攔截多餘的水量，防止旱季時黃河斷流；在汛期時攔截洪峰，減少洪澇災害。對於目前的黃河而言，我們已經基本上實現了一滴不外流的局面，可以隨心所欲地調控。

之所以不攔截水庫中的水，用於補給地下水，是因為地下水需要依靠水透過土壤慢慢滲透到地表之下，補給速度慢。而黃河上游又在持續不斷地向下遊運水，如果長時間攔截黃河水，會導致當地發生洪澇災害。

如果想讓黃河水補給地下水，除非使用黃河漫灌，也就是讓黃河氾濫，而黃河地區人口眾多，一旦黃河氾濫將會導致當地人口、經濟嚴重受損 。

再者，黃河漫灌對地下水補給有限，但會導致土壤鹽鹼化。上個世紀30年代時，黃河決堤，淹沒了包括河南、安徽、江蘇三省約5萬4千平方公里的土地，而當黃河洪水褪去後，留下了大片的鹽鹼地，而鹽鹼地不適宜農作物生長。

也就是說，依靠黃河水在短時間補給地下水的方式無法行得通。

對於地下水超採的地區，最好的補給方式是減少使用量。地下水之所以超採，是因為水源補給速度遠遠比不上地下水消耗速度，所以最好的方式是節約用水，尤其是工廠，要對工業廢水進行無害化處理，迴圈使用。

其次是要退耕還湖還河，湖泊和河流可以在洪澇季節收集洪水，減少洪澇災害發生。同時湖泊和河流還能夠持續補給地下水，一舉多得。

但是，由於中國降雨時間、地點分佈不均，其中南方降雨多，北方降雨少，為了最大程度利用水資源，減少地下水超採，中國主持修建了南水北調工程，最大程度地保護當地地下水。

關於“為什麼不攔截水庫的水，補足地下水”？，實際上是因為河流水一直在流動，而水庫容量有限，如果一直攔截洪水而不洩洪，將會導致水位漫過水庫，失去防洪作用，為下游帶來更嚴重的危害。

想要補足地下水，一方面需要人們節約用水，另一方面也要擴大地面水源， 比如：河流、湖泊。儘管如此，一旦地下水超採，想要恢復到之前水平，需要幾十年，甚至幾百年的努力。

水庫洩洪把水白白的流入大海，而地下水比較缺乏，那是不是可以把水庫的水來補充地下水呢！

你的這個想法很好，但是做起來很難。

我們知道，我們在使用地下水的時候，都是把地表打洞然後透過外力（如抽水機）把地下水強行吸取出來。這種方法是把外力直接匯入地下水的水源處才能吸取（有的地方打洞“井“也吸不出水來）。

水庫洩洪是為了把水庫裡面的水洩放下去來增加水庫的庫容量，這個過程是迅速的，而地表的水進入到地下的過程是很緩慢的，這種緩慢的滲透過程是不能緩解水庫洩洪所有的效果。

原因就是，只有在有比較大的水量下降的時候才會洩洪的，這種洩洪速度如果送入地下，那就需要用打孔的方法。

我們也知道，水庫的水都是有一些汙染的，這種水只有在經過淨化以後才能食用，而打孔把水庫的水直接送入地下的這個速度是無法淨化的，所以這樣會導致地下水被汙染的可能，所以這個方法是不行的。

如果用地表（表面）慢慢滲透的方法又不能緩解水庫的壓力，所以樓主所提的建議是很好，只是在現在條件下還無法做到。

前幾天三峽大壩開啟11孔洩洪模式，巨大的水量從洩洪孔噴湧而出東流入海，西北的漢子看了著實心疼：好端端的淡水，咋不用來補充地下水呢？或者調到華北、西北等缺水地區呢？這篇文章，我們一探究竟，探討一下為什麼水庫的水寧願洩掉也不利用起來呢。

當土壤水分超過土壤的持水量時，多餘的水分不能被毛管所吸持，就會受自身重力的作用沿土壤的孔隙向下滲透，這部分受重力支配的水稱重力水，進而形成了我們所說的地下水。

地下水的形成有一個重要特點：滲透緩慢，需要長年累月的積累。

而洪峰的確是相反，最大的特點就是來的快，去的也快。

要是等到地下水慢慢滲透下去在洩洪，水庫裡的水早就漫上來了，對水庫周邊百姓來說就是一場災難。

不知道大家想過這麼一個問題沒有，水庫什麼時候需要洩洪？

我們參考三峽大壩的洩洪方案，在長江中下游地區持續降雨的情況下，三峽水庫的水位就會上漲，為了迎接下一次洪峰的到來，三峽水庫這時就會開啟洩洪操作，預留出調節下一次洪峰的庫容。

也就是說，水庫洩洪前提是當地長時間下雨導致水位上漲，這種情況下，一般周邊地區的土壤中已經達到了最大持水量。

這時候把水庫裡的水引流到農田中，不但起不到補充地下水的作用，很可能會引起農田的水澇。

所以，水庫要洩洪的時候，正是土壤中含水量最高的時候，這時候根本不需要補充地下水。

我們知道，湖泊和河流補充地下水的有效途徑，尤其是暗河網密集的湖泊，對當地上百公里內的地下水都有很好的補充作用。

而我們人工修建的水庫起到了同樣的效果。

與想方設法透過水庫來給地下水補水相比，增加植被覆蓋、大面積退耕還湖、退“樓”還湖才是最有效的辦法。

在城市化建設的今天，柏油路幾乎已經取代了所有的土路，每每一場大雨過後，雖然城市道路上已經發生了洪澇，但柏油路下的土壤還是非常乾旱的，流入下水道並東流入海的雨水沒有用來補充地下水著實可惜。

所以，減少不必要的柏油路建設，避免城市擴張對農田或森林的侵佔，或者大力推廣“海綿城市”建設，增加植被覆蓋面積，才能更好的水土保持，將雨水充分利用。

中國是水資源非常貧乏的國家，與其實施龐大的工程遠距離調水，倒不如充分利用本地的降雨資源，把雨水留在當地，並加以利用。

水庫的排程是否合理，城市建設是否保留了生態綠地，這些都是我們需要思考的問題。

其實這個想法是好的，而人類也確實付諸實施了。事實上，人類修建水庫這類水利設施本來就可以在一定程度上補充地下水。至於為什麼水庫的水要白白流入海洋而不用來補充地下水，很簡單，補充速度太慢，水庫的水根本用不完。此外，還有些其他原因，下面慢慢討論。

地下水補充最顯著的特點就是“慢”。水從地表下滲到地下水所在的區域需要很長的時間。地表附近還好，地表以下一定深度範圍內泥土受重力影響壓的十分瓷實，水下滲的速度十分緩慢。而降雨的特點就是來的快去的也快。常常地表已經積水了，地下還未下滲。這些水沒地兒去，只能白白流入大海了。

有聰明人想到這樣一種辦法：挖很多滲井，以此補充地下水。姑且不說有效補充地下水需要多少滲井，需要多大的工作量，這種操作有一個很大的問題：誰能保證水庫的水質是否合格？這種操作會不會汙染地下水？汙染後能否有效恢復？很麻煩的。至少現階段不現實。

其實，有效恢復地下水位的自然方法是：長期的不會形成地表徑流的毛毛細雨，或者有大的水域面積，或者植被豐富能夠蓄水。即便如此，也需要漫長的時間才能逐步恢復。地下水不足的現狀，短期內應該很難扭轉。

此問題不能用區域性的思維來衡量通盤，你想啊，但凡是水庫需要洩洪的地方，地下水會出現不足嗎，而真正地下水不充足的地方，水庫別說洩洪了，甚至連一滴水都沒有。在中國，地下水不足主要體現在北方，尤其是華北地區，前些年嚴重時，每年地下水位基本會下降80公分左右，很多地方50米深井已經不再出水，但是看一看華北地表的水庫， 基本也是十庫九涸，剩下的一個雖然勉強有水，也多處在犄角旮旯。這就說明，地下水短缺的地區，水庫資源也基本枯竭，不存在白白流入大海的說法。

問題所說的水庫洩洪，主要是指江淮流域以南的南方地區，比如今年夏季，水位一度超過警戒線的洪澤湖、巢湖、太湖等，為了防患洪災都是加足了馬力洩洪。但從目前的水利工程看，這部分洪水只能白白流入大海，因為這些地區自身並不缺乏地下水，而如果將洪水調入北方，現有的水利設施也根本無法完成，就以南水北調東線為例，初始抽水泵站設立在揚州江都水利樞紐，設計的最大抽水速率為400立方米/秒，雖然速度不算慢，但在洪水面前根本不值一題，心有餘而力不足啊。

其實，現有的水利工程已經在逐步補充北方地下水，以南水北調中線為例，當前調入京津冀豫的水，並不是全部都進入自來水廠供應城市生活用水，還有一部分分給了水庫、河流，這一點大部分人可能都不清楚。以2019--2020年度中線調水資料為例，全年實際調水86.22億立方米，其中76億立方米進入了水廠，而其餘的近10億立方米水資源，則進入了沿途39條河流，進行生態型補水，比如賈魯河、滹沱河、海河等，雖然這對整個華北地區的地下水位補充有限，但已經遠遠好過以往，最起碼阻止了進一步下降，且地表河流不再是乾枯一片。

此外，中國南水北調當前完成的只是工程一部分，未來東西兩線都要建設二期、三期，甚至還會建設西線，目的都是為了加大南水的調水量。根據規劃，遠期南水北調工程全部完工後，年均總調水量將達到448億立方米，是當前的五倍，到那時，不僅華北地區飲用水有了充足保障，地下水位也會逐步恢復以往狀態，只要不出現嚴重的浪費水資源現象，甚至供給農業問題都不大。

不過，憑藉調水方式解決北方地下水資源短缺，當前有點治標不治本，頂多只能維持平衡。因為地球上的水資源都是自然迴圈的，如果不是前些年人口基數呈倍數增長、工業發展野蠻式增長，北方省份不會大量向地下要水，也就不會導致地下水位短缺。想要從根本上解決北方地下水短缺問題，除了恢復地球生態平衡，達到以往降雨量以外，最主要的就是合理用水、節約用水，尤其是一些水資源耗費大戶，更應該注重節約用水，待未來條件成熟，真的能將洪水引入北方，那用不了年，地下水位就會得到恢復。

水庫洩洪白流入海。地下水不足，為什麼不補底下水支援濃業發現呢？

我覺得樓主的這個提問本身就有問題，為什麼呢？因為它自己就沒有弄清楚水庫洩洪，和地下水的關係。直接一點說水庫洩洪和地下水本身就是兩個不同的存在慨念。

水庫洩洪，是指水庫在防洪度汛期間，水庫的集水區域內突然降下大雨或暴雨，或水庫的上游區域下了大雨或暴雨？造成水庫的水量增加，超過了水庫的正常水位和安全水位。給水庫的大堤帶來了嚴重的安全警示，甚至威脅到了水庫大堤安全。這時為了保證水庫的安全執行就必須開始洩洪了。

而底下水，是指地底下自然結構所蘊存的水量。它又分為地表水和地底下水兩種。

地表水就是下雨或我們透過水庫，河流引入農田澆灌的水流。

而地下水就是，地表水和地底下的水的統稱。所以和水庫洩洪是兩個不同的慨念。

而水庫洩洪時就說明了當時的地下水已經飽和。水位已經高於或者超過了地面，而行成水流，這就是我們在夏天看到，在下大雨或暴雨時河水橫流，田野一片汪洋。這時我們都忙於防洪，排澇，抗洪搶險了咯

這時的地下水已超過地面行成原野汪洋，你說還怎麼把洪水引入地下去支援農業發展呢。

這個提問，就像我兒時聽過一笑話故事，說一老師給同學上課時，天上突然下雪了。老師為了在學生面前顯示自己有才。便搖頭晃腦的念道，

天上下雪不下水

下到地上化成水。

早知落地要為水，

不如開始就下水。

這時一學生站起來說道，老師你真有才啊。你真是才高八斗，我受老師的啟發也有一首與老師唱和，說罷，學生也搖頭晃腦念道，

老師吃飯不吃屎，

吃入肚中變成屎。

早知入肚要變屎

老師不如早吃屎。

凡是洩洪地方都沒有森林，在70年一次開往黑龍江伊春火車上，一位自稱是林業工程師的人說：一滴水落到水泥地上蒸發只需幾分鐘，落到茂密的森林中就會存到樹葉上，最後落到地上，又扎到樹根裡，最後流到海里要6個月。唉，當森林消失後自然災害將會平凡發生，缺氧汙染，山洪，特大暴雨年年發生，森林很重要！！！