現在不要動不動就美國跌落神壇，別動不動就中國取代美國霸主地位，這不理性。先說說不理性的原因：
1、美國儘管貴為全球第一大經濟體，世界經濟霸主，無可厚非，但美國也沒有上神壇啊，它還不是達到在地球上出神入化的程度，就談不上跌落之說。
2、在全球經濟多元化、一體化的情況下，世界上哪一個國家想要一家獨大，難度都非同一般，中國肯定會超越美國，成為世界第一大經濟體，但爭這個第一有什麼實質性的意義嗎？我看沒什麼。
3、中美兩國從更長期的未來看，不是爭霸，而是合作。別看短期之內中美兩國之間別彆扭扭，總是出現各種紛爭，但從更長期的未來看，這些紛爭只不過是吵吵架，哪怕是動一下手，也改變不了大勢格局。
既然把中美之間的關係進行了定位，那麼我們就回答一下，新冠肺炎疫情之後，中國經濟會否穩定增長的問題。
1、從國際經濟形勢上來看，世界經濟格局肯定會在疫情之後做出改變，這種改變不是像有些激進的人說的那樣，世界格局將發生根本性的變化，不會，只會做出一些微調。那麼，世界經濟格局微調的點在哪裡呢？我分析有兩個，一個是歐美國家的製造業迴歸，這要實現一部分，想要全部迴歸也難，畢竟這些國家制造業空心化多年，受到疫情影響，更顯現出沒有製造業的困境；第二是中國科技崛起，別看美國對中國實施技術封鎖，完全不會影響中國在高科技領域裡的進步，這是歷史的必然，也是中國崛起的關鍵，中國有能力有實力實現科技崛起。
2、從中國國內經濟形勢上來看，中國擁有14億並不算特別富裕的消費人口，而且華人口與經濟達到了一種科學的平衡，不像印度那樣，連基本民生都解決不了。當我們解決了貧困問題，就是如何做多中產消費人口的問題，這正好契合了中國經濟高質量發展的戰略思路，兩相促進，中國經濟仍然擁有比較大的成長空間。
3、隨著中國綜合國力的提升，中國全球影響力不斷提升，這給中國經濟深度融入全球化提供了契機，必然會促進中國經濟的發展。
綜合起來分析，中國經濟至少還有10年的快速（5%以上）增長期，10年的中速（3%以上）增長期，然後中國經濟將進入比較穩定的2%左右的世界平均增速。再提一句，超越美國也好，不超越美國也好，誰是霸主也好，最主要的是讓自己的老百姓過上好日子才是最好！
現在不要動不動就美國跌落神壇，別動不動就中國取代美國霸主地位，這不理性。先說說不理性的原因：
1、美國儘管貴為全球第一大經濟體，世界經濟霸主，無可厚非，但美國也沒有上神壇啊，它還不是達到在地球上出神入化的程度，就談不上跌落之說。
2、在全球經濟多元化、一體化的情況下，世界上哪一個國家想要一家獨大，難度都非同一般，中國肯定會超越美國，成為世界第一大經濟體，但爭這個第一有什麼實質性的意義嗎？我看沒什麼。
3、中美兩國從更長期的未來看，不是爭霸，而是合作。別看短期之內中美兩國之間別彆扭扭，總是出現各種紛爭，但從更長期的未來看，這些紛爭只不過是吵吵架，哪怕是動一下手，也改變不了大勢格局。
既然把中美之間的關係進行了定位，那麼我們就回答一下，新冠肺炎疫情之後，中國經濟會否穩定增長的問題。
1、從國際經濟形勢上來看，世界經濟格局肯定會在疫情之後做出改變，這種改變不是像有些激進的人說的那樣，世界格局將發生根本性的變化，不會，只會做出一些微調。那麼，世界經濟格局微調的點在哪裡呢？我分析有兩個，一個是歐美國家的製造業迴歸，這要實現一部分，想要全部迴歸也難，畢竟這些國家制造業空心化多年，受到疫情影響，更顯現出沒有製造業的困境；第二是中國科技崛起，別看美國對中國實施技術封鎖，完全不會影響中國在高科技領域裡的進步，這是歷史的必然，也是中國崛起的關鍵，中國有能力有實力實現科技崛起。
2、從中國國內經濟形勢上來看，中國擁有14億並不算特別富裕的消費人口，而且華人口與經濟達到了一種科學的平衡，不像印度那樣，連基本民生都解決不了。當我們解決了貧困問題，就是如何做多中產消費人口的問題，這正好契合了中國經濟高質量發展的戰略思路，兩相促進，中國經濟仍然擁有比較大的成長空間。
3、隨著中國綜合國力的提升，中國全球影響力不斷提升，這給中國經濟深度融入全球化提供了契機，必然會促進中國經濟的發展。
綜合起來分析，中國經濟至少還有10年的快速（5%以上）增長期，10年的中速（3%以上）增長期，然後中國經濟將進入比較穩定的2%左右的世界平均增速。再提一句，超越美國也好，不超越美國也好，誰是霸主也好，最主要的是讓自己的老百姓過上好日子才是最好！