這主要看男方的接受程度，如果是非常愛女方，那麼愛烏及烏，他會接受女方的一切。客觀一點，如果女方兒子是未成年人，年齡越小，男方的接受程度就越大。能要不能要，最終取決於男女雙方是否有足夠的愛情。

是的，一般情況下，如果是女方的孩子，男女雙方離婚了以後，女方的孩子女方會帶走，不會留給男方的。

因為女方的孩子和男方沒有任何血緣關係，法院也不會將孩子判給男方的，除非女方不要了而男方又非要孩子，那麼只要女方同意，孩子可以過繼給男方作為養女。那麼孩子就是男方的繼女。

女方孩子判給男方了，我認為，女方再婚女方孩子法律上不是再婚男方的繼女。因為從法律上講，女方孩子判給男方，孩子將來就對她父親有贍養義務，對繼父並沒有贍養義務，也不會繼承繼父的財產。當然，名義上女方孩子是再婚男方的繼女。因為她和母親的關係不會因為父母離婚而改變，因此母親再婚，女孩雖然跟著父親，名義上也是繼女。

不算

如果是未成年人，並且進行了撫養，才能形成繼子、繼女關係。

妻或夫在前次婚姻關係中所生之女；丈夫與前妻或妻子與前夫所生之女。

父母雙方離異然後再組家庭，自己就是新的爸爸媽媽繼子、繼女，父母離異時，如果沒有很好地處理這些可能發生在孩子身上的情緒狀態，就很可能對之後的成長和生活帶來長遠的負面影響。

結婚後，有了孩子，雙方因各方面原因，經過雙方自願，提出離婚，但是孩子經法院判決，和另一方同意，孩子歸屬權孰於另一方。

既然已經離婚，兩個人各自都受法律保護，但女方再婚，女方孩子是再婚婚男方的繼女，法律、法規沒有這樣規定，如果女方和誰結婚，所生孩子，屬於雙方所有，而且還是兩個人，結婚共同所生的孩子，不屬於繼女，或離婚前，前夫的繼女。權屬所限按照法律、法規而定。

具體問題具體分折。女方孩子判給男方，女方再婚又重建家庭。從法律角度來講女方對前任的孩子己失去監管權，只有扶養權，不存在讓孩子叫母親的權利了，也就形不成繼女的義務。

其次若母女感情很好，關係也處理的比較融洽，夫妻離婚沒有阻擋娘倆正常交往，那麼在這種情況下，對於重建家庭的第二任丈夫來講多一個繼女也末常不是好事。

夫妻離婚，必須考慮孩子的因素，怎樣有利於孩子，如果孩子3歲以上，以孩子的選擇為準，女孩子多半跟媽媽，媽媽首先考慮好孩子成長生活，不應考慮自己二婚是否能嫁。

當然可以娶，證明女人的家庭概念很強，心裡很柔軟。

那就要看你是怎麼想的，如果你真的愛她的話，能接受她的一切的話，你就娶，如果你接受不了女方帶著個小孩的話，那你就要好好考慮一下了，其實如果女方跟她前夫是和平離婚的，離婚後並沒有什麼糾纏不清的話，而且女方性格各方面都可以的話，還是可以娶的

如果真愛，可以不在乎她的過往。不過，這個前夫之子肯定是個麻煩。

夫妻離婚比緒考慮孩子離婚比緒把孩子判給男方，女方二婚不能帶孩子，因為男方給孩子多一些愛多一些幫助，

這是好說你和他有共同的語言，能共度一生可以孩子還是母親帶比較好

你不介意帶小孩當然可以娶回去，你介意的話就不娶了。

只要你想娶就行，帶個孩子怎麼了，女人帶孩子也能嫁出去的。

真是有感情了。帶個孩子也行。如感情還深。再考慮考慮一輩子的事