回覆列表
-
1 # 楊文彪29
-
2 # 聽濤觀雪973
聯合國是維護世界和平，維護公平正義的國際組織，決不能成為美國指鹿為馬、呼風喚雨的一統天下。但從現實中看，美國欠會員費不交，但卻擁有相當大的話語權，這種情況令人堪憂。
-
3 # 活著d知覺
五常一票否決權，是主張成立聯合國的五個戰勝國的一致決定，這一否決權的設立對平衡各方利益、確保事態不會失控和走向極端，是科學和行之有效的。
如果五常之一的美國要扼殺對手的政治與法律權益，試圖打破這一平衡，並且不惜以破壞二戰勝利成果為代價，那麼人們必然會深刻懷疑美國這一動機，美國這是懷有狼子野心，是想完成自己一家獨大，想在世界稱王稱霸。
美國這一主張是不會得逞的，這一主張一旦出臺，就會被尚有權行使否決權的俄羅斯一票否決掉，另一個亞洲大國也不會保持沉默。
-
4 # 使用者不變的老翁
美國有點霸道！憑什麼取消人家的不口只權？聯合國在美國面前不敢發聲就已經把權威芪一大了。聯合國怎麼辦？俺這裡有兩個選項，僅供古恃累死參考。一，搬遷到具有五千年文明歷史的古國，中國。中國倡導和平，公平，正義，不會干擾聯大的執行。不會拖欠聯合國的會費。中國朋友遍天下，國內穩定，祥和，主持公道。搬遷至中國是聯合國最好的選項！二，取締聯合國這個無用的機構。被美國牽著走，還有沒有國際尊嚴？能發揮什麼作用？有它和沒它一個樣。再這樣執行下去，將失去意義！
-
5 # 禾木香楚
美國取消俄羅斯一票否決權，就相當於取消全部五常的一票否決權！因為公平正義是所有正常人和正常國家的普遍公識，倘若被隨意踐踏，那麼正義將不存，公平將不在，五常也好、六常也罷將沒有任何意義！沒有規矩不成方圓，任意塗改、信口雌黃、朝令夕改都是政治無能的表現，是對全世界人民的不負責任，也是對其自己國民的不負責任！！！
美國的主張有點誇張，僅憑自已的意念去張揚完全是霸權的理念在作怪，它能想到但絕對是做不到，多數國家都不會贊同，如果美國主張反對一切霸權，霸凌那絕對是一呼白應但這可能嗎？除非太陽從他們那邊出來了。