回覆列表
-
1 # 使用者1028156296512
-
2 # 使用者98780404634
常溫保質60天的不加防腐劑，6個月的有防腐劑，如果短期食用60天的好。
-
3 # 柒汐30909088
60天的好 60天和六個月的純牛奶相比較，保質期60天的純牛奶營養要更好，純牛奶的保質期與它的滅菌方法是有關係的，滅菌方法也直接關係到牛奶中營養成分和種類的多少。
一般情況下，保質期越短的純牛奶，那麼滅菌以後營養成分損失的也會比較少，所以說保質期短的牛奶營養要更加全面。
-
4 # 使用者614964573051
據我所知，六個月左右甚至更長時間的應該是高溫殺菌奶，而低於這個時間的應該是巴氏殺菌奶，溫度不夠，所以無法長期儲存。
-
5 # 樂觀的沒名字
各有各的好。
保質期長的牛奶意味著殺菌程度較高，牛奶營養相對流失較多，但只需常溫儲存，而且存放時間長，有利於牛奶的運輸、銷售和儲存；而保質期短的牛奶滅菌要求相對低一些，牛奶營養價值更高，需要冰箱冷藏儲存，而且運輸也需要維持低溫冷鏈，整個售賣成本相對要高一些，因此購買的價格也要貴一些，建議平時喝奶根據自己喜好決定即可。
-
6 # 一隻付小羊
純牛奶保質期六個月和一個月的營養價值保質期短的比較好，牛奶的保質期長短和其滅菌方法有關，而滅菌的方法直接關乎牛奶中營養成分的多少，一般來說保質期越短的牛奶，其滅菌後牛奶營養成分損失較少，從飲用的營養角度來看，優於保質期長的牛奶
雖然保質期長的沒新增防腐劑…但是還是保質期短的好！