當年宋朝兵力軍事力量十分弱的主要原因是趙匡胤和後面的皇帝過度去推崇“重文輕武”的策略，並且有的時候還會讓不懂軍事的文臣去代理武事，什麼也不懂就去擔任邊疆大帥，於是再這樣的情況下就使武人喪氣，使武備廢弛。

國家十分不注重軍事實力的發展，所以使得整個宋朝的軍事在當年的社會生活裡面一直都處於一種從屬的地位。在北宋中期曾經率領軍隊和西夏人作戰的范仲淹和南宋初期的時候采石之戰的虞允文，兩個人都是在宋朝時期極其少見的會打仗的文官。

宋朝軍事實力弱的另一大原因是朝廷“限制武官，防範武臣”，出現打壓武官的局面，宋朝只重視文學類人才的選拔武官的職位都會被文官所代替，對軍事武官人才的培養和選拔很少很少。就這樣宋朝時期文武兼備的人也很少，宋朝對那些文武雙全的人才也還具有很多猜疑，真正可以得到信任和賞識的人一般都是一些有勇無謀的莽夫。

在“重文輕武”的社會形態下尚武之風日衰。等到在中國南宋和金國家戰爭的時期，出現了一些十分著名的將領，岳飛和韓世忠等優秀的人自行招募和訓練一些軍隊來對抗金，他們組建並形成了戰鬥力十分強大的岳家軍和韓家軍。可是南宋朝廷可並沒有擔心什麼金國的入侵和自己國家失地之不能收復的壓力，他們只是擔心軍權旁落。於是這些抗金將領組建出來的軍隊兵權最後還是被南宋收奪了。

宋朝之所以富裕，其實是因為當時國內的體系。首先江南適合種植水稻，而且再加上每年收穫的糧食多，所以作為農民的百姓佔絕大多數。其次就是貿易的流通，雖然當時半壁江山已經沒有了，但貿易的主要區域卻還是在宋朝手中，像是瓷器、絲綢都是在南方生產與販賣，要不為什麼會有杭州絲綢、江西景德鎮一說。再加上鹽的交易也普遍存在於江南，所以當時雖然丟掉了北方，但宋朝反而更富了。

但這其中卻有一個問題，那就是農業、瓷器、紡織、鹽商等，這些能夠賺取巨大財富的行業，其實都必須基於一個相對安定的社會環境中，而且由於這些工作高度奴性化，所以一旦爆發戰爭，從事這些行業的人都不可能轉化為戰鬥力。

也正是因為如此宋朝只能培養職業軍人，但由於職業軍人的進入門檻非常低，很多都是流民以及罪人，這些人要麼不想報效朝廷、要麼就像混日子混飯吃，這種人變成了軍人戰鬥力怎麼能高，如果帶領他們的再是一個軍事庸才，那戰鬥力就更完蛋了。

但要說宋朝軍事有多麼弱那其實也算是願望它，如果宋朝的軍隊真的是那麼不堪一擊，又怎麼會南北宋持續那麼多年，而且跟金國也打了那麼多年。

內部體制原因

毫無疑問，趙匡胤帶領下的北宋禁軍，戰鬥力是非常強的。

這支軍隊是從五代十國的血腥戰役中殺出來的，經歷了郭威、柴榮、趙匡胤三代君主的錘鍊，戰鬥力非常強大，正是憑藉這支軍隊，趙匡胤打下了北宋江山。

但是五代十國武夫亂政的印象深入人心，為了避免這一現象在趙宋官家重演，趙匡胤對國家體制進行了大幅修改。

武人的權力被一再削弱，到了最後，連作戰時的指揮權都失去了。

武人被文人徹底碾壓，武人成了訓練士兵，上陣帶頭砍殺的高階打手。

軍隊的素質江河日下，使得戰鬥力一代不如一代。

對外政策趨向和解化，文人治國，相比用刀打仗，更喜歡用舌頭遊說，坐下來聊聊，如果可以用錢解決，總覺得是一種更好的辦法，動干戈總為文人不齒。

五代十國時期，有一件關乎後世中原安危的大事發生，那就是石敬瑭將幽雲十六州送給了契丹人，連帶著的，是十六州的漢人工匠和農耕技術。

加上中原戰事頻仍，實力低弱，由此各方異族的實力越發強大，並染指中原。

趙匡胤有志恢復大漢江山，奈何燭光斧影，英雄壯志未酬。

之後、遼國、西夏、女真人、蒙古人，沒有一個是省油的燈。

所以，綜上而言，宋朝並非一味的戰鬥力不行，而是心中有苦說不出，無可奈何罷了。

大家都知道，宋朝是中國經濟文化最為高度繁榮的一個朝代，可是宋朝在軍事上的表現卻恰恰相反，給我們 一種柔弱不堪的印象。

為什麼會這樣了？我認為主要是以下幾個方面造成的。

第一個方面，宋朝為了避免唐朝後期藩鎮割據，武將擁兵自重的情況發生，通過杯酒釋兵權，將兵權與財權收歸中央，並且不讓任何將軍掌握士兵，規定全國各地軍隊都要換防，兵走將不動，這就造成了兵不識將，將不識兵。雖說這有效的防止了武將專權，但是同時也造成了軍隊的戰鬥力低下，遇到戰爭時是敗多勝少。

第二方面的原因是，宋朝失去了盛產戰馬的河套的地區，以至於宋朝一開始就缺少戰馬，很難組建大規模的騎兵，使宋朝在與遼、西夏的戰鬥中主要靠步兵接陣來抵抗敵人騎兵的衝擊。

第三，宋朝的整個社會風氣是重文輕武，人們都鄙視當兵從軍，一門心思走科舉之路，這就使得軍隊中很難獲得優秀的將領，軍隊的指揮人才比較匱乏。

第四，宋朝周邊的少數民族政權實力強大，可以說宋朝面對的少數民族政權比之前任何一個朝代的少數民族政權都要強。遼、西夏、金以及後來的蒙古都是實力強大的少數民族政權，宋朝面對這樣的一個形勢，能夠生存下來已是非常不容易了。

中國古代封建王朝時期，北宋是最富有的王朝，也是軍事實力最弱的王朝！經濟水準，不用多說，吊打歷朝歷代，以及近代之前的整個世界，根本找不到對手。但最奇葩的就是，宋朝的時候，軍隊兵員很多，裝備精良，名將輩出，但宋軍仍然是一支孱弱的軍隊！宋太祖趙匡胤以後，每一皇帝上任，幾乎逢戰即敗，一敗就賠。遼、西夏、金、蒙元，幾乎屁大點的少數民族，都可以欺侮大宋，還可順利從這種欺侮中得到許多的好處。一邊是絕世的輝煌，一邊是絕世的捱打，這都與宋朝“重文輕武”的國策有關。

趙匡胤作為開國皇帝，從自己取得帝位的過程得到啟發，產生了“臥榻情結”。他的名言是：臥榻之旁，豈容他人酣睡？《類說》記載：“開寶中王師圍金陵，李後主遺徐鉉入朝，對於便殿，述江南事大之禮甚恭，徒以被病，未任朝謁，非敢拒詔。太祖曰：‘不須多言，江南有何罪，但天下一家，臥榻之側，豈可許他人鼾睡。’”

就這麼一句，無數次被後人引用，被後人實踐。事實證明，宋帝國幾乎所有重要國策，都籠罩在這一情結的陰影之下。趙匡胤憑“陳橋兵變”成為開國皇帝，所以他要提防後來的武將向自己學習。剛剛結束的大唐晚期，短短七十餘年，卻經歷了五代十國八姓十四君的教訓。所以啊，趙匡胤在自己“黃袍加身”後，創立了文武分途、以文制武的基本國策。

武將不能擔任軍隊的“一把手”，必須在文職官員的領導下工作，相當於在“政委”的領導下打仗。即使邊防大帥這麼重要的職位，也由文士擔任。宋真宗還身體力行，親自作《勸學詩》，教導百姓“富家不用買良田，書中自有千鍾粟；安房不用架高梁，書中自有黃金屋；娶妻莫恨無良媒，書中有女顏如玉；出門莫恨無隨人，書中車馬多如簇”。

宋朝中央政府的官員蔡襄說：“今世用人，大率以文詞進。大臣，文士也；近侍之臣，文士也；錢穀之臣，文土也；邊防大帥，文土也；天下轉運使，文士也；知州郡，文士也。這就是宋朝的立國政策。皇帝重文輕武，中央就會重文輕武；中央重文輕武，地方政府就會重文輕武；官方重文輕武，全社會就會重文輕武。

宋朝的經濟上的富裕，以及軍事上的強弱，都是相對的。

這個問題，在以前的發文《兩宋是繁榮富強，還是積貧積弱，為何資料與結果截然相反？》中詳細解釋過。這裡簡單地，從觀察的視角這個方面說一說。

軍事是政治的延續，而任何政治目的，都是以維護社會經濟秩序為出發點的。

宋朝的軍隊，其編制，主要分為禁軍和廂軍，其規模，禁軍長期維持在八十萬左右，廂軍長期維持在四十左右。在戰亂時期，軍隊數量會隨著戰爭需要而產生變動。

除了禁軍和廂軍，藩兵和鄉兵也是宋朝十分重要的軍事力量。宋朝分為北宋和南宋，雖然兵制和軍隊名稱有所改變，但大致就是如此。不管是北宋，還是南宋，宋朝的招兵制度都是募兵制度。

募兵制度的產生，就是服務於經濟建設的。使農民能夠有充足的時間來進行農業生產，這是募兵制度的初衷。當然，募兵制能夠建立一支職業化的軍隊也十分有利於國家軍事力量的加強。

到了宋朝，朝廷將募兵權收歸中央，以減少地方上的財政壓力，鞏固了宋朝的統一。同時，也使得宋朝有一支強大的軍隊來應付外來的威脅。所以，募兵制度是適應了經濟生產發展的，也是以維護社會經濟生產為出發點來建設的。

從真實的歷史資料看，宋朝的軍事力量是十分強悍的，對外戰勝率達到了七成以上，遠遠高於唐朝的五成之數。宋朝的軍事力量，無論是從兵制和規模上看，還是從裝備和戰力上看，都是十分強悍的。

之所以感覺宋朝軍事不行，在於我們的視角是站在漢唐這樣的擴張型王朝的角度去看的。但是，宋朝並不是這樣的王朝，與宋朝同時期的遼夏金三國也不是這樣的王朝。

遼宋夏金，這四個王朝都是內控型政治的王朝。

同樣的，生產力的突破使得以往必須依賴於一個國家或者一個地區這樣的大集體進行的生產作業，現在讓一個村莊，或者是一個家庭就能夠做到。

唐朝拓展版圖之後，各個地區的農作物都進行了跨地域的傳播。到了宋朝，占城稻在珠江流域得到推廣，並有成效之後，宋真宗便將其引入到長江流域和黃河流域。使得宋朝出現了農業革命，糧食產量大增，耕地數量大增。

軍事是政治的延續。內控型政治下的軍隊建設，是針對內部的。對於外來的威脅，僅僅是用來防守的。宋朝自己內部的土地都還沒有開發完畢，北宋時期，湖廣地區都還沒有得到有效開發，南宋時期待開發的地區還有很多。宋朝對於擴張版圖並沒有國家意志層面的需要。

宋朝的國家戰略層面是內控型的，應該說遼宋夏金都是內控型的。宋遼夏金之間戰爭，從本質上看，都是為了取得貿易話語權的戰爭。

相比漢唐征討四方的軍隊，宋朝的軍事力量肯定是比不上的。

不同地區對於那個政權的選擇，也是以經濟建設為出發點的。宋朝喪失半壁江山，與其說是宋朝軍事力量不行，不如說是淪陷地區或者未淪陷地區的政治選擇。

北宋滅亡之時，其八十萬禁軍無影無蹤，為何？都跑了。北宋的統治並不適合於北方的經濟發展。南宋北伐，為何遭到朝野內外的反對？在於南方的經濟建設發展並不需要北方來給予補充。南方百姓要考慮的反而是北伐是否會造成朝廷加稅。

宋金兩國疆域穩定下來後，基本上就沒有再發生過多大的戰事，即便有，也是短暫的。內控型政治，進行內部的經濟建設，才是兩國的政治要求。

宋朝軍事力量不行，就是這裡不行。其無法面對新的政治勢力崛起，無法面對擴張型軍隊的打擊。遼宋夏金四國，剛剛立國時，為了夯實統治基礎，建設的軍隊都是擴張型的。一旦版圖穩定下來，軍隊就建設成了內控型。

綜上所述：軍隊強弱，不是看經濟力量，而是看國家需要的戰略層面，看政治的選擇。內控型的宋朝政治，建設了一支內控型的宋軍。宋軍擴張不行，但是守城能力，打擊內部起義的能力，那能力是十分強悍的。

造成這格局只因5字：富國不強兵！

宋朝是中國封建皇朝當中比較富裕安逸的朝代。按常理，國富則兵強，宋朝應該是一個強盛的朝代，不說武功蓋世，起碼也得四夷賓服，可是歷史卻跟人們開了一個玩笑，經濟文化相當繁榮的宋朝在中國歷史上卻是一個軍事軟弱，向周邊國家遍納歲幣，用金錢換和平的皇朝。

其實在立國之初，宋軍也是一支驍勇善戰的軍隊。不然，趙宋皇家憑什麼奪取天下？在完成南北統一大業之後又揮師北上，意圖奪回自後晉時期就割讓給契丹的幽雲十六州？

遺憾的是，到了宋真宗時期，由於幾場北伐都以失敗告終。當權者於是轉變“思路”，開始了繳納歲幣以求和平的年代。從這一時期起，直到北宋後期，宋再也沒有和周邊國家發生大規模的戰爭。沒有戰爭的磨鍊，再加上優裕的農耕生活侵蝕了軍隊的鬥志，導致了北宋末期金兵揮師南下時，宋軍的很多官兵連馬都騎不上去。

長期的優裕生活削弱了軍隊鬥志是一方面，但從宋朝軍事體制組成架構來看，其不合理的架構也是造成宋軍戰鬥力低下的主要原因。

宋代開國之君趙匡胤是靠軍隊起家的，一夜之間黃袍加身。有了這一經歷，他自然對手下的將領也存有擔心。於是，聽了宰相趙普的建議，耍了一個小小的手段“杯酒釋兵權”。將軍們不逆聖意，軍權便順利迴歸中央，集中到了皇帝手裡。

可是，儘管已經將軍權收回，趙宋皇家仍不放心，防備軍隊，提防將領的病態心理仍然存在。這便導致了朝廷對武將的極不信任。除了在軍中派出監軍監視統兵將軍以外，還將全國軍隊和統兵將領頻繁調動，不讓統兵將軍和下層兵士有過多接觸。這樣一來，軍隊將領擁兵自重、藐視朝綱的可能性降至最低程度，消弭了軍事政變的潛在隱患，但其副作用卻是兵不識將，將不知兵，不識則不能同心，不能同心就很難同德，那還怎麼打仗？、

趙宋皇帝掣肘將軍還有一手更絕的。兵者，詭道也，戰場形勢瞬息萬變，靠的是將領的臨機決斷和隨機應變。可趙宋皇帝卻來了一個反其道而行之，為將軍們準備了一堆陣圖打法，要求將軍們按圖練兵，按陣打仗。將軍們要是有自己的練兵想法或者計劃，可以，畫成圖本送到京師，讓皇帝先過過目。

按圖索驥式的練兵必然導致指揮的僵硬，生生扼殺了將軍們指揮作戰的創造性和靈活性。那士兵們的素質又如何呢？宋朝歷來重文輕武，滿大街都是踱著方步的謙謙君子，追求的詩詞風月，早已無復先人開疆拓土的豪氣與血性。“萬般皆下品，唯有讀書高”。投身行伍在這種社會風氣之下，被普遍認為是一種低下賤的行業，日子過得稍微過得下去的人是不當兵的。

那麼，兵源是從哪裡來？一是失地農民，二是破產的手工業者。因為宋朝實行的是募兵制，當兵有工資。但這個兵也不是那麼好當的，必須要付出代價。什麼代價？就是在臉上刻字。在宋朝，只有兩種人的臉上有刻字，一個是士兵，一個是囚犯。由此可見，宋朝當兵的地位是何等低下！又有多少血性男兒願意來受這種侮辱？

宋朝軍隊的血性勇武，就這樣讓皇帝權貴們人為的閹割了，以至於坐看女真在北方興起，吞併契丹之後虎視眈眈而毫無作為。冥冥之中，“靖康之難”早已註定。

南宋大將岳飛在《滿江紅》中寫道：“靖康恥，猶未雪，臣子恨，何時滅！”這裡的“靖康恥”指的是北宋末年的靖康之難。

金軍在擄掠了大量金銀財寶後開始分兩路撤退。一路由宗望監押，包括宋徽宗、鄭皇后及親王、皇孫、駙馬、公主、妃嬪等，已於前三日沿滑州北去;另一路由宗翰監押，包括宋欽宗、朱皇后、太子趙諶、宗室及孫傅、張叔夜、秦檜等幾個不肯屈服的官員，沿鄭州北行。被金人擄去的還有朝廷各種禮器、古董文物、圖籍、宮人、內侍、倡優、工匠等等，被驅擄的百姓男女不下10萬人，北宋王朝府庫蓄積為之一空。金兵所到之處，生靈塗炭。如此慘烈的災難，給宋人留下了難以治癒的傷痛。因靖康元年為丙午年，此事亦稱“丙午之恥”。

金人索要金一千萬錠，銀子兩千萬錠，帛一千萬匹，騾馬若干。這些數量搜遍了整個京城，也沒有湊齊。負責搜刮金銀的四位重臣被杖斃，百姓被逼自盡的無數。最終不夠時，以各類女子低價，被抵押折價的女子高達11635人。金人索要少女1500人充當軍妓，好多少女不甘欺辱，自盡身亡，數量無法補足時，欽宗將自己的妃嬪充數。將燕雲十六州歸還後，城中的典籍、禮器、古董、文物被搜刮一空，只剩下一座空城，還要每年向金納貢40萬歲幣和100萬貫代稅錢，金攻下汴梁後，燒殺搶掠、姦淫婦女，燒燬房屋，擄走少女。

宋王朝的這場大劫難給百姓帶來的災難是難以想象的，這樣無能的朝廷，被欺負，直至走向滅亡都是自找的，也並不值得同情，只希望後人以史為鑑，為平定安寧的生活而努力。

其實，遍觀華夏上下幾千年，朝代更替幾乎都有一個相同的經歷，那就是開國之初的軍隊勇猛無比，但隨著戰爭的遠去和優裕生活的侵蝕，戰鬥力都普通有所下降。但像宋朝這樣自己磨掉稜角的，實不多見。

國富而民強兵，風流總被雨打風吹去，所有的財富終究是別人的“囊中之物”。這便是宋朝給後人們留下的深刻教訓。

著名史學家陳寅恪說：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。”在他的眼裡，宋朝是華夏文明歷經千載後，達到了的最頂峰，這也是如今好多文化人若問最想穿越到哪個朝代，多必答曰：宋朝！

為什麼想要穿越宋朝？因為，不光是他政治寬鬆，文化璀璨，而且關鍵是他有錢啊，我們先感受一下他究竟有多富？

宋朝人口已達到2千萬戶，首次超過1億多人（唐朝鼎盛時期的開元盛世時，全中國人口也僅僅是4500萬人口），耕地達到7.2億畝（古代人均耕地佔有量最高的時代），GDP佔全球60%（2019年中國GDP佔全球的16%），人均GDP為2280美元（新中國成立，中中國人均GDP119元人民幣）。即便南宋丟失半壁江山，國庫財政收入竟也高達1億貫文，一貫文錢約等於一兩銀子，明朝正常每年財政400萬兩銀子，相當於只有南宋小朝廷的0.04（真難以想象），這樣的稅收確實令後世難以企及。難怪乎，西方的史學家們自嘲說：“汴京一個城門吏的用度超過當時歐洲大多數國家的國王”。

中國的歷史向來是一部政治史，為史官所記載的也僅僅是一個王朝的文治武功。因此後人便據此下結論，宋朝雖然文化昌盛，生活富裕，但軍事不行！可，，，這是為何？回答這個問題自然不是三言兩語能道明的，筆者在此謹以自身理解，聊以論之。

一則，在制度方面；宋朝實行的是募兵制，他的禁軍是職業軍隊，以募兵制招募組成，而且他的這些軍隊都是全日制，不像唐朝士兵都是在職的，平時在家耕田養家，只有在戰時臨時組建成軍隊，奔赴戰場。按說這個全日制的應該勝過在職的，但問題就在於，宋朝國策雖是實行募兵制，但真正的原因是希望通過廣泛募兵達到穩定社會治安、消除動亂因素，從而達到“養民”的目的，比如某個地方發生了災荒，政府就出錢把這些流民編入軍隊，某個地方發生了叛亂，政府也通過招安後把這些人也編入軍隊（比如梁山好漢），由此，由於北宋的募兵制是出於“養兵”的目的確立的，所以禁軍的招募標準便成了個笑話，所招者往往都是些饑民，所謂“兵強馬壯”不過是虛妄罷了。

二則，社會文化方面；一個王朝的文化基因都是由第一代君主決定的，唐末五代的君主多是地方將領、節度使出身，原先的王朝、皇帝因無法滿足軍士們對軍功、對高官厚祿的需求而被麾下的將領、節度使所弒或推翻，皇權威嚴掃地，在社會上形成了一股皇位“今朝你家，明日我家”的思想。趙匡胤自身也是這種情況的受益者，所以他很清楚建立北宋，統一中原後，他的敵人並不是契丹、党項等外族，而是王朝內部的開國勳貴們，這些人要是造反對帝國帶來的傷害更大。 所以太祖為了自己的江山綿延，實行“崇文抑武”的方針，通過大力的開科取士，厚待文人，有宋一朝，不殺文人，即使官方同級別的文官和武館在一起，武官都是要向文官叩首行禮。且武將只要稍有過錯，一干文臣便群起而攻之，像楊家將、狄青、岳飛等莫不是皆遭彈劾而死。所以，整個社會對武將的打壓與貶低下，殺敵建功的積極性能有多高呢。

三則，地理環境；兩宋的帝國板塊其實都不大，北宋巔峰時期，疆域也僅是280萬平方公里，相比後來清朝極盛時的1300萬平方公里，簡直小巫見大巫。並且自五代十國以來，後晉為表孝心自稱“兒皇帝”的石敬塘，向遼國割讓了燕雲十六州，造成了宋朝的北面毫無天險可守，其他方向又是大理國、吐蕃、金國、遼國等強敵環伺，使得帝國不得不四處重兵把守，這也間接的導致了宋朝在軍事上確實很難有所作為。

一個帝國的興亡，往往都是那個時代背景下，各種紛繁複雜多方力量合力作用下的結果，筆者在此也只是管中窺豹，只見一斑。

最後，我想為大宋的軍事翻個案，都說宋朝軍事不行，但拿結果說話，人家好歹享了三百多年的國祚，這已經超越了中國古代大多數的正朔王朝。並且宋朝接手的是五代十國那個紛亂的天下，面對的是強敵環伺的局面，最後創造出了中國最鼎盛的文化，確實難得。最後亡國也是亡在了蒙元帝國手下，也不丟人。（蒙元帝國就是整個世界的一個BUG）

所以，建議穿越的小夥伴們，一定要首選——宋朝！

宋朝是一個非常富裕的王朝。如果宋朝的財政實力能夠在明末實現,大明王朝就不會死在其他民族手中。但是,趙宋時期有了錢,國防實力不強,對外戰爭屢戰屢敗。當然,這和他的對手太強有關。

北宋的主要敵人是遼朝,遼朝是一個高度封建的帝國,遠不及漢秦時期的匈奴和土耳其人。南宋所面對的蒙古帝國,更像是惡星的天堂。蒙古人用他們嫻熟的弓和馬,幾乎橫掃了整個歐亞大陸。宋朝的敵人雖然極其強大,但掩蓋不了宋朝的軍事弱點。從誕生之日起,帝國就註定是貧乏的。宋朝是後周將軍趙匡銀在禁軍的支援下建立的帝國。由於王位是靠不正常的手段獲得的,趙匡銀盡其所能地把軍權集中在老同僚手中,避免了一百年後陳橋兵變的完整版本。以酒解禁軍權後,在軍中享有盛譽的老將紛紛退居二線,由一批年輕的將領接替。

這些軍官的威望很低,暫時沒有叛亂的危險。同時,在對外戰爭中,改為文人領導,地方總督的權力被掏空,君主制和財政都被關閉。宋朝的統治者想要錢和士兵,但他們只能對唐朝的統治者投以嫉妒的目光。不僅如此,宋朝皇帝還首次繪製了一幅地圖。戰前,皇帝會給人安排戰術的機會。宋太祖趙匡銀是一位英雄皇帝。打架是他的老本行。趙匡銀時代,宋軍戰無不勝,但在趙匡銀之後,皇帝們在深宮大院長大。他們對軍事沒有概念。最多的時候,他們是軍事迷。這樣的外行領路,宋軍怎麼能無敵呢?宋朝的軍隊在外國戰爭中多次失敗。在宋朝,為什麼那些公爵們沒有找到一個辦法,進行體制改革,提高軍隊的戰鬥力,以保護國家安全?這很難,因為它涉及到很多人的利益。這些軍權重金的將領正是唐五代混亂的根源。因此,宋朝的兩位奠基人不遺餘力地減少士兵的權利,壓制士兵的地位,使軍隊具有文化性,避免士兵的自尊心。

這一制度建立後,幾百年來一直執行順利。圍繞這一體系,形成了一套完整的利益鏈。一旦改變現行制度,就會觸動一些利益集團,損害他們的利益,這必然會在法庭上引起激烈的抵制。在地方一級,由於反對派官員的口是心非,好政策不會100%執行。一大批歪門邪道的僧侶會讀到嚴肅的經文,這會使整個社會動盪不安,最終把鍋留給改革者。因此,為了維護國家的穩定和根治官僚集團的支援,宋朝統治者明知自己的軍事體制存在問題,但仍然不敢做出大的改變。他們只能修補小東西,成為修補匠。其次,由於宋朝的軍事制度,它主要是由兩個皇帝,唐太宗和唐太宗建立的。

一個是宋朝的開國皇帝,另一個是北宋皇帝的直系祖先。他們兩人在全場都有特殊的位置。他們建立的制度被稱為祖先制度。在中國古代,無論多麼脫離時代,多麼荒謬,統治者都很難下決心用"祖先"一詞來改變任何事情。因為一頂叫做不孝的帽子會來戴在你頭上。

縱觀歷史我們可以發現，北方少數民族和中原王朝之間的戰爭幾乎就沒有斷過，雙方各有勝負，不過在宋朝以前多是以中原王朝的勝利為主，隋文帝被尊為聖可汗，唐太宗被尊為天可汗，無一不說明中原王朝強盛時有多生猛，就連被元朝大肆破壞過經濟之後建立的明朝也有朱棣這樣的猛人數次親征蒙古，但反觀經濟實力可以說是歷朝歷代最強盛的宋朝在面對外敵入侵時卻表現的不盡如人意，這是為什麼呢？

在說到原因之前，我覺得還是得先糾正一下大多數人的錯誤觀點，那就是宋朝除了文化方面就一無是處了。其實宋朝可謂是歷朝歷代中經濟實力最強盛的王朝，據後來人統計，在鹹平三年也就是公元1000年時，中國的GDP總量佔世界經濟總量的22.7%，這就足以說明在當時宋朝到底有多富裕。所以這就更加讓我們疑惑了，為什麼這麼有錢的宋朝在軍事上卻這麼差勁呢？

第一，先天的地理因素，宋朝不像其他的大一統王朝，宋朝在立國之初就沒有佔據可謂是中原門戶的燕雲十六州，並且後續幾百年也沒能搶回來。還有就是宋朝沒有產馬地，在古代騎兵的重要性不言而喻，缺乏戰馬的宋朝就更是難對付馬背上的民族了。

第二，畸形的軍事管理，宋朝的軍隊並不是不能打，相反其實宋朝軍隊的戰鬥力還是相當強大的，要不然宋朝也不可能在契丹、党項、女真、蒙古的保衛下存活那麼久。軍隊的戰鬥力強但卻得不到正確的使用才是宋朝被稱為“弱宋”的真正原因，宋朝畸形的軍事思想的表現方式就是兵權的高度集中，並且在宋朝，武官是得不到皇帝信任的，軍隊的行軍路線都必須得在戰前規劃好上報給皇帝，還不能隨意更改。甚至軍隊的將領都得定期更換，導致一位將軍可能剛熟悉手下的軍隊就被調走了這種事。

第三，宋朝經濟發達，但是奉行強幹弱枝，以文節武的策略，所以說宋朝表面上給人感覺到處求和不好戰，實際上是禦敵於國門之外即可，然後國內安心發展經濟，安定民生。但是這不代表他們的軍事能力很弱只是很多人受影視劇的影響，看到的大多是宋末時期，便覺得宋朝軍事能力很弱。

宋朝是中國歷史上經濟、文化、教育最繁榮的時代，達到了封建社會的巔峰。宋朝人口已達到2千萬戶，1億多人，耕地達到7.2億畝，GDP佔全球60?人均GDP為2280美元。宋神宗熙寧十年（1077年）國庫收入為7070萬貫，最高達到1.6億貫文，即便南宋丟失半壁江山，國庫財政收入竟也高達1億貫文，這樣的稅收後世難以企及。熙寧年間開封米價400文一石，宋代一石66公升約100市斤米。按現在市場普通米價2.50元/市斤估算，400文=250元RMB購買力，即1文錢0.625元（宋時一貫錢為770文），一貫錢481.25元。按熙寧十年國庫收入為7070萬貫文計，其時國庫收入約為340.24億RMB。

宋朝自成立起來一直和北方少數民族抗爭，但一直勝少敗多，甚至發生靖康之恥，倆皇帝給抓走了，這在中國歷史上真是極少發生，都說打仗打的是錢，那為什麼宋朝這麼有錢，打仗卻不行呢？在這班主任給大家分析下，主要原因主要有以下幾方面。

其一，宋朝開國皇帝宋太祖抑武重文，很多文官去當將軍，宋朝的軍事體制與現代相近，他們文官帶兵，軍事主官最多帶五千兵，這樣有效地防止了軍伐割據。同是各兵種齊全，戰時可以臨時任意編成。這就導致戰鬥力大大下降。

其二，宋朝太富有了，說白了，大家都很安逸，而且整個社會風氣不重視軍隊，老百姓都以從軍為恥。宋時軍人的社會地位很低，大量士兵都是臉上刺字後發配充軍的罪犯。“好男不當兵，好鐵不打釘”的俗語就是宋時流行起來的。在這種導向的社會氛圍中，習文之風日盛，而尚武之風日衰。宋朝擁有上百萬常備軍，宋神宗登基前禁軍、廂軍達到140萬人，人數不可謂不多，並且開創了人類史上最早使用熱兵器的新紀元，把指南針用於軍隊佈陣作戰，裝備不可謂不先進。但是，基本國策的設計對社會精英的導向作用很大。但由於軍人的社會地位一直不高，導致許多人不想從軍，不想當軍人。

其三，宋朝失去河套地區、幽雲十六州，沒有很好的戰馬儲備，導致沒有很好的騎兵，而宋朝的敵人又都以騎兵為主，後期的蒙古軍一般一個戰士三匹馬。一匹打仗衝鋒，一匹平常，一匹拖運東西。估計宋朝軍人也鬱悶，這仗沒法打啊，靠不近人啊。

其四，宋朝整個國家富有，生活安逸，導致從上到下都主和為主，不願意打仗。宋朝不需要對外征戰，自身也十分富裕，而周邊的國家不僅不是弱小民族，相反其軍事能力並不弱於宋朝，而他們生產力很弱，因此很大程度上要靠軍事徵軍去掠奪周邊地區才能生存，他們全民皆兵，整個國家就是一個兵營，他們生活在窮困地區，不去打仗搶劫，就活不下去。說白了，宋朝的敵人，不打仗沒法活啊。

歷朝歷代，沒有武功，哪有文治?沒有武備，再繁榮的經濟，再燦爛的文化也會成為一堆瓦礫。不是嗎?漢唐的文治就是建立在武功的基礎上的。

往往大家提起宋朝，難免就會想到積貧、積弱、冗兵、冗官，主要表現在外交上的失敗和軍事上的孱弱。但宋朝真的是世人所說的那麼不堪嗎？其實不然，今天帶你走進一個強大的宋王朝。

說到宋朝的強大不得不說它的經濟方面，宋朝的經濟是中國曆代王朝之最，其文化教育與科技創新也是中國古代的大繁榮時期，北宋時期的GDP約佔世界GDP總和的23?經濟總量約為266億美元，人均GDP約2280美元。而同時期的西歐的人均GDP還不足宋朝人均GDP的四分之一，到英華人進行了第一次工業革命後，他們的人均GDP也才達到宋朝的一半；所以當時歐洲的國王還不如宋朝看守城門計程車兵日子過的好。

宋朝在軍事上的失敗，往往只能用經濟上進行彌補，每一次戰爭的失敗都是用金錢來擺平，俗稱歲幣。對外送的歲幣也只佔到宋朝一年財政收入的極小部分，所以宋朝才是真的能用錢解決的事情堅決不動武力。

宋朝也是中國歷史上唯一一個沒有爆發大規模農民起義的朝代，其雄厚的經濟實力，將流民以及無法生計百姓，都納入軍隊當中，由國家將他們恩養，所以這也是造成冗兵的一個客觀原因，但也保證了國家的長期穩定。

宋太祖趙匡胤黃袍加身，建立了北宋政權。在把皇帝寶座坐穩了之後，也怕他的下屬向他學習，又來搞什麼黃袍加身，宋太祖就乾脆地把國家軍事的統領之權收歸皇帝所有，於是就有了“杯酒釋兵權”的事件。

宋朝的皇帝直接掌管了兵權，雖然有利於國家的政治統一、防止內亂，但也大大削弱了國家戰鬥力。關於行軍打仗，有句話不是說嘛——將在外，君命有所不受。戰場上的資訊瞬息萬變，皇帝在後邊管的死死的，將領們縱然有天大的本事，但是手上無兵，在前線還怎麼打仗啊？所以一直以來，將領無兵權，是導致宋朝軍事力量弱小的主因。

其實宋軍軍事力量弱小，還有另外一個主要的原因，就是——養不起戰馬，大規模的戰馬。

在古代那個冷兵器時代，騎兵的威力真是所向披靡，僅靠步兵何以對抗得了騎兵的機動性和衝擊力？那時候不論哪個國家都想擁有一支強大的騎兵隊伍，但想組建騎兵隊伍不是幾匹馬就能搞掂的，沒有大批的戰馬，自然就沒有辦法組建一支強大的騎兵軍團。宋朝軍隊大多數是身處南方的農耕民族的步兵，面對具有先天軍事優勢的北方遊牧民族的騎兵戰團的進攻，簡直就是不堪一擊。

騎兵的威力這麼強大，四周強敵環繞，那渴望一統天下的宋朝為何不多養些馬，大規模地養馬呢？原因就是養不起！有些讀者可能就奇怪的問了，中國古代商品經濟最發達的就是宋朝了，可謂是富得流油了!這麼富裕的國家會養不起幾匹戰馬？

是的，宋朝就是養不起戰馬。到底為什麼？

我們先來看一下，大規模的養馬需要什麼條件？飼養戰馬，必須要具備三個條件：一是馬兒善於奔跑，飼養場地必須夠遼闊，要有大片的牧場供馬生長繁衍；二是必須飼養體力較好的成年公馬；三是戰馬怕熱，需要比較寒冷的氣候。三個條件缺一不可。

在古代的中國,適合養馬的地方是有的，就是西北和東北。漢、唐兩朝，都曾在這兩處地方大規模地飼養戰馬，所以漢唐兩朝都擁有威猛無比的騎兵團。因此在對匈奴、突厥的戰役之中，中原王朝都能取得重大勝利。

可惜的是，到了宋朝，西北、東北這兩塊領地已經被其他少數民族政權奪去了。宋朝只能退縮到黃河以南，偏安一方。南方的氣候溼潤溫暖，並不適合養馬，但也沒什麼辦法，實在找不到合適的大片牧場了。最適合養馬的東、西北丟了，看看宋朝全境，已然找不到一處適合養馬的地方。

其實宋朝原本還是有適合養馬的地方的，但是因為生態環境遭到了破壞，導致喪失了條件。事實上靠近西北地區的甘肅東部地區和陝西大部地區，就是著名的關中地區，就是北宋的疆土，在漢王朝的時候，這片地區可是養過馬的。說到關中平原這片地區，這可是中華民族的發祥地之一，它以獨特的優越地位，在秦漢迄隋唐時代，發展成中國古代黃河文化的中心。

許多的王朝都曾在關中這片土地上建都，最為著名的就是漢、唐的長安城。作為一個國家的首都以及其輻射之地，關中平原曾經的繁華富庶可想而知的。可是繁華背後是以巨大的資源消耗為代價。生活在這裡的達官貴族為了維持奢侈的生活水平，必然要消耗大量的糧食、燃料和草料，這就造成了周邊地區的植被被人為的嚴重破壞。

唐代時的長安城，是當時世界上最大的都城，人口據說超過了100萬人口。如此密集的人口消耗輸出，導致生態環境的遭到了嚴重破壞，生態系統自我修復功能也逐漸降低。關中地區的生態環境被破壞之後，恢復起來是相當困難的。而且漢朝曾在這裡大規模養馬，養活一匹馬可不容易啊，相當於養活6到7個人。養馬這麼大的投入，給關中地區的糧食供應帶來巨大的壓力，這種壓力錶現在生態環境之上，就是不斷的大規模開墾,對生態環境的破壞可想而知。

經過歷朝歷代的破壞，以及漢代、唐代大規模養馬的消耗，到宋朝時，關中周邊的植被破壞很可能已經達到了無法容忍大面積養馬的程度。

這樣看來，宋朝的商品經濟雖然發達，但是沒有強大的軍事做後盾，當遭遇外敵入侵之時，所有的繁華全都會化為烏有。而漢唐兩朝軍事的強大，是建立在對自然資源的過度索取之上，生態自然環境的被破壞，為宋朝之建國的危難困境、軍事的微弱以致最後的滅亡，埋下了伏筆。

首先得接受這樣一個觀點：宋遼時期，論綜合實力，遼國是當時的霸主。好比目前中國和美國相比，中國軍事弱與美國。但不表示中國軍事實力不行，而是敵人太強大。

回到題目。宋朝從陳橋兵變到最後的崖山之戰，經過大大小小戰役。小勝很多，但關鍵戰役基本盡輸。比如太宗燕雲之戰，太宗親征卻落下精銳全軍覆沒的悲慘。經此之役，宋朝士氣盡失，邊患風險陡增。再往後真宗澶淵之盟，御駕親征同樣損失慘重，雖然平手但每年歲貢遼國大批財物。再往後開封戰役等。

為什麼會這樣？除了敵人強大，自己內部才是根本原因。

分析問題之前，需要看下宋朝兵役制度。錢穆的《中國曆代政治得失》對宋朝兵役下結論說是中國歷史最壞的兵制。為何這麼說。宋代軍隊有兩種，一是禁軍（中央軍）二是廂軍（地方雜役，力役）。禁軍不需多言，軍隊核心。但對於廂軍，因為來自於地方老弱殘兵（也稱為配軍，比如宋江他們，臉上刺字當勞役用），其戰鬥力可想而知。宋朝既不裁員也不復員，導致大量冗兵冗吏。家中財政負擔。

這是制度原因。

再說主觀原因。

宋朝誕生於多年動亂的五代十國，中原殘垣斷壁。而此時契丹女真卻藉此發展壯大。類似於二戰美國。宋太祖家訓-不能殺讀書人這一條為宋朝讀書人帶來了天堂。卻也埋伏了禍根。宋朝文化藉此發展壯大形成了宋學或者理學。提倡好男不當兵。尊王攘夷。前有宋太祖杯酒釋兵權後有宋太宗文官領導軍隊。如此種種都加劇了宋朝文強武弱的局面。

宋太宗一句在德不在險的話語已經給幾百年後宋朝蓋棺論定了。

宋朝富裕，為什麼軍事不行呢？

在我的印象中，只要說起古代中原戰鬥力不行，就會說起周邊的那些強悍、殘忍、野蠻的遊牧民族。軍事不行的原因，往往也都和中午少馬有關係。但是宋朝不太一樣，少馬僅僅是讓宋朝人缺少了追擊敵人的能力，並不是軍事弱主要的原因。

為什麼這麼說呢？

主要是因為武器先進。

宋朝因為少馬，而且正值周邊國家強大的時期，所以在武器上有很大發展。

冷兵器有屈刀、掩月刀、眉尖刀、環子槍、素木槍、鴉項槍、錐槍、大寧筆槍，更有黑漆弩、黃樺弩、白樺弩、雌黃樺梢弩、跳鐙弩、木弩等;床弩中有雙弓床弩和斗子弩等;拋石機的形制,僅見於《武經總要》者就達18種之多。而且宋弩的射程遠、實用性強，《宋史·魏丕傳》就曾記載:“舊床子弩射止七百步,令丕增造至千步”。宋代的1000步,約合1536米。這一射程,創下了拋射兵器

之射程所達到的最高紀錄。在著名的澶州之戰中,遼軍主將蕭撻覽就是被宋軍用這種床弩射殺的。後邊更是出現了更加輕便靈活的神臂弩。

熱武器也有了長足的發展，北宋當時研製的霹靂火球,其基本效能雖然以煙焰燻灼敵人,但同時又有了球“開聲如霹靂”的爆炸效果。尤其是施“以三枝六首鐵刃”,“又施鐵蒺藜八枚”的鐵蒺藜,由於是透過火藥的爆炸迸發了鐵蒺藜來達到殺敵的目的,因而就更具有爆炸性火器的性質。更有加了毒藥的煙球。

加上先進全面的防具，讓宋軍在正面戰爭中並不比周邊國家遜色多少，尤其是攻堅戰中，宋軍甚至有很大的優勢。

這麼看來宋人的戰鬥力並弱。

那麼，到底是因為什麼讓宋人的軍事能力這麼弱呢？

我以為主要的原因是來自與當時的社會背景，來自於當時的制度。

宋朝是太祖皇帝被一群武將黃袍加身給逼上皇位的。而且宋朝之前，歷史上的五代十國時期，是武將的野心最大，權勢最大的時期。也是武將們無家無國的時期。比較典型的就是“兒皇帝”石敬瑭為了皇位，把燕雲十六州拱手相送。

趙宋皇帝是從那個黑暗的時代走過來的，也是那群武將中的一員，自然對武將這個手持“槍桿子”的群體有著很強的戒心。北宋初期“杯酒釋兵權”的事情就充分的說明了這一點。

不過北宋初期只是對高階武將的戒心比較大。自從趙太祖喊出了那句“與士大夫共天下”，做出了那首著名的勸學詩的時候，武人的地位就越來越低了。

先是在軍人臉上刺字，稱為“賊配軍”；後有韓琦斬殺狄青副將高喊“東華門外唱名者為好男兒”；再到岳飛被十二道金牌召回，以莫須有的罪名殺害。

宋朝計程車大夫群體為了絕對的權利把軍人踩到了泥土裡，寧可把錢財，把江山，甚至把皇帝送到敵人手中，都不肯讓武人出來保家衛國。把本該在沙場上縱橫馳騁的無敵的好漢子，生生的磨成了只會做工種地的家奴。

這種情況下，宋朝從哪來的軍事能力！！！

宋朝軍事弱，算得上歷史上最大的謠言了，那只是跟它舉世無雙的富裕比起來，軍事上確實比不過。

宋朝被認為軍事差，很大的一個原因是未能大一統，當時的長城以北在遼手中，西邊有西夏佔著河西走廊，西域更是從未染指。但宋朝也是在後周的基礎上，透過長期戰爭，結束了五代十國的紛亂，絕大部分中原王朝核心區域的統一，如果弱是絕對做不到的。

另外還有一個原因就是對遼、金、西夏的歲幣政策了，其實每一個都可以說一下。宋高宗完成南北統一後，沒有休整和封賞，立刻展開北伐，首要目標便是重新控制幽雲十六州，結果兩次均功虧一簣。隨後遼南征，不過被宋真宗御駕親征擊敗，兩國勢均力敵，於是結為兄弟之國，和平共處了100多年。

再說西夏，西夏民風彪悍，與宋朝互有勝負，不過都覺得沒有繼續對抗的必要，西夏向宋稱臣，宋朝賞賜歲幣，兩國自此再無戰事。

還有金，是滅遼之後，轉而攻宋，滅了北宋。不過隨後宋高宗在臨安稱帝后開始的北伐，特別是岳飛大敗金軍，已經開始準備收復北宋都城汴京了，因為各種原因北伐還是失敗了。兩國也是無力戰勝對方，訂立和約，以淮河為界，從此休兵。

特別值得一提的是跟蒙古帝國，那可是冷兵器時代最強大的軍事力量啊，自1234年滅了金之後便立刻著手吞併南宋，南宋軍民進行了長達45年的抵抗，甚至在襄陽保衛戰中，付出了可汗戰死的代價，這在那個時代絕對算得上僅此一例，雖然最終被滅，但不可否認南宋絕對不是那麼容易被佔領的。

宋朝總共存世320年，對外戰爭勝率極高，可惜多步兵，在戰鬥中只能擊潰遊牧騎兵，不能殲滅，使得宋朝外部壓力一直很大。不過無論怎麼看，說宋朝軍事弱的，明顯不符合實際！

這要從宋朝的開國皇帝說起：

想當年宋太祖趙匡胤本是後周禁軍統帥，靠部下將領的擁護，發動了“陳橋驛兵變”，奪得了後周的政權而建立宋朝。

因為其以武力奪位，再加上五代時期，武將奪權的情況特別多，故也擔心部下掌握兵權的將領，效仿這種做法。怎麼辦呢？要杜絕後患啊。於是歷史上鼎鼎有名的“杯酒釋兵權”就出現了。他兩次“杯酒釋兵權”，罷去禁軍將領及地方藩鎮的兵權，解決了自唐朝中葉以來地方節度使擁兵自擅的局面。

所以宋朝統治者從立朝開始就制定“文治天下”

宋朝實行了休民養息，讓農業工商業得到了迅速的發展。

從宋朝立國開始，限制武官，防範武臣是宋朝的重要特點，宋朝官吏中武臣從屬於文臣，宋朝重視文科的選拔，而對軍事人才的培養幾乎是零，在宋朝文武兼備的武臣很少，宋朝對文武兼備的人才多猜疑，能夠得到信任賞識的往往是那些有勇無謀的勇夫。宋朝統治著重文輕武對社會也產生了巨大的影響，習文之風日盛，而尚武之風日衰。

儘管宋朝經濟繁榮，由於重文輕武的社會影響，致使經濟實力和文明成果難以向軍事方面轉化。從裝備，到戰法比前朝沒有根本的改變，甚至在總體戰鬥力上還出現了倒退。造成了宋朝經濟實力與其軍事實力嚴重失衡。

宋朝的軍隊並不是不能打，相反其實宋朝軍隊的戰鬥力還是相當強大的。但是軍隊的戰鬥力強但卻得不到正確的使用才是宋朝被稱為“弱宋”的真正原因，宋朝畸形的軍事思想的表現方式就是兵權的高度集中。

而且在宋朝，武官是得不到皇帝信任的，軍隊的行軍路線都必須得在戰前規劃好上報給皇帝，還不能隨意更改。甚至軍隊的將領都得定期更換，導致一位將軍可能剛熟悉手下的軍隊就被調走了這種事。不信任武將，重文輕武，壓制武將，防止武將篡位。這樣雖然確保了王權的穩固，但也帶來了軍隊兵不識將，將不識兵的局面，對抗擊遼，金等北方強敵產生了不良後果。

有利的一面是：限制了武人乃至整個官僚體系的權力。

在軍事上分禁軍、廂軍強幹弱枝中央朝廷保持絕對的軍力優勢；設立樞密院、三衙，樞密院管軍籍、文書、名單，三衙管著軍隊的訓練統領，而調兵權在皇帝的兵符；地方官制上司法、行政、財政、軍事分開司法有推官判官提刑、行政有縣令知府、財政有三司，分權細緻明確想造反忒難，腐敗程度淺。導致兩宋在內部上一直都很穩定。

有弊的一面是：官員太多、兵員太多。分權太細做事效率就下去了。文人知兵導致一系列被人圍點打援還拼命幫人招呼援兵的、中了計謀大罵對手不道義的將軍、也有仗沒打軍功頂天的往上報的將軍。成為對外戰爭屢屢失利的主要原因之一。“冗官冗員、積貧積弱”。為什麼人家叫“弱宋”是有原因的。

宋朝軍事實力雖然不咋地，但是宋朝人特別有錢，經濟發展，文化發展，教育發展在當時的世界是數一數二的，富得流油。可以說是歷朝歷代中經濟實力很最盛的一個王朝。

有兩方面的原因造成宋朝在軍事上軟弱：

一，宋朝實行的是“強幹弱枝”的軍事制度和管理體系，大家都知道的“杯酒釋兵權”就是宋太祖加強軍權集中控制的著名典故。皇帝直接統領軍隊的精銳禁軍，尤其是北宋後期京都開封竟有八十萬禁軍，但地方廂軍、鄉兵和番兵數量則相對較少，而且廂軍和鄉兵的精銳大都被禁軍抽調走了，留下的多是老弱，大部分充當役使之用，缺乏戰鬥力。最為奇葩的是，軍隊臨陣打仗，都要按照朝廷在開封預先制定的作戰方案——“陣圖”來進行，而且統兵的高階將領多是臨時委派，搞得兵不知將，將不知兵。這種軍事管理體系有很大弊端，嚴重削弱了軍隊的戰鬥力。

二，宋朝實行的是文官政治，武將政治地位不高，而且升遷困難。宋太祖留下了“祖宗家法”，立誓“不殺士大夫及上書言事人”，宋真宗還寫詩說“書中自有黃金屋”，書中自有顏如玉”，鼓勵讀書人考取功名，把住大房子和娶美女作為人生的目標。在這種社會大環境下，武將的地位日漸衰落。北宋著名的武將狄青，屢立戰功，宋仁宗想提拔他當樞密副使（國防部副部長），遭到言官的激烈反對。後來狄青憑藉平叛西南夷的戰功被提拔為樞密使，但屢遭排擠，終於被貶官下放，不久便鬱鬱而終。文人政治的最大問題是整個民族尚武精神的嚴重消退，在科舉的激勵下，宋朝的百姓認為即使統帥三軍收復幽雲十六州，也比不過高中狀元時的春風得意。

這個題目出的好，富裕不等於富強，富裕而不強大，那就是肥大。

任人宰割的動物一般來講都長得比較肥大。

在契丹和女真這些北方遊牧民族眼裡，宋朝可能就是那種比較肥大的動物吧。

著名歷史學家錢穆先生曾經帶著情緒評價說：宋代兵制算是中國歷史上最壞

的兵制了。

不過緊跟著錢穆先生又說了一句：然而也有其因緣來歷，我們仍不能過分來責備宋人。

也就是說，宋朝軍事不行，是有一定的淵源的。

五代十國，戰亂頻仍，全民皆兵，兵員緊張。

一開始軍隊害像樣子，到後來變成了老弱殘兵，不能打仗，只能像勞改犯那樣出苦力。因此五代時期軍人臉上要刺侮辱性的花字。成了“配軍”。

你一定想起來了，武松和宋江都曾經被罵賊配軍。

宋朝軍隊分成兩種，一種是禁軍，專門守衛中央，一種是廂軍，駐紮在地方的雜魚軍。

禁軍是有戰鬥力的，廂軍只能乾乾粗活，沒有戰鬥力。

宋朝的軍隊後來越來人越多，而且養兵又不打仗，成為國家沉重的負擔。林沖是八十三萬禁軍教頭，到仁宗時禁軍已經有了一百二十五萬。宋代實行募兵制，一個軍人募過來，從二十歲養到60歲。前面十幾年還可以打仗，後面五六十歲的時候只能混吃等死，所以你看宋朝的小說裡面，經常出現白髮蒼蒼的老軍卒。

這樣的軍隊沒有戰鬥力，有名無實，這是宋朝軍隊不能打的一個重要原因。

第二個原因，是宋朝中央政府對軍人天生的不信任。宋朝發明的禁軍分番戍守之制。軍人隔幾年守衛中央，隔幾年守衛邊疆。軍官和軍隊被分割開來，導致所謂的兵不習將，將不習兵。這樣的好處當然是防止軍人擁兵自重造反；可是客觀上也導致了部隊戰鬥力不強，軍官和士兵缺少必要的磨合和訓練，不可能有強大的戰鬥力。

第三點就是國防資源問題，這也是宋代一個軟肋。

王安石變法搞起來一個保馬法，軍馬發配到老百姓家裡面，你家一匹馬 我家一匹馬這樣散養，戰馬質量肯定不行的。

此外宋朝的防禦手段相當有限，因為他們定都河南開封，四周全部是平原，根本無險可守。只要敵人南下，很快就打到了黃河岸邊，渡過黃河就是一把尖刀抵到了宋朝的京城脖子上面。而且宋朝的政治制度就是打壓武將，抬舉文人，這樣下去自然沒有優秀人才去當兵了。

首先，人類社會起著決定性因素的還是人，一個國度起著決定走向因素的還是領導層，一個軍隊起著決定因素的是統軍者。

其次，才是國家的富裕度，科技的先進度，製造的先進度，礦產物資，農業作物的豐富……組織的力量，後勤的保障，軍事的訓練……當然還有其他很多。

所以，宋朝雖然算很富有，但根本在於國度領導人不行，一代不如一代；最初趙匡胤前兩代還是不錯的，軍事實力我是不錯的。到後來最高領導人的差勁走下坡路，這就造成統治管理不行，組織架構人員良莠不齊，用人用不到幹臣良將……從而影響到其他政策，制度的施行，又影響到下面機構運作，百姓支援，軍隊方向等等。

因此，對於這道題目回答是，宋朝根本並不是軍事不行，而是接連幾個領導人皇帝不行，用了奸臣弱臣太多……造成統治力量越來越弱化，造成其他一些方面也就差勁，造成軍事有力量再強也難以發揮出來。

陳橋兵變，趙匡胤建主大宋，為防止類似事變發生，他實行抑武揚文的政策，派文官到各地做節都使，撐管軍事，武將受文官的節制，所以軍事不行，相反遼金在當時隨著先進生產力所遼金的推廣，經濟有了很大的發展，加上游牧民族善長騎射，所以比軍事比宋強！