還有再說到這個諾貝爾物理學獎，當然不能忽略我他在肯定一個傑出的科學家對於人類做出的突出貢獻的一面，但也沒必要妄自菲薄，因為這個獎項也不是絕對的公平。

裡面的政治因素也不小，厚此薄彼視而不見更是經常的事情，這些不公正的背後則是不為常人所知的政治陰謀，比如說打壓與扶持，2001年日本提出了一個50年30個諾貝爾獎的計劃。

這樣可以讓中國覺得不如日本，從而製造日本民族優越的假象，這本身就是不公平的，因此拿不拿諾貝獎跟貢獻大不大是兩碼事，不能說拿了諾貝獎就了不起，不拿就是不行。

別人拿再多的諾貝爾獎，如果說不能為我所用，反而成為別人攻擊我們的武器甚至法寶，這樣的諾貝爾獎我們希望他們有嗎？

如果積極的參與國內建設，為新中國的發展貢獻力量，哪怕瑩瑩之光於我也是極有意義的事情，做為當代的中中國人，最應該做的就是不人云亦云不妄自菲薄，像偉大的科學家錢學森一樣。

向錢老致敬，向為祖國事業發展貢獻力量的人致敬，去他的諾貝爾獎！

摸黑前輩，就是純粹的棄宗忘祖，漢奸賣國賊，十足的西方癩皮狗。

中國沒有老一輩無產階級革命家，老一輩歸來的科學家的含辛付出，就沒有和平，美好的今天。

在科學界裡，沒有像錢老一輩的科學巨人，中國的料學領域致少推遲三十年。錢老的歸國，離不開他有一顆堅強，執著，不念戀金錢物質等的任何誘惑。他的內心只有有一顆報國，讓祖國強大的信念。經過無數艱難也要把一腔熱血撒在自己祖國的懷窩。是堂堂正正的中中國人永遠不會忘記的科學巨匠，科學界的泰山北斗，枓學界的領路人，科學界裡的聖人，秦獻者。以錢老，鄧老等等是中國人的楷模。

那些西方的癩皮狗，請站好你的位置，在強大祖國，建設祖國，保衛祖國的神聖奉獻靈魂前，讓你那骯髒的掉進廁所的頭顱，洗去大糞才低下去吧！

無論是什麼西方的狗屁獎，都見鬼去吧！我只知道人有國界，科學也有國界。我們的胸懷再寬大，也寬大不到一而再再而三的去巴結去討好賣乖。那隻能給自己抹黑，給自己找辱。我只知道，國強大了，人民有臉，家強大了家人有臉，自己強大了自己有臉。而不是一味的啃著點骨頭就厚顏無恥，戴著一張二皮臉瞎吹。

在我們這代人裡，誰也抹不了以錢老為科學巨匠們，以毛主席為首的自力更生，艱苦奮鬥，讓世界刮目相看的成就，

那些二皮臉別再張牙舞爪地吃泡泡糖，會吹爆的。

錢學森空氣動力學工程應用方面有很大的貢獻，尤其在從美國回來後，面對當時中國一窮二白的局面，加上北韓戰爭後，西方國家加強了對中國的技術封鎖和貿易禁運，基本依靠前蘇聯的技術專案援助，但中蘇關係惡化後蘇聯撤走所有專家，援助專案半途而廢，其中包括核武器火箭技術，在這種情況下，中國當時的國際環境基本被封鎖孤立，面對蘇聯和西方的雙重經濟軍事威脅壓力，這時候領導人必須尋求打破這種局面的途徑。錢學森在美國參與了美國很多軍事科技工程，當時錢學森在核心組的專案裡成員，所以美國怕當時的核心技術流失到封鎖國家，在一直阻擾錢學森回來中國，經過艱苦談判讓步和交換，錢學森才回到祖國，回來後錢學森在中國的軍事高階技術發揮了重要的作用，讓中國基本打破了西方和蘇聯的技術封鎖和壟斷，在蘇聯的半拉子工程基礎上迅速推進了我們的兩彈一星工程，讓中國至少推進二十年的科技空間。在說說諾貝爾獎，諾貝爾獎的原則是在某一個科技技術領域必須有開創性的始發現的東西，也就是你發現了別人沒有發現的科學某個領域的東西或者規律，經過實驗證明，別人涉足過或者沒有涉足過至少沒有形成完整的理論和實驗證據。錢學森是在原有科技尖端技術工程應用方面的造詣最大限度地發揮出來了，應用到實際當中的高階工程師。

諾獎的評選有很多非學術性的因素，積貧積弱的國家想在諾獎佔有一席之地，難！咱們國家在過去幾十年中就沒有一項成就能評上諾獎？中國1965年成功研發的人工合成牛胰島素不夠諾獎資格？由於這項技術的發明攻克了糖尿病這一困擾世界的難題，難道這項發明不偉大嗎？為什麼屠呦呦發明青蒿素能夠獲得諾獎？這與中國綜合國力和國際影響力的提升有很大關係。

除了和綜合國力及國際影響力有關以外還和意識形態有關，為什麼同為中中國人楊振寧能獲得諾獎，而錢學森就不能獲獎呢？這就和意識形態有關，楊振寧獲獎時他在為美國效勞，而錢學森在為新中國研製導彈原子彈出力。資本主義世界獎項會頒給為社會主義中國而奮鬥的錢學森嗎？想都不要想，有的人說諾獎看中的是原創，錢學森只是推進導彈的發展沒有原創性。根本不是原創不原創的問題，中國的東風導彈系列不是原創？難道是複製別國的？在帝國主義修正主義對中國科學技術嚴密封鎖的1950～1970年代想要引進先進技術，特別是國防科技連門都沒有。

最近讓中國人提氣的國慶慶典閱兵，有個DF—17，這傢伙飛行速度達6馬赫，能在空氣中打水漂，滑翔，然後精準打擊目標，普通人無法理解，近乎魔幻。

檢視相關資料，知道還有一個錢學森彈道。

錢回國前在美國國防部工作，上校軍銜，可以說已經進入美國最核心機密部門，美中國人不放他回國，說他能頂幾個師。因此，圍繞他回國也是有一番龍爭虎鬥，最終能回國，克服的困難不是一般人所能想象，幾乎就是生命做代價。

回國後為國家做的貢獻就不贅述了，四個字，無與倫比。

但問他在國內的研究成果能不能得諾貝爾獎？

應該說，不能。

憑錢學森的聰明勁兒，潛心於某個研究，在科學方面搞出大的最新發明發現不成問題。

可面對一窮二白的國家底子，要搞出當時最先進的高能武器，與拿一個諾貝爾獎比，難度不是一個等量級。

前蘇聯專家撤走時預測20年內搞不起來。

可短短几年，羅布泊就升起了蘑菇雲。

錢學森對國家的貢獻，不是基礎研究突破，不得不承認，他回國之後，此生學術生涯就結束了，當時國內的落後情況不允許他搞出能在世界領先的科研。

他的最大貢獻在於領導和指揮，在一個一窮二白的國家把整個航天航空體系建立起來了，這個難度之大不是拿一個諾貝爾獎所能比擬。

看一個國家屬不屬於大國不看能不能拿諾獎。

航天能力是大國標配。

英法德意日拿了一堆諾獎，最多隻能成為美國的小夥伴。

俄中能與美國分庭抗禮，剔除意識形態之爭，不是靠諾獎，而是有完備的航天航空在戰略上做支撐。

研究尖端武器僅僅是他給國家貢獻中的一部分。他創立的工程控制論，等於為國家在一張白紙上，描繪出可持續性的科學發展規劃，為今天整個國家的科技大廈打下堅實基礎。這是功在當代，利在千秋的科學思想。

今天談錢學森，不能僅僅圍繞他赤誠之心，他的偉大之處最主要體現他有為國效力的能耐，也就是為國效力才是真正的愛國，而不是僅僅有報國的願望。

錢學森對於中國的貢獻不言而喻，在新中國早期，錢老是兩彈一星的功勳科學家，為中國做出了不世之功。如果僅僅從對國家的貢獻和奉獻來看，縱觀整個中國的歷史，能和錢老並駕齊驅的人都很少很少。

那麼問題來了，為什麼錢學森沒有拿諾貝爾物理獎呢？（當然，我們可以解釋一下這個問題，不過我們要清楚一點，實際上錢老對於中國的貢獻根本不是一塊諾貝爾獎的問題，因為諾獎根本沒有辦法衡量他的貢獻。）

我要將基金所產生的利息每年獎給在前一年度中為人類作出傑出貢獻的人。

一份獎給在物理界有最重大的發現或發明的人；

........

物理獎和化學獎由斯德哥爾摩瑞典科學院頒發，目前的規定是對於獲獎候選人的國籍不予任何考慮。（實際上，在諾貝爾生前是有國籍要求的，只不過組委會發現如果這樣就很難頒獎了。）

從這裡我們能夠看出：諾貝爾物理學獎是獎勵給在物理界有重大的發現或者發明的人。

分析完了諾獎評獎標準後，我們再看下物理學家的分類，物理學家一共有兩種，一種是理論物理學家，比如楊振寧，愛因斯坦，牛頓等；另一種是實驗物理學家，如盧瑟福，居里夫人。極少數人既是理論物理學家又是實驗物理學家，比如：費米屬於這類，所以被號稱是20世紀最全能的物理學家。

而錢老屬於什麼物理學家呢？很遺憾，兩者都不是，錢老屬於工程技術科學家。從這一點來說，就不太符合物理學獎的評獎標準。（當然，他肯定也不屬於化學和生物領域）

歷史上很多偉大的科學家也沒有拿諾貝爾獎的原因就在這，比如：搗騰出飛機的萊特兄弟，原子彈之父奧本海默，世界導彈之父羅伯特戈達德燈。

那麼你可能要問了，就沒有例外嗎？事實上，還真有。

1978年的諾貝爾物理學獎授給了宇宙微波背景輻射的發現者、美國貝爾電話公司的兩位工程師彭齊亞斯和威爾遜。但實際上，雖然他們是工程師，而他們的成果卻是基礎科學，為理論科學做出了巨大的貢獻，因此頒獎給他們合乎情理。

而錢老的主要成就在空氣動力學、工程控制論等方面，這些學科都屬於應用科學。

我們總結一下，錢老沒拿諾貝爾獎的原因：

1：錢老屬於工程科學家或者是應用科學的科學家。

2：氫彈、原子彈、火箭和衛星在錢老之前就被實驗成功過，因此錢老的貢獻並不具備前瞻性、開創性，不符合諾貝爾物理學獎的頒獎標準。

3：錢老在基礎科學方面沒有推動作用，也不符合諾貝爾獎的頒獎標準。

事實上，錢老獲不獲得諾貝爾獎都不影響他在中國的地位，錢老身為中國的導彈之父和航天之父，為中國新中國建設期間做出了不可磨滅的功績。

因為國家需要，這位偉人依然決然在國家最需要他的時候回國，隱姓埋名十數年，在茫茫沙漠之中潛心鑽研，把中國導彈技術和原子彈的發射向前推進了至少20年。

因此諾貝爾獎根本無法衡量錢老對於中國的貢獻，錢老也不需要一個諾貝爾獎來證明自己。

這恰恰說明了每個獎項的評選標準是不一樣的，諾貝爾獎評選的標準並不是“偉大”，“偉大”兩字本來就不可能是標準，因為它是一個非常模糊的概念。諾貝爾獎主要側重於原創，在基礎科學的原創理論。

比如楊-米爾斯理論，就是原創的基礎科學理論，某種程度上這個理論統一了除引力之外的其他三種基本作用力，偉大程度不言而喻。不過要說楊-米爾斯理論對人類社會發展有多大貢獻，目前還真的沒有多大貢獻，或許在未來能直接影響人類文明發展。

就好比愛因斯坦的相對論，直到現在我們生活中用到相對論的地方也不是太多，統治我們生活的仍舊是牛頓的經典力學，汽車導航系統或許是最直接的應用。

而錢學深從事的領域是應用科學，也就是把基礎科學應用到現實生活中。錢學森對中國的導彈和原子彈發展作用很大，理論上導彈和原子彈的製造流程並不複雜，但要想真的製造出原子彈，遠不是你知道理論就可以了，從理論到實踐還有很長一段路要走。

所以，錢學森未能獲得諾貝爾獎也沒什麼奇怪的，並不是說錢學森不偉大，他非常偉大，只不過不符合諾貝爾獎的評選標準，但錢學森的貢獻遠不是諾貝爾獎能衡量的。

最後說一點，我們沒有必要用諾貝爾獎去衡量一名科學家的偉大與否，諾貝爾獎遠不是衡量偉大的標準，諾貝爾獎與偉大也不能劃等號，所以完全沒有必要唯諾貝爾獎的“馬首是瞻”！

諾獎得不得真的那麼重要嗎，尤其對錢學森這樣的人來說，得了又怎樣呢？錢學森們已在中華民族中在中中國人民心中立起了豐碑。

中國在這七十多年裡，快速發展到世界前列。有多少象錢學森一樣的人，不為名不為利，只為中華民族的發展奉獻一生啦。

中國的發展包括科技的發展儘管還全面落後美國但在世界上也還是屬於在前面了吧，靠的是得諾獎的嗎？當然我不是說諾獎不反映一定水平，而它的反映是有很大限度的，還別說西方的獎帶有西方邏輯與觀念。

那些得諾獎的華人或再有能力的華人，並未有為中華民族崛起出力，對我們有用嗎？值得那麼吹捧嗎？

那些打著為人類服務實際是為美國服務的人，在某種程度上是與中華民族對著幹，尤用於軍事上，就是企業技術發明，美國企業一樣現今也聽命美國政府來圍堵中國。不說這樣的人是中華民族的敗類或僅為了自己生活好一點而放棄為中華民族發展服務，至少這樣的人不值得我們目前去推崇吧？！

我們中華民族要強大，其人民生活水平的提高，需要的是為中華民族奉獻的人，而不是去不顧一切哪怕不為國家民族甚至背叛而有意爭奪諾獎的人。

諾貝爾獎只是私人機構獎，並且有非常大的侷限性，為什麼總有人把諾貝獎當成科學家的最終榮譽呢。

諾貝爾獎是諾貝爾臨死前，把自己無法寄託的大量財富構成的一個機構，用每年的利息頒獎，頒獎給認定是在五個領域獲得重大發現或發明的人。這個本來就是一個私人機構，只是某些人把諾貝爾獎看的太重，我認為沒必要把諾貝爾獎看的那麼公正高大上。我覺得諾貝爾獎厲害的並不是頒獎給了誰，而是他背後那些用把諾貝爾獎金翻倍了好幾十倍的那些諾貝爾獎經營者。

再說諾貝爾獎有很大的侷限性。它原來只針對五個領域頒得獎。後來又增加兩個。諾貝爾獎有時期的限制。比如化學慢慢的趨向於被物理解釋，物理慢慢被數學解釋。目前最能影響人類的人跟和平獎獲得者好像沒多大關係。諾貝爾獎只能頒給自己申請的人。現在的諾貝爾獎已經不是原來頒給世界各個領域上最牛逼的人，獲得諾貝爾獎必須自己申請。而且研究成果還不能超過三個人。這個本來就有很大侷限，現在的科研越來越專精，科研團隊也越來越大，你讓一個成果出來，根本就不是單打獨鬥能夠出成果的年代了。諾貝爾獎最重要的是，評定獎的人能力有限。比如愛因斯坦能夠獲獎不是現在影響最大的相對論，而是光電效應。這個跟評獎人的能力有很大關係。比如，奧巴馬在發動敘利亞戰爭的同一年獲得了和平獎。此事丟人嗎？

好了現在說說錢學森，錢學森最牛逼的不是幫助中國研發了航天器，而是自動化控制理論，超高速飛行理論還有建立nasa前身。這裡面幾乎跟諾貝爾獎沒有任何交集。你問北極熊為什麼不吃企鵝是因為北極熊善良嗎？這個問題是一樣一樣的。不要問我自動化控制理論有多牛逼，目前世界上搞自動化的根本就繞不過這個。還有超高速飛行理論跟nasa前身這個就不用我提了吧

其實承認得不到，沒什麼丟臉的事？幹嘛自己人明明得不到獎，還批判那個獎呢？輕描淡寫，我就得不到，但我不在乎！這樣子的態度，不香嗎？